Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Naopak, Rusko nikdy nesouhlasilo s existencí nějaké protiruské koalice. Rusko akceptovalo s obavami rozšiřování NATO pouze s nadějí, že samo bude také součástí NATO a že NATO nebude namířeno proti němu. Byly to USA, kdo odmítl členství Ruska v NATO a ne Rusko. A proto je dnes válka na Ukrajině.

Pokud věříte, že se Rusko mohlo stát členem NATO a že to samo odmítlo, nemůžete nikdy pochopit důvod války na Ukrajině.

Mimochodem, NATO s Ruskem nedává žádný smysl. Takové NATO by k ničemu nebylo, protože by nemělo žádného nepřítele. Takové NATO by se nutně rozpadlo.

Rusku byla nabídnuta a chvíli i trvala spolupráce, ne členství.

USA pochopitelně vliv na NATO mají, ale nemají potřebu s Ruskem bojovat. Stačí obchodovat a hlídat, aby v tom Rusáci nebránili jiným.

USA ani nikdo jiný nesliboval Rusku členství v NATO, to by byl skutečně nesmysl. Spolupráci NATO a Ruska ano.

Nepřítele potřebuje Rusko, aby se tamní obyvatelstvo (zdráhám se napsat občanstvo) nebouřilo.

Válka je úplně zbytečná, Rusko nemůže vyhrát ani v případě vojenského vítězství, ale Putin se může udržet u moci a dál snít svůj sen o obnově ruského impéria.

Pokud bylo členství Ruska v NATO nemožné od samého začátku, jak to tvrdím i já, byla nemožná i spolupráce Ruska s NATO. Není možné spolupracovat s někým, proti komu samotný vojenský pakt existuje. To je už absolutní nesmysl.

Rusko žádného nepřítele nepotřebuje, po celou svou historii bojuje proti vzniku protiruských koalicí. NATO vzniklo proti vůli Ruska jako protiruský pakt a Rusové si nic sami nevymysleli. Nepřítele však potřebuje NATO, protože je to vojenský pakt. Bez nepřítele se každý vojenský pakt rozpadne. Proto také každý vojenský pakt vyvolává napětí a zvyšuje riziko války. Pokud neexistuje reálné nebezpečí války, je budování jakéhokoliv vojenského paktu vyvoláváním války.

Válka je zbytečná, protože byla vyvolána rozšiřováním NATO a protože samotné NATO je zbytečné. Jediným výsledkem samotné existence NATO je válka, která by bez existence NATO nevypukla. Pokud Putin dosáhne vojenského vítězství, může skutečně vyhrát, protože jeho hlavním cílem je rozvrátit NATO. A vojenské vítězství Ruska může NATO rozvrátit. To je ostatně jediný důvod, proč obě strany tak zarputile bojují. Jak Rusko, tak NATO bojují o své přežití. V případě Ruska jde ale o stát jako takový, v případě NATO pouze o vojenský pakt a ne o samotné členské státy.

Zajímavým je skutečnost, že Francie i Británie coby spojenci Poláků vyhlásili válku akorát Německu, SSSR nikoliv žejó.

Ten vzali do party, i když tedy Churchill nebyl zrovna úplně nadšenej. Ale asi nebylo zbytí.

SSSR byl vázán s͇p͇o͇j͇e͇n͇e͇c͇k͇o͇u͇ smlouvou s Třetí říší k útoku na Polsko.

No a Polsko zas bylo spojencem Francie a Anglie. Jak to, že jejich mocné loďstva alespoň krymský Sevastopol neostřelovala Třeba pro svého tureckého spojence tak v minulosti konala.

Blouzníte?

Ráčejí se dovzdělat v dějinách druhu homo sapiens.

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Krymsk%C3%A1_v%C3%...