29.3.2024 | Svátek má Taťána


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
jh 12.2.2009 18:17

Poněkud mnoho slov

Problém se dá definovat jednodušeji:

Je lepší aby o nás rozhodovali bruselští nebo tuzemští pitomci?

hulwat 12.2.2009 18:36

Re: Za brusel se dá schovat cokoliv.

Jeden z mnoha omylů. Kdybys napsal, Frantík nebo Němec a nebo oba společně, tak by to mělo jasný význam. tak je to jen planý žvást.

modřín 12.2.2009 22:58

Re: Poněkud mnoho slov

Je lepší být pánem mezi lejny než lejno mezi pány !

vlcak 12.2.2009 17:37

Svoboda slova

Vím,že se snažíme o demokraci,ale je na uváženou otiskovat dementní názory s.Jelínka,snad jen pro interní čtenáře z Bohnic.

Hnyk 12.2.2009 17:07

Komentář

České národní zajmy, dobré.

Francouzské národní zájmy, špatnééééééé.

Takové suverénní Česko mimo EU, ale zato objímající ruské dubisko, to by bylo žůžo, co?(Y)

PetrH 12.2.2009 18:05

Re: Komentář

Možná tak pro vás. Jinak - české národní zájmy dobré pro Čechy, francouzské pro Francouze. Snažme se definovat takové, které máme společné, a na nich budovat spolupráci. Nesnažme se diktovat jiným, které zájmy jsou jim podle nás prospěšné, nechme jim tu suverenitu rozhodovat za sebe. A nenechme nikoho rozhodovat za nás. Jsme snad už všichni dospělí, ne?

Nový 12.2.2009 14:48

Ano. Ale koho dnes zajímají naše národní zájmy !?

Měli  y zajímat politiky. Ti  za to dokonce  berou nemalé peníze. Skutečnost  je  ale  jiná.

Všichi chtějí mít  klid  a  drží se  "korektního" politického proudu.

westík 12.2.2009 14:31

Pohled do historie, která se opakuje

„Během padesáti let se budou pokolení, jež nás budou následovat, s jistým pobavením dívat na spory, které se momentálně v Evropě politicky odehrávají. Budou vidět v „dramatických konfliktech národů" mnoha malých evropských států pouze rodinné rozmíšky. Jsem přesvědčen, že během padesáti let se nebude myslet pouze v (pojmech) zemí - mnoho dnešních problémů pak úplně vybledne a mnoho z nich toho nezbude; bude se pak myslet v (pojmech) kontinentů a evropské myšlení budou naplňovat a budou jím hýbat možná mnohem větší problémy.

V žádném případě si nesmíte myslet, že my, pokud zavádíme v Evropě jistý proces pravidel, to děláme proto, abychom jednotlivým národům zkrátili život. Podle mého názoru se musí pojem svobody nějakého národa uvést do souladu se skutečnostmi, před kterými dnes stojíme, a s jednoduchými otázkami účelnosti. Tak jako v rodině nemůže mít jeden její člen právo rušit trvale svou sobeckostí její vnitřní mír, tak nemůže ani jednotlivý národ v Evropě mít natrvalo možnost stavět se proti všeobecnému zavádění pravidel."

Citát pochází z projevu říšského ministra Josepha Goebbelse k českým kulturním tvůrcům a novinářům, proneseného v Berlíně 11. září roku 1940.

Nový 12.2.2009 14:45

Re: Pohled do historie, která se opakuje

Jak současné !  Díky.

Pete Brich 12.2.2009 20:15

Než jsem dočetl do konce, myslel jsem si, že to byl citát z projevu předsedy evropského parlamentu Petteringa.

PB

Václav 12.2.2009 14:00

Sdílená suverenita....

>-Pane Petříku, dík za moudrá slova,  jenže nevím, je-li v této zemi dost uvážlivých  a rozumně uvažujících lidí, kteří by prosadili správný přístup k LS.

novaz 12.2.2009 13:24

bludy evropské obludy a Jelínkova zbytečnost

Sdílená suverenita není žádná suverenita. Větší rozhoduje za menšího, který s ním sdílí pouze dluhy a průšvihy. Smetanu slízne větší, uřvanější a silnější. Sdílená suverenita je virtuální blaf. 

Míra 12.2.2009 13:15

?!

Pan Petřík, zřejmě v horečnatém stavu trumfnul svým článkem i Miloušův projev na Červeném Hrádku! Pane Petříku, Vy vůbec nechápete. o čem že je Evropská Unie? Vy nevíte, že Evropa je zeměpisně velmi malá část světa, na níž existuje cca třicetnárodů (největší hustota národů na km2)? A také asi nevíte, že rozdílné kultury těchto národů jsou příčinou všech minulých i současných evropských válek? Jak jinak chcete zařídit společný život, než přijetím společných pravidel platících pro celý společný prostor? Je nepochopením podstaty EU, tvrdí-li prezident Sarkozi cosi o národních zájmech Francie stejně jako jsou odmítnutím podstaty EU tvrzení obsažená ve Vašem článku. Nechcete-li psát objektivně, tak radši nepište vůbec. Zdravím Vás. miroslav.vojta@volny.cz

Will 12.2.2009 14:27

Re: ?!

Hezky napsané, ale třeba takový Kavkaz je národnostně mnohem rozrůzněnější, a to nemluvíme ani o Tichomoří (pokud jde o množství národů na km2 souše). A že by národy byly příčinou válek? To mi ppřijde hodně zjednodušující... spíš bych napsal, že Evropa se válkami urovnala podle nacionalistického principu. A jestli dáme princip jiný, bude třeba válkami se urovnat znovu...

Richard 12.2.2009 14:53

pro pana VOJTU !!

pane Vojto ona by ta EU byla fajn, kdyby ji neřídili bolševici v Bruselu. Asi jste ani nečetl lisabonskou smlouvu. ale sebevědomí máte to jo.

janoryna 12.2.2009 13:01

proto zrušte usa,

to je předoobraz toho, jak bude vypadat evropský superstát. taky tam není právo veta jednotlivých států a počet hlasů závisí od hlavně počtu obyvatelstva.

Sulla 12.2.2009 13:19

Re: proto zrušte usa,

Krajně nepřesné. V jedné komoře parlamentu USA jsou zástupci dle počtu v druhé rovným dílem z každého státu. Prezident navíc musí být zvolen nadpoloviční většinou v nadpoloviční většině států. Pokud by EU byla stavěna jako USA nikdy by nemohla vyplodit takový paskvil jako Lisabonskou smlouvu.

Nový 12.2.2009 14:44

Re: proto zrušte usa,

Na  rozdíl od  neexistujícího  Evropského  národa,   USA  mají   Americký  národ. 

Přečtěte  si článek ještě  jednou !

jerry, the Vampire mouse 12.2.2009 11:50

Nicméně sdílená blbost mezi organizacemi, působícími v Lidovém domě

je věcí skutečnou.:-)

A je to 12.2.2009 11:45

K článku

Divím se každému trochu uvažujícímu čechovi resp.českému poslanci který podporuje LS.Tím si podřezává větev pod sebou,tak jako český Ústavní soud.A ještě se při tom smějí.Stalin by měl z těchto užitečných idiotů radost. Rozhodně LS nepodepisovat neb nás totálně vrhne do náruče Německa a Francie ,jejich zelenosocanských poslanců.

MK 12.2.2009 23:11

Re: K článku

Naopak, poslanecká sněmovna a parlament po ratifikaci LS nebude rozpuštěna. Poslanci tam budou sedět dál, pobírat své slušné platy a za nic nebudou nést zodpovědnost. Zodpovědnost za vše dobré, ale i špatné , ponese Brusel. No, neberte tak dobrý flek!  Toho si jsou vedomi všichni poslanci všech států EU a proto ochotně LS ratifikovali. Bez práce a zodpovědnosti pobírat slušný plat nelze odmítnout. Takže to shrňme: Užitečnými idioty jsme tu my, občané. A superužitečnými idioty jsou ti, kteří bláhově věří tomu, že Brusel vytvoří dokonalejší Evropu, než byla dosud

Niky 12.2.2009 11:35

Dvoudení návštěva Václava Klause byla jak je zvykem,

tou vlastizrádnou zločineckou novinářskou bandou cenzurována,je děs a hrůza,že náš podělaný národ umí akorát držet hubu.

Niky 12.2.2009 11:36

Re: Dvoudení návštěva Václava Klause byla jak je zvykem,

V Paříži.

Saul 12.2.2009 11:10

Souhlas s autorem článku

Článek je výborný, je dobře, že byl napsán, ale jako řada jiných podobných je i on házením perel sviním - viz i některé diskusní příspěvky.

Niky 12.2.2009 13:08

Re: Souhlas s autorem článku

R^>-R^

Ludva 12.2.2009 10:49

Chci, aby se o našich zákonech rozhodovalo v Bruselu

horší než zákony vylézající z našeho parlamentu být nemohou. A menšina z ODS mi v tom brání. Další důvod ji nevolit.

hulwat 12.2.2009 12:32

Re: Chci, aby se o našich zákonech rozhodovalo v Bruselu

Natři se Špidlovou indulonou...

Sunny 12.2.2009 14:15

Re: Chci, aby se o našich zákonech rozhodovalo v Bruselu

Jakže? Špindulonou???:-D Ten už natřenej bude a dokonce asi i na správných místech:-)

Dirigent 12.2.2009 10:42

Poradek v Bruselu

Tem co si mysli, ze v Bruselu zatoci s nasi korupci a bincem bych doporucoval precist si tento clanek:  http://www.svobodni.cz/article.aspx?articleid=20 . Po precteni ztrati posledni iluze.

js 12.2.2009 11:02

Re: Poradek v Bruselu

Kdyz to pise Kuras ze "Svobodnych", tak to bude jiste pravda... ;-D

Svata prostoto!