Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Oproti nedemokratické EU je Masaryk aktuální
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 22.11.2013 23:35EHS bylo dobrou myšlenkou a solidní praxí.. EU je propadák.. Je čas vrátit se o krok zpět. Evropa potřebuje Hospodářské společenství SUVERÉNNÍCH států, které musí být založeno na Odpovědnosti jednotlivých zemí za své finance. Každá jedna země si musí ručit za své dluhy sama ! |
|
|
J. Kanioková 22.11.2013 23:44Pokud vůbec chce mít EU budoucnost, musí být omezena jen na vlastní úkol: totiž uspořádání mezivládní spolupráce. Pokud chce některý stát dotovat své zemědělce nebo stavět silnice, pak si na to musí stačit s jeho vlastními penězi, nebo vlastními půjčkami. EU a její dobře placení úředníci si musí přestat hrát na Santa Clause. |
|
V. Němec 22.11.2013 20:16Varovný příklad Varovný příklad jak může skončit takto uměle vytvořený slepenec je Jugoslávie. |
|
|
J. Kulišek 22.11.2013 17:49otazka Jen bych chtel vedet, vazeni prispevovatele, ze tak maly stat, jako je cesko, muze byt nezavisly? A bude moci skutecne jednat s velmocemi jako rovny s rovnym? To snad nemuzete myslet vazne. Takze by mi zajimalo, pokud uvazujete racionalne, na kom si prejete, aby cesko bylo zavisle? |
|
|
J. Barto 22.11.2013 15:39Já , bych jen rád připomenul statečným bojovníkům proti EU, že po jejím rozpadu, (po kterém tak toužíte)nebude na emigraci z českého dolíčku zrovna nejvhodnější doba. |
|
M. Prokop 22.11.2013 16:37Re: Já , Když jsem neutekl před soudruhy z Moskvy, proč bych měl utíkat po pádu soudruhů v Bruseli? |
|
|
J. Kulišek 22.11.2013 17:51Re: Já , Protoze pak budeme zase pod ruskym vlivem. Ovsem chapu, verite, ze zemi ktera ma blanicke rytire si niko netroufne ovlivnovat. |
|
|
B. Rybák 24.11.2013 13:45Re: Já , Zatímco Rusko se postupně demokratizuje, stává se postupně z EU "žalář národů". Nic horšího než byla "Mnichovská zrada" a její následky nás určitě nepotká. Nevěřím, že by její aktéři pro nás někdy hnuli prstem. Když by to pro ně bylo výhodné, prodají nás třeba i Rusku. Akutně nám ovšem jako v celých našich dějinách hrozí především germanizace. Národy (Němci) nikdy nemění své cíle. Nanejvýš prostředky k jejich dosažení. |
|
|
J. Kanioková 22.11.2013 17:29Jo, jo.... rači smrádeček, ale teploučko... "bezpečňoučko".. . |
|
|
J. Barto 22.11.2013 17:37Re: Jo, jo.... rači smrádeček, ale teploučko... Smrádeček se vždy drží lépe v dolíčku: |
|
|
J. Kratochvíl 22.11.2013 12:35Nesouhlasím s autorem článku Od filosofa bych očekával trochu hlubší vnímání společnosti a jejího vývoje než tady předvádí pan Bednář ve svých článcích.. Demokracie a trh jsou sami o sobě samodestruující a nemohou být cílem společenského vývoje, ale pouze prostředkem řízení společnosti k skutečnému cíli.. Tuto pravdu právě potvrdil vývoj po první světové válce a tím pádem bychom se na rozbití R-U dnes neměli dívat tak černobíle a pozitivně jak nám autor snaží prezentovat. A je u nás všeobecně známo, že EU přes všecny její nedostatky funguje tisíckrát lépe než současná ČR t.j. ve prospěch všech jejích občanů a není zatěžována ideologickými nesmysly jako SSO. Občané to tak vidí a ve volbách to dali jasně najevo, chtějí EU a ne SSO. |
|
|
M. Sedláček 22.11.2013 12:47Re: Nesouhlasím s autorem článku "není zatěžována ideologickými nesmysly" Tak ten se Vám povedl :-)))))))))) |
|
R. Gramblička 22.11.2013 12:57Re: Nesouhlasím s autorem článku pokud tady někdo lpí na různých škodlivých ideologích, je to právě EU. Je vidět, že filozofování vám taky nejde |
|
|
J. Kratochvíl 22.11.2013 13:36Re: Nesouhlasím s autorem článku Naši voliči chtějí EU ne SSO a to je dobře. |
|
|
P. Vaňura 22.11.2013 14:33Jak myslíte, že by dnes dopadlo referendum o vstupu do EU nebo naopak vystoupení z ní. Protože smysluplné bylo EHS, nikoliv sočasná EU. Voličům by možná úplně stačila informace, jak EU ZAPLATILA Francouzům, kteří zprivatizovali české cukrovary za to, že je ZBOURAJÍ (to byla PODMÍNKA) a uvolní tak trh pro cukr z Karibiku. |
|
|
J. Kratochvíl 22.11.2013 14:58Re: Jak myslíte, že by dnes dopadlo Jenže EU nás nenutila abychom ty cukrovary Francouzům prodávali, to byl nápad našich politiků a ty by měli nést zodpovědnost a ne vše svádět na EU. A i o tom bourání bych pochyboval. EU nám také nařídila zbourat ČKD, Liaz, zlikvidovat obuvnický průmysl a další významné továrny naší ekonomiky?? |
|
|
M. Prokop 22.11.2013 15:03Re: Jak myslíte, že by dnes dopadlo Kvoty na cukr (prapůvod problému) je vynález EU, nesouvisející s prodejem či neprodejem Frantíkům. |
|
|
J. Kratochvíl 22.11.2013 15:22Re: Jak myslíte, že by dnes dopadlo Kvoty na cukr se daly vyjednat v přístupových rozhovorech, kdyby o to naši politici a ekonomové stáli a měli nějakou eonomickou nebo zemědělskou koncepci. nesvádějte to na EU. |
|
|
M. Prokop 22.11.2013 16:39Re: Jak myslíte, že by dnes dopadlo Tak ještě jednou, pro méně chápavé: Problém a průser je sama EXISTENCE kvot, ne to, zda je nějaký Telička vyjednal blbě nebo ještě hůře. |
|
|
B. Rybák 24.11.2013 13:48Re: Jak myslíte, že by dnes dopadlo Přesně tak. Nemluvě o tom, že EU-hujeři jsou placeni za to, aby to vyjednali špatně. |
|
|
M. Prokop 22.11.2013 15:06Re: Nesouhlasím s autorem článku EU zde kandidovala? |
|
|
J. Kratochvíl 22.11.2013 15:18Re: Nesouhlasím s autorem článku Kandidovaly zde strany Hlavu vzhůru,SSO,které měly v prgramu výstup z EU. A jak dopadly. myslím,že zvláštní referendum by bylo zbytečné. Vy ne?? |
|
|
M. Prokop 22.11.2013 16:39Re: Nesouhlasím s autorem článku Já se ho nebojím. Vy ano? |
|
|
M. Prokop 22.11.2013 15:06Re: Nesouhlasím s autorem článku R-U už nechtěl nikdo, ani Němci. EU dopadne podobně. Co občané chtějí by mohlo říci jedině referendum. Kterých se EUroHujeři bojí co čert kříže. Francie, Holandsko, Irsko, než na něj "demokraticky" přitlačili ......pak už raději nikde. |
|
|
J. Kanioková 22.11.2013 17:31Ajajaj.. ""Demokracie a trh jsou sami o sobě samodestruující a nemohou být cílem společenského vývoje"" To z hladu ? |
|
|
Z. Švrček 22.11.2013 10:35ano, souhlasím... ...a v podstatě setrvávám na tom, co jsem k článku Ujfalušiho napsal : http://neviditelnypes.lidovky.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A131113_221353_p_politika_wag&vlakno=63515349 Jen bych polemizoval s větou o filosofii demokracie, že "je to právě ona a ne volný trh...". V tom zaujímám tvrdě stanovisko, že "je to právě nejen ona ale i volný trh", protože si nelze představit demokratickou politickou vizi, kterou by šlo uplatňovat bez zavedení a stálého důrazu na volný trh. Právě prot, že EU není projekt demokratický, je v ní volný trh již dnes výrazně potlačen, pokřiven a eliminován regulacemi a dotacemi, i když pod hesly o konkurenci, soutěži a jednotném trhu . Proto teké EU nefunguje jak má a proto také nelze ani z tohoto pohledu mluvit o EU jinak, než jako nedemokratickém projektu, neschopném reformy. |
|
|
Z. Rychlý 22.11.2013 10:53Re: ano, souhlasím... To je celkem zbytečné jak od tebe, tak od pana Bednáře klást důraz tu na demokracii, tu na volný trh. Jedno bez druhého dlouhodobě býti nemůže. |
|
|
K. Janyška 22.11.2013 9:59Ano, EU je německá. Co se nepodařilo Hitlerovi, podařilo se tichou cestou bílých límečků... Dzp. |
|
J. Růžička 22.11.2013 9:38Prof. Bednář si může gratulovat. Pod jeho polemikou diskutují chytří lidé a Sohorová ještě nevstala. |
|
|
Z. Švrček 22.11.2013 10:38Re: Prof. Bednář si může gratulovat. Ale jistě vstala, jen autor nepoužil jméno Klaus, i když od jeho názorů není daleko :-))), takže jí chybí přímý spouštěcí mechanismus obvyklého samostartu. |
