S. Rehulka 14.1.2013 6:10

Takové krajany.....

.....jako je pan Obereigner, máme v Austrálii také !

Tady ovšem jsou to přívrženci a voliči Labor Party, tedy zdejších "socanů" !

Je mi jasné, že pan O., je v US. voličem Democrats, což je mu přáno, žije také (zatím) ve svobodné zemi.

Čím mě ovšem pan O. "nadzvedl", je primitivní kritika profesora Oty Ulče, kterému upírá právo na názor a jeho zveřejnění. Sám, mimo levného pochlebování Obamovi, nedokázal nijak vyvrátit, ani polemizovat fakta prof. Ulče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chodur 13.1.2013 20:23

Obama spasitel... nesdilim vase nadseni.

Pane autore, jednu vec absolutne ve vasem clanku postradam. Pokud by vas zajimalo co to je, tak je to intelektualni poctivost a cestnost. Nechapu proc se prohlasujete za pritele pana Ulce. Doufam ze on ma vice zdraveho rozumu nez vy a povazuje vas za neco jineho. Obama se aktivne podilel na rade akci, ktere prispely k zhrouceni trhu v roce 2008, kdyz pracoval jako poradce pro ACORN (celonarodni organizace, ktera byla diky svemu zapojeni do volebnich a jinych podvodu rozpustena a pozdeji ve funkci senatora svym hlasovanim. Dluhy US vlady jsou hlavne zpusobene aktivitou Demokratu, Republikanske vedeni se k nim pridalo z pragmatickych duvodu, protoze chapou mocnou silu prerozdelovani majetku (kupovani volebnich hlasu). Dluhy ktere nasekal Obama za kratke obdobi sve funkce daleko predci 8 let vlady Bushe juniora. Hodne by me zajimalo, co vlastne v USA povazujete za pravicove a ultrapravicove a co je typicke pro takove skupiny. Jsou to lide, kteri neveri v cestne umysly komunistu a vsech dalsich socialistu vcetne tech nacionalnich? Jsou to lide, kteri se domahaji dodrzovani ustavy? Jsou to bili rasiste, bu-bu-bu? Cerny rasismus a rasismus jinych mensin vam nevadi? Jsou to lide, kteri pochybuji o mocenske politice USA, tady se najdou pochybovaci na obou stranach politickeho spektra, jenom se lisi svymi duvody, takze to nema smysl ani uvadet. Vase levicove politicke zamereni je dost netypicke pro Neviditelneho Psa a urcite byste se citil pohodlneji ve zbytku ceskych medii. Pokud nejakym pravicovym novinam krivdim, pak me nekdo prosim vas opravte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 13.1.2013 13:47

Je příznačné

že když chce autor článku označit něco jako hodně špatné, použije (obdobně jako většina našich novinářů) označení, že je to pravicové či ultrapravicové. Tohle jsme četli a slýchávali za bolševika ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Řezníček 13.1.2013 13:00

Nevěcnost

Článek autora je nevěcný. Nevyvrací argumenty O. Ulče.  Stejně B. H. Obama tomu novináři odpověděl pokusem o vtip a nezaměřil se na věcnou odpověď. U nás to dělá M. Zeman.

Tak hlásil se B.H. Obama na univerzitu jako zahraniční student, nebo ne ?

Je jeho předkládaný rodný list falzifikát nebo ne ?

Nebo si O. Ulč vymýšlí? V čem a jak ?

Nebo se USA natolik změnily, že prezident  Obama lže a když si to s hrůzou uvědomili i ti, co ho dosadili do funkce, tak zvolili taktiku "zatloukat" ?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 13.1.2013 11:58

Ulčovy spiklenecké teorie

pan Ulč kalkuluje s tím, že velká část lidí věří ve spiknutí mocných. A tak považují Obamův rodný list za zfalšovný, zápis v americké "matrice" za zfalšovaný, oznámení v Havajských novinách z roku 1961 o Obamově narození v tamní nemocnici za zfalšované atd...

Mnoho lidí u nás považuje Obamu za "muslimského negra", protože se jmenuje Hussein, což je arabské jméno. Je to podobné, jako kdyby každý český Pepík byl Židem, protože Josef je židovské jméno. Mimochodem Barack je také židovské jméno, ale za Žida Obamu nikdo nepovažuje.

Pokud je Obama muslim, jistě nám česká prezidentská kancelář sdělí, zda se Obama při návštvě Prahy 5-krát denně modlil na kolenou směrem k Mekce.

Ulč tvrdí, že dnes už ani republikáni nehtějí zpochybnit Obamův rodný list, protože by tím byla zpochybněna celá právní kontinuita USA. V tom má Ulč jistě pravdu. Jen nevysvětlil, proč jemu milí republikáni nenapadli u soudu Obamovu kandidaturu na prezizideta v době jeho první kandidatury. Bylo by to pro ně přece ohrmné eso v rukávu. Tehdy to neudělali. Možná se domnívali, že Obama volby prohraje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulišek 13.1.2013 4:55

ach jo

Dost zoufala snaha autora clanku obhajit vlasni sen.  Proste na pana Ulce nema a nema nic cim by mohli jeho strizlive zpravy vyvratit, krome toho, ze o tom pise pravice a to znamena ze pravice lze. Jenze co kdyz lze levice ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Stuchlik 13.1.2013 1:26

emigroval bych někam, kde je demokracie na vyšším stupni

tak mi prozra´dte kam?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Heincl 12.1.2013 21:55

Rodný list

Čekal jsem, že autor uvede, kdy a kde president Obama předložil originál rodného listu a tak vyvrátí páně Ulčovy argumenty o tom, že rodný list je zfalšovaný. Místo toho jsem se dočkal jen mlácení prázdné slámy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dvořák 12.1.2013 18:58

Je nad slunce jasnější že :

Ten chlap by chtěl vymámit z jalový krávy tele a že umí všechno co se mu hodí okecat jako Kalousek který také krásně vysvětlil že vláda za nic nemůže protože takovej národ lumpů si zaslouží pár facek a protože peníze kazej lidi tak musí platit jak mourovatý i když žijí z ruky do huby !Ovšem článek je napsanej šikovně,jeden by na to skoro skočil !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kubeš 12.1.2013 17:24

Kecy, kecy a zase jenom kecy!

Autor článku nevyvrátil jediný argument prof Ulče a nejde jenom o ústavu a místo narození, ale o vědomé lhaní prezidenta, předložený rodný list je prokazatelně falzifikát ! Jenom debilní politická korektnost brání většině médií v USA, aby si daného problému všímala. Tak jak pravil bývalý prezident Carter: "Kdo nevolí Obamu je rasista !".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 12.1.2013 15:04

Minule tady Ulč napsal

že člověk jako on může mít právo na vlastní názor, ale ne na vlastní fakta.

Jak vidno, fakta nejsou důležitá. Důležité je mít "správný názor". Dnes, stejně jako v roce 1977. Také tehdy šiřitelé nechutné a nebezpečné nenávisti odmítali emigrovat, dokud je ze země nevykopli nebo pro výstrahu nezmlátili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Brzák 12.1.2013 14:12

Opravdu by mne zajímal nějaký argument vyvracející páňe Ulčovi vývody

než to, co zde autor vyplodil a co se ale opravdu nedá považovat za polemiku. Že by nějaký kiks Neviditelného psa?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 12.1.2013 13:21

Obama to myslí upřímně

Možná by všechno vyřešilo, kdyby předložil originál rodného listu, dokumenty o universitním studiu a o cestě do Pákistánu.

Proč to odmítá udělat, když je vše v pořádku?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 12.1.2013 13:03

ŠKODA

Že autor nás seznamuje jenom se svými dojmy a vyslovuje závěry aniž by vyvrátil jakýkoliv argument pana Ulče.

Potěšilo mě sdělení, že i syn pana Ulče je velmi schopný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jášek 12.1.2013 11:04

Tak Ulč píše

o Obamovi A a Vy o něm píšete B!

Co je lepší?  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sládeček 12.1.2013 9:52

Ota Ulč, to více, soudce z padesátých let.

:))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Křivan 12.1.2013 9:00

Autor zřejmě vyznává

Stalinovo heslo: "Že fakta odporují ideologii ? Tím hůř pro fakta !"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Podešva 12.1.2013 8:55

Co když má pravdu

Pan Ulč?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Adler 12.1.2013 1:50

Obama přebíral vládu v zemi, jejíž stav byl v mnoha ukazatelích téměř katastrofální

Vážený pane Obereignere,

Mám pocit, že ve Vašich námitkách k článkům pana profesora Ulče nepoužíváte zrovna nejpoctivějších způsobů  vedení sporu. Za prvé jste se zapomněl zmínit, že osobnosti jako je Jay Leno nebo David Letterman jsou tak přibližně to nejlevičáčtější, co lze v televizi shlédnout. Takže je samozřejmé, že pečlivě připravený scénář podle toho také vypadá /a jestli si myslíte, že to vše byla improvizace, tak jste opravdu až roztomile naivní/. Ale navíc, Vaše prohlášení stran katastrofální situace před nástupem Obamy, o které každý přece ví je až nestydatá klička, tak hojně používaná levičáckými sdělovacími prostředky. A korunu jste tomu nasadil náznaky, že o tom, jak to Obama báječně vyřešil, také všichni víme. Inu víme, že Obama úspěšně zvýšil USA dluhy, víme, že jeho reformy jsou přinejmenším sporné a víme, že jeho „záchrana“ automobilového průmyslu byl jeden z kroků, kterých možná budeme dlouho litovat. To už nemluvím o jeho zahraniční politice, která USA může opravdu srazit na kolena a potažmo z USA je i zbytek světa. Sice asi máte pravdu v tom, že pan profesor Ulč asi nemůže přijít Obamovi na jméno, ale mám pocit, že k tomu má dobré důvody. A jsou li jeho zdroje legitimní to nevím, ale jsou určitě legitimnější než Vámi uvedený příklad (Jay Leno).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Košíček 12.1.2013 1:34

To jsem rád...

... že nejsem jediný kdo si myslí, že se pan Ulč, když začne opět opakovaně psát do Psa (a otravně stále to samé) o tom lumpovi Obamovi, zřejmě zas dočasně pomátl a se svou paranoiou by měl navštívit lékaře :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek