3.12.2023 | Svátek má Svatoslav


Diskuse k článku

POLEMIKA: O válce na Ukrajině nejen cynicky

Je z globálního hlediska pro ni lepší mít slabšího, ale pevněji ovládaného vazala, anebo silnějšího, ale více autonomního spojence?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Diviš 30.3.2023 14:28

Pak bude další.

P. Vychodil 30.3.2023 14:34

teď jsi mě překvapil diviši, přiznáním, že bude další úprk USA/NATO, tentokrát z UA...že bys nebyl troll ?:-)

M. Boháček 31.3.2023 6:26

;-D R^

V. Čermák 30.3.2023 16:39

Z Fiaska se USA nevylhávají. Prostě se stáhnou, někdy i kanálama, jako naposledy v Afganistánu. Kašlou nato, dokud jim půl Zeměkoule pochlebuje, Bohužel vč. EU a Satelita ČR.....;-D

A. Teply 30.3.2023 13:23

Jestlipak si autor uvědomuje, že Ukrajina se postupně stává obětí své vlastní propagandy.

Tím, jak údajně jde od vítězství k vítězství, přirozeně klesá pocit nezbytnosti, Ukrajině intenzivně pomáhat.

K. Křivan 30.3.2023 14:05

Inu vítézství, ... i Pyrrhovo vítezství bylo vítězství. Když pomáhat, tak vlastním lidem. Je tu spousta lidí, kterým inflace zničila všechny úspory. Spousta našich lidí. Ukrajince ať živí multimiliardář Zelenský.

D. Laurencikova 30.3.2023 18:26

R^R^

J. Jurax 30.3.2023 20:27

Zouplna že inflace všechny úspory? Povídejte, přehánějte ... :-)

P. Diviš 30.3.2023 14:19

Kde klesá, u vás?

A. Teply 30.3.2023 14:27

Jestli slyšíte z Ukrajiny stížnosti, že nestíhají tu vojenskou pomoc ani přebírat (zvláště pak munici, tanky, letadla)...

K. Křivan 30.3.2023 18:17

U nás v ČR. Na vesnicích v městech, i v Praze. Jen vrchnost nic nepociťuje. Rv

O. M. 30.3.2023 18:44

Ukrajinci někde tvrdí, že jdou od vítězství k vítězství? To chci vidět, dejte odkaz.

A. Teply 30.3.2023 23:33

Tak to musíte sledovat jenom Russia TV.

Jinak na celém Západě běží masivní ukrajinská propaganda. Ruské ztráty jsou prý 8x větší než ukrajinské. Všude videa, jak dokonalí ukrajinští vojácí likvidují jednoho ruského nešťastníka za druhým.

Naprosto zdecimovaná ruská armáda je těsně před porážkou, nemá už žádné rakety, nezvládá zásobovat jednotky.

F. Kusák 30.3.2023 12:34

Tak někteří u nás radí ve válce s Ruskem pokračovat za každou cenu, ti kdo to nechtějí, a těch podle mého odhadu je většina, jsou nazývání soudruzi nebo chcimírovci apod. I podle některých, u nás pobývajících Ukrajinců, ztrácí Zelenský podporu a řada Ukrajinců by nějakou formu ukončení bojů přivítala. Jenže to nahlas nikdo neřekne. Není divu. A tak jen trpně čekáme, jak se to bude vyvíjet.

S. Sádovský 30.3.2023 12:47

Mohl byste být konkrétní, pane Kusáku? Kdo konkrétně u nás radí pokračovat ve válce s Ruskem za každou cenu? Já jsem se zatím setkal pouze s názory pokračovat ve válce s Ruskem do té doby, dokud Rusko neopustí všechna okupovaná území včetně Krymu.

O. Kaucký 30.3.2023 12:50

To máte sice možná pravdu, ale vyjde to nastejno.

S. Sádovský 30.3.2023 13:03

Dovolím si s Vámi nesouhlasit. "Za každou cenu" by znamenalo pokračovat ve válce, i kdyby Rusko okupovaná území opustilo.

O. Kaucký 30.3.2023 13:08

Inu uvidíme.

A. Teply 30.3.2023 13:19

Vzhledem k tomu, že si neuvědomuji žádnou reálnou možnost jak Rusko (jadernou velmoc) donutit, taky to považuji "za každou cenu".

M. Boháček 30.3.2023 13:22

Na čo to vysvetľujete človeku, ktorý si myslí, že Rusi pod nátlakom opustia Krym? :-)

K. Křivan 30.3.2023 14:25

To nedělají. Mají přece jaderné zbraně. A to znamená strategický pat, ve válce s USA.

S. Sádovský 30.3.2023 13:50

Zatím Ukrajina jaderné velmoci vzdoruje poměrně úspěšně. Jaderná velmoc zatím spíš ustupuje v porovnání se situací před cca devíti měsíci.

A. Teply 30.3.2023 13:57

Poslední silou vynucený ústup byl z Charkovské oblasti - a to už je déle, než půl roku. Rusové si poněkud naivně mysleli, že s 200 tisíci porazí 700 tisíc. To se ale už změnilo.

Ústup z Chersonu byl strategický - kvůli hrozbě zničení přehrady Nová Kachovka Ukrajinou. Došlo by tak k zaplavení ruských jednotek, znehodnocení Krymského kanálu a jaderné katastrofě v Záporožské elektrárně. Nehledě na desítky tisíc civilních obětí. Proto se Rusko spořádaně stáhlo. Novináři byli v Chersonu dřív, než ukrajinská armáda (taky jim pak za to odebrali akreditaci).

S. Sádovský 30.3.2023 14:08

Mám dojem, že disponujete detailnejsimi informacemi než já. Nemám důvod vám nevěřit. Ale každopádně se tedy zřejmě stáhli. Být sporadaně a takticky, ale stáhli.

P. Diviš 30.3.2023 14:22

Detailnějšími (ruskými) desinformacemi.

P. Diviš 30.3.2023 14:21

No tak doufejme, že se pod nějakou další hrozbou stáhnou i z jiných okupovaných území. O nic jiného totiž nejde a Putin už to nějak okecá, že je to podle plánu.

A. Teply 30.3.2023 14:34

Stáhnout se z Chersonu stálo za to, protože zůstal zachován Krymský kanál - strategický zdroj sladké vody pro Krym. A byla zachráněna Záporožská jaderná elektrárna.

U pozemní cesty na Krym ani u samotného Krymu mne žádné podobné důvody nenapadají.

P. Eliáš 30.3.2023 15:05

Vlastně ti rusáčci jsou takoví hodní ohleduplní mírotvorci, když ,,strategicky,, ustoupili. ;-D;-D

A. Teply 30.3.2023 16:52

To vůbec netvrdím.

Jen realisticky vyhodnotili plusy a minusy - a podle toho se rozhodli.

Něco jako USA v Afghanistánu. Taky to neudělali z dobročinnosti (stejně jako Rusko před nimi).

O. Kaucký 30.3.2023 13:58

Kde?