25.4.2024 | Svátek má Marek


Diskuse k článku

POLEMIKA: Nesmysly kolem letu MH17

Každého, kdo je je trochu obeznámen s problematikou raketového vojska, musí nejvýš pobavit články, které někteří publicisté vypouštějí do éteru. Za všechny jmenujme Tomáše Haase, Jana Schneidera a nejnověji Vlastimila Podrackého.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Hamal 28.10.2015 22:26

Chybí motiv

proč by separatisté nebo Rusko měli zájem sestřelit jakési civilní letadlo. Nějak se ale pozapomnělo, že přibližně ve stejnou dobu se Putin vracel z Evropy, kde se zůčastnil na nějakém zasedání EU. Je možné, že separatisté, hluboce zaujatí složitostí obsluhy systému Buk, si civilní letadlo spletli s tím Putinovým. Motiv proslavit se sestřelením Putina zřejmě zase chyběl Ukrajincům.

Asi nezbývá než počkat si, až Wikikeaks zveřejní záběry z americké družice.

J. Jílek 28.10.2015 22:54

Re: Chybí motiv

protože měli zájem sestřelit DALŠÍ vojenské Antonovy

Ś. Svobodová 29.10.2015 8:48

Re: Chybí motiv

Není možné v systému BUK zaměnit vojenské a civilní letadlo. Není to kanón.

I. Schlägel 29.10.2015 13:16

Re: Chybí motiv

Jaký tedy měli separatisté motiv, když to nebyl z jejich strany omyl?

Ś. Svobodová 29.10.2015 17:21

Re: Chybí motiv

Stejný, jako by měli Rusové. žádný.

J. Novotny 29.10.2015 0:09

Re: Chybí motiv

No, to jako že Putin obsadí Krym a pošle spoustu vojáků a techniky na dovolenou na východ Ukrajiny a pak poletí letadlem přes Ukrajinu? Zkuste trochu myslet.

Putin letěl přes Polsko a Ukrajinu, jak se ostatně do Moskvy létá z Bruselu či Prahy.