Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: K článku pana kardinála Duky o EU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Polák 6.9.2020 9:29Je opravdu tristní, že jsme byli schopni do EU "vypotit" takového zástupce jako je autor článku. Nu , pak se asi nesmíme divit. |
|
|
J. Jurax 4.9.2020 23:17Jojo, EU über alles! Pan Svoboda nezklamal ani nepřekvapil. |
|
|
L. David 4.9.2020 23:06Pravdivá slova často bolí. Proto vás pane Svobodo výroky paní Lipovské tak bolí!!! |
|
|
J. Novák 4.9.2020 18:50??? |
|
|
Z. Roller 4.9.2020 18:03Tak tomu se říká argumentace "ad hominem". Jen je mi nesrozumitelný ten několikrát opakovaný argument "sami to v ústavě nemáme, tak to nevyčítejme Unii". Přece v Unii sedí ti nejlepší z nejlepších, kteří se snaží zlepšovat zákonodárství i celkové podmínky v zájmu blaha a uspokojení zájmů jednotlivých členských národů, ne? Takže by právě Unie měla dbát především na to, co ještě v ústavě nemáme a co by našim národním zájmům prospělo, ne? Jinak by v Unii šlo jen o znovuoprášení zapomenuté strategie "proletářského internacionalismu" a to nikdo rozumný nechce. (drazí trotlové trollové, pokud jste nepoznali jemnou ironii, tak radši nereagujte). |
|
|
P. Havel 4.9.2020 18:46Tak jemná ironie, že to s ní můžete hrát krásně na obě strany současně :-D |
|
|
Z. Roller 4.9.2020 18:54Super! Obě strany si mohou myslet, že patřím k té druhé |
|
|
P. Havel 4.9.2020 19:00Kujme pikle, pikle kujme, můžete u nás dělat tlumočníka, a já u vás:-D |
|
|
J. Kanioková 4.9.2020 15:32EU = RVHP 2.o a stejně blbě dopadne. ! |
|
|
J. Vlček 4.9.2020 16:47Ano. To to jenom fantasta Svoboda nám tu předestírá své vlhké sny a fantasmagorie o Spojených státech evropských. |
|
|
M. Malovec 4.9.2020 15:00Tomu se říká potrefená husa. Nebo vzhledem k eurohujerovi Svobodovi Husák? |
|
|
D. Bystriansky 4.9.2020 14:59Na Západě po WWII v tom jakou Evropu budovat neměli jasno ani Západní komouši a i ti se nepohodli. Což se vystupňovalo po Chruščovovém památném projevu na XX. bolševickém sjezdu a kritice kultu Stalina, když část Západních komoušů tuto kritiku jejich východního idola naprosto odmítla a dala se na cestu ještě větší radikalizace, která vyústila až k založení teroristických revolučních skupin/Brigate Rosse, RAF Baader-Meinhof atd./ Magorů pod vedením A. Spinelliho se zbavili i tehdejší komouši, popřípadě sami se zašili v různých socialistických proudech ze kterých pronikali do Evropského parlamentu. Pováleční konzervativní a liberální strany o žádné federální EU nesnily! To jsou výblitky a manipulace dnešních eurohujerů |
|
|
J. Kanioková 4.9.2020 15:33Naprostý souhlas ! |
|
|
J. Novák 4.9.2020 14:10Je spíš škoda, že jsem zatím neslyšel jediný argument na téma "CO EU PŘINESLA POZITIVNÍHO (ve srovnání s ES)? |
|
|
D. Bystriansky 4.9.2020 15:18Přeci, desítky tisíce funkcí a pozic pro levicové příživníky! |
|
|
J. Novák 4.9.2020 15:23
|
|
|
P. Havel 4.9.2020 18:56Platíte daně? Myslím poctivě, jako spořádaný občan? A držíte krok jak se patří? |
|
J. Šrajer 4.9.2020 12:35Uvádět článek slovy o kontroverzní osobě je pošetilé. Ale k věci. Na konto pro federální evropu a proti federální evropě je možno uvézt spoustu argumentů. Pro nás obyčejné občany je důležité, aby na území na kterém žijeme a pracujeme bylo v prvé řadě bezpečno a to jak po stránce faktické, tak hospodářské a kulturní. Současná evropa míří v první fázi k velkým teroristickým akcím a poté k občanské válce ve Francii. S takovou evropou je lepší nic nemít a je lepší prosazovat národovecký přístup. Zvláště když se blíží jedna neuvěřitelná technická revoluce, která globalizaci zasadí poslední ránu z milosti. |
|
|
V. Braun 4.9.2020 14:41V Evropě bylo v minulosti více teroristických útoků než nyní, byť měly jiné kořeny - separatisté ve Španělsku, Severní Irsko, Rudé brigády a pod. Národovecký přístup, v minizemičce uprostřed kontinentu, je z důvodu velké závislosti na okolí a současně s malým vlivem na dění v toto okolí technicky odsouzen k nezdaru. Lepší variantou je být součástí formace, kde má dána pravidla, která mi zajistí alespoň jakýsi vliv, zejména pokud mohu vytvářet v rámci těchto pravidel koalice s dalšími členy. |
|
|
J. Novák 4.9.2020 14:49Poprosil bych o připomenutí, kdy byla tato výhoda "být součástí formace, kde má dána pravidla, která mi zajistí alespoň jakýsi vliv" Českou republikou aplikována, a co konkrétně je výsledkem uplatnění tohoto vlivu. Stačí byť jen jediný příklad. Mnohokráte děkuji. |
|
|
J. Friedlaender 4.9.2020 17:46To chce umět nejen plivat, ale i číst. |
|
|
J. Novák 4.9.2020 17:48Hezké. Tak pro ty pomalejší v myšlení: kdy byla tato výhoda "být součástí formace, kde má dána pravidla, která mi zajistí alespoň jakýsi vliv" Českou republikou aplikována, a co konkrétně je výsledkem uplatnění tohoto vlivu? KONKRÉTNĚ? |
|
|
J. Jurax 4.9.2020 23:29Inu, náš vliv je úměrný necelým třem procentům hlasů v putovnim cirkuse. A od zrušení věta v Evropské radě a zavedení sofistikovaného způsobu hlasování tamtéž je prakticky nulový. I kdybychom měli předsedy vlád, co by byli schopni a ochotni se vzepřít. Jakože nemáme. Naposled Babiš kejvnul na obmyslně vymyšlené zadlužení obcházející pravidla EU pod průhlednou záminkou koronaviru, aby se pomohlo Itálii a Španělsku drceným eurem a ještě se za to před národem sám pochválil. |
|
V. Pravda 4.9.2020 15:48Vašemu přístupu se říká prospěchářství a není moc morální. V důsledku by to znamenalo zcela se podřídit nacistům za možnost nebýt vyhlazen. Podlézání či anální alpinismus se tomu také říká. |
|
|
J. Ptáček 4.9.2020 12:19Článek mně mnohé přinesl. Jen z něj nevyplývá, jestli paní Lipovská zobe z ruky pana kardinála, nebo spíš z ruky pana Okamury. |
|
|
R. Langer 4.9.2020 12:22Jó, vy těm nesmyslům věříte? |
|
|
J. Novák 4.9.2020 14:22A četl jste pane Ptáčku ten rozhovor s paní Lipovskou? |
|
|
P. Vaníček 4.9.2020 12:06Pane Svobodo,je hrůzné,že podobní šašci mohou přednášet na jakékoli VŠ. |
|
|
P. Havel 4.9.2020 18:49Vaníček, voni maj profesůru na VŠ Života zajištěnou, žádný strach :-) |
|
|
M. Miky 4.9.2020 11:35Onálepkovat Hanu Lipovskou jako "kontroverzní osobu" a označit její argumentačně podložené názory jako "demagogii" může jen oportunistický aparátník, kterého bych zase já onálepkoval jako "Plojhara naší doby." |
