Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Prý tu máme demokracii. Já jako člověk narozený v hluboké totalitě jsem prožil totalitní demokracii lidovou, pak pár let po revoluci skutečnou demokracii bez jakéhokoliv přívlastku a dnes tu zase máme demokracii liberální, která má nakročeno spíše k té totalitní lidové. Jak jinak označit systém, který vás popotahuje a trestá za využití vaše základního práva, tedy za vyjádření vašich názorů, čímž flagrantně porušuje vaše ústavní demokratická práva a stěžovat si můžete (jak se kdysi říkalo) akorát tak na lampárně? Rozdíl mezi skutečnou demokracií bez přívlastku a s přívlastkem je asi taková, jako mezi kazajkou a svěrací kazajkou. Nedávno jsem nazazil na zajímavé označení současného politického systému slovem 'demokratura'.

To označení použil už Karek Kryl blahé paměti. A mám stejný dojem, jako vy (a on).

Od své dobré známé z univerzitního prostředí v Kalifornii jsem se dověděl, že v jejich komunitě byly tyto volby chápány jako boj mezi slušností, představovanou Kamalou Harris, a sebestředným nepředvídatelným narcisem (Trump); oni samozřejmě volili slušnost. Ne, že by na takovém dělení nebylo dost pravdy, ale zděsilo mne, že u vysoce vzdělaných lidí nebyl zásadním kritériem rozhodování program kandidátů a pravděpodobné důsledky jeho plnění pro jejich zemi, je samotné ev. celý svět. Mám také raději liidi slušné než hulváty, ale také vím, co všechno jsou lidé ve jménu slušnosti udělat (resp. neudělat, ač by měli) a že slušnost není zárukou žádného věcného výsledku, který bych si snad mohl přát. Samozřejmě respektuji právo občanů USA volit jakkoliv a řídit se přitom vlastním žebříčkem hodnot. Já si ale také mohu o tom myslet své a také myslím.

Jo, Kamala je slušná úplně stejně jako soudruh Fyjala. Když oba otevřou hubu, tak lžou, jako když Rudé právo tiskne. Pokud tohle pokládáte za slušnost, je s naší společností opravdu něco v nepořádku.

Klasickou ukázkou mediální setrvačnosti je Česká televize, která se nezastaví, protože jede na finančním polštáři nuceně placeném občany. Koncesionářský systém mimoekonomického donucování feudálních rozměrů hodlá fialová vláda promazat dalším zvýšení a rozšířením koncesionářských poplatků jen proto, aby získala bezplatně mediálního partnera při své volební kampani.

Holt ta woke ČT si bere za vzor ještě víc woke a navíc islamofilní BBC. Jenže v té Británii lze soudně přikázat, že nemusíte BBC platit, když nechcete (a nebudete ji mít mezi kanály).

Tyto cvoci uverili tzv. mainstream mediam a ich reakcie po volbach:

https://www.youtube.com/watch?v=l1fWCyaIchU

Zablokování diskuze - to zažívám na Seznamu víc než 15 let a nepamatuji si, že bych psal vulgárně, spíš jsem vyslovil ostrý nesouhlas s autorem článku. Jediné, co mně může těšit, že až to nebudu, ten blok bude stále viset na Seznamu. Říká se tomu nesmrtelnost?

Já jsem na tom se Seznamem stejně. Nechybí mi.

Dobré připomenutí, jaké šílenosti se donedávna ve společnosti vedené zleva zahušťovaly.

Ale je tam pořád cítit kousek víry v to, že wokeESG+ ideologie je tlačená zdola jakýmisi studenty a aktivisty, není tam pohled ke kořenům s otázkou Cui bono? Komu dobré toto bylo.

Bez podpory velepeněz by se nikdy takto divná ideologie nestala utlačujícím mainstreamem. Ideologie zdola je taky asi tak pravděpodobná jako Měsíc ze sýra nebo bezpečná a účinná mRNAvx. Nebo covid přenesený z nedovařeného netopýra. Nebo Navalného přirozená smrt ve 40. Nebo Putinova snaha o mír hacená válečníky, kteří se brání na vlastním území.

Teď se tedy cosi posouvá, zřejmě na tom nevydělá ani ten, kdo ve skutečnosti tlačí wokeESG+, ani ten, kdo si myslí, že má právo určovat směr tzv blízkému zahraničí a nemusí dodržovat ani Ženevské konvence.

Tohle se nebude líbit ani wokesterům ani putinofilům, tedy většině :)

Dvojí metr se nelíbí hlavně slušným lidem, woketestere a putinofile.

Ad Raskota:

Demokraticky zvolený, úřadující prezident USA, nesměl publikovat.

Pravomocně odsouzený Navalnyj (za hospodářský delikt) - bez problémů z vězení publikovat mohl.

Inu - srovnání demokracie s totalitou.

To máte pravdu. V totalitě byl Navalnyj v lochu a už ho zabili. V demokracii je Trump president (naštěstí) a publikuje a publikoval vesele pořád.

Velmi dobře.

"Nepokoje" na kapitolu? To jste autore zaměnil ránu pěstí s pohlavkem od maminky. A znovu k těm zákazům. Zakazovat někomu vyjadřovat se k něčemu je obecně špatně. Oba ale víme, že nemálo z těch největších zastánců svobody slova jsou sympatizanty despotických režimů, které si svobodu slova opravdu nehýčkají. Je to pořád dokola. K moci se dostali demokraticky (mnohdy kvůli neschopnosti politků hlavního proudu) a pak ji zrušili nebo alespoň zmrzačili.

Nepokoje rozhodně menší než řádění BLM po smrti jednoho zfetovaného recidivisty při zatýkání.