28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

PARAGUAY: O jedné politické absurditě

Paraguayská vláda, přesněji tamní ministerstvo zahraničí doprovodilo šokující rozhodnutí přestěhovat svůj zastupitelský úřad v Izraeli z hlavního města do Tel Avivu zvláštním prohlášením.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Klepal 11.9.2018 22:33

názory mohou být různé

Rozmanitost názorů na izraelský problém spočívá od samého začátku v nedůslednosti rozhodnutí OSN při dělení Palestiny. Rezoluce OSN č. 181 byla pouhým doporučením, které nebylo jednostranným vyhlášením Státu Izrael naplněno, protože s ním nesouhlasila druhá zúčastněná strana, a nenásledovaly jej akce Rady bezpečnosti vynucované silou. Současný stav je možno změnit, jak zdůrazňuje pan Stejskal, pouze válkou, ke které může v budoucnu skutečně dojít, proto jsme svědky tak zoufalé snahy izraelské vojenské mašinérie nepřipustit ani tu nejmenší převahu protivníka v moderních zbraních, natož jaderných a jejich nosičích. Protože dvoustátní řešení je již téměř jistě nemožné, může se Izrael vyhnout nepříjemným následkům v budoucnosti pouze tím, že přijme řešení jednostátní, v němž všechny skupiny občanů budou mít zajištěny stejná práva a povinnosti. Je však otázka, zda je rasisticky orientovaná vojenská diktatura ochotna v současnosti k takovému radikálnímu kroku a zda dosud zatlačovaná část obyvatel Palestiny je schopna na takto sjednaný mír přistoupit a zapomenout na desetiletí křivd.

P. Han 11.9.2018 23:07

Re: názory mohou být různé

Promiňte mi prosím, při vašem vzdělání, ta rasisticky orientovaná vojenská diktatura se nachází kde?

J. Peták 12.9.2018 17:00

Re: názory mohou být různé

Pan Klepal jistě myslel Hamas v Gaze :D

J. Zaorálek 11.9.2018 11:20

Naprostý souhlas. Diskriminace Izraele, trvající 70 let, je naprosto unikátní, v dějinách - alespoň moderních - nemá obdobu.

A. Alda 11.9.2018 11:51

A co diskriminace

Kurdů, Slezanů, Rusínů, Kašubů, Lužičkých Srbů, Welšanů, Skotů, Afrikaanců, Asyřanů ...

I. Lyčka 11.9.2018 18:03

Re: A co diskriminace

To nejsou Židé, takže jsou pro antisemitskou nebo přesněji protižidovskou EU nezajímaví. Cílem EU je zničit Izrael, ale tak, aby to nebylo zřetelné.

A. Alda 11.9.2018 10:39

Válka maže dohody.

Pouze dohody o způsobu vedení války zůstávají v platnosti, takže jejich porušování poraženým může po válce vítěz stíhat cestou práva neválečného.

J. Holíček 11.9.2018 7:39

To je logika.

Pane Stejskale, když uznáváte výsledek třetí arabsko-izraelské války, tak jistě uznáváte i anexi Golanských výšin, potažmo Krymu? :-))

M. Drašner 11.9.2018 7:49

Re: To je logika.

Zatím ve všech arabsko-izraelských válkách zaútočili Arabové, jednou předešli Izraelci útok o několik hodin, možná dní. Golany v rukou Sýrie byly základnou na průběžné ostřelování severního Izraele, čemuž prý tam rozmístěné jednotky OSN nemohly zabránit. To se od dob, co jsou tam Izraelci, neděje. Není mi známo, že by Ukrajina útočila na ruská vojenská zařízení na Krymu, z dnešních separatistických zón na východě ostřelovala Matičku Rus (která je tím naopak pověstná - viz války s Finskem před WW2 a potíže, které činí pobaltským státům).

M. Krátký 11.9.2018 9:22

Re: To je logika.

je to trochu jinak - Golanské výšiny mají "nárazníkové" pásmo na základě nějakého rozhodnutí OSN - podrobnosti nejsou důležité - anexe Krymu je jiný kafe. Jinak naprostý souhlas s panem Stejskalem - zvláště jeho přirovnání k Mnichovu atd podobenstvím. Celý neomatxistický - čili zločinný levičácký svět žije ve vzduchoprázdnu - odjakživa platilo, že VÍTĚZ BERE VŠE - zvláště, když jednoznačným agresorem byli Arabové, kteří napadli Izrael IHNED druhý den po vyhlšení samostatnosti v květnu 1948 - a od té doby PROHRÁLI všechny další války -takže jim zbývá jediné - tiše v koutě šoupat nohama a neposjat se z toho - tečka cz

J. Holíček 11.9.2018 9:39

Re: To je logika.

Souhlasím s předchozími v tom, že vítěz bere vše (i když to není správné) dokud to zase jemu neseberou. Tak to v mezinárodních vztazích chodí.

A jestliže stejné znaky platí na stejné věci ad hoc různě, jak to vidíte, tak je to jiné kafe. Jak je ctěná libost.

Pokud jde o ty Araby, tak akorát pořád zkoušejí na co nemají. To netřeba vysvětlovat.

H. Lukešová 11.9.2018 9:35

Re: To je logika.

Ano, Golany patří Izraeli, potřebuje bránit své území a konec konců byli to Arabové, kteří vyprovokovali Šestidenní válku, chtěli vše, tak nemají nic. Jak píše pan Krátký, vítěz bere vše, a proč by měl vítěz vracet území poraženému?

J. Holíček 11.9.2018 9:41

Re: To je logika.

Ano, Krym patří Rusům, konec konců ho potřebují jako vysunutou základnu pro ochranu svého území. :-))

M. Prokop 11.9.2018 9:56

Re: To je logika.

Fakticky ano. Zdali to někdo uzná nebo ne na to prakticky nemá vliv.

M. Valenta 11.9.2018 10:23

Re: To je logika.

Fakticky ano, prakticky budou mít občané žijící na mezinárodně neuznaném území permanentně problémy a nemám zrovna na mysli 90. letou důchodkyni. Proč by pak všechna nově vzniklá území či útvary tak toužily po mezinárodním uznání.

.

M. Prokop 11.9.2018 14:36

Re: To je logika.

Jo, ale momentálně se nezdá, že by jim to vadilo (na Krymu) nějak moc.

Nově vzniklá území či útvary tak touží po mezinárodním uznání proto, že se obvykle nemohou připojit ke stávajícímu státu.

.

M. Dvořák 11.9.2018 16:57

Re: To je logika.

Jenomže anektovaný Krym není nově vzniklý útvar nýbrž součást Ruska. Nemusí se tedy ucházet o žádná uznání(ani nemůže) a jeho obyvatelům se povede stejně jako ostatním obyvatelům Ruska.

A. Pakosta 11.9.2018 11:27

Re: To je logika.

Krym byl převeden z Ruska na Ukrajinu v roce 1954: Dne 19. února 1954 schválilo Prezidium Nejvyššího sovětu SSSR dekret „O převodu Krymské oblasti z Ruské SFSR do Ukrajinské SSR“ – protokol č. 35. Toto datum se považuje za rozhodující při přechodu Krymu z Ruska do Ukrajiny.

Zdroj: https://garassy.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=405942

Do té doby byl ruský, tak proč by nemohl být ruský zas? Nejsem fanouškem pana Putina, ale domnívám se, že ono referendum na Krymu vůbec nemuselo být zfalšované.

M. Krátký 11.9.2018 13:40

Re: To je logika.

pane Pakosto, zásadně souhlasím s vaším názorek - jen u toho referenda mě napadla taková pošetilost - co kdyby se referendum vyhlásilo v Karlových Varech - ty by Rusové mohli taky nefalšovaně získat ?!?!?! A Teplice muslimové ?!?!?!

J. Holíček 11.9.2018 13:43

Re: To je logika.

Dobrá připomínka, i když s Pakostou také v zásadě souhlasím. :-))

A. Pakosta 11.9.2018 14:22

Re: To je logika.

Nevím o tom, pane Krátký, že by Karlovy Vary kdy v minulosti patřily Rusku, Vy ano? Zatímco Krym prokazatelně patřil k RSFSR předtím, než byl pouhým rozhodnutím administrativy CCCP v roce 1954 přičleněn k Ukrajinské SSR. Já v tom vidím jistý rozdíl, Vy ne?

M. Krátký 11.9.2018 14:35

Re: To je logika.

Však taky píšu, že je to pošetilá myšlenka - třeba by stačilo aby se v KV Rusové přihlásili k trvalému pobytu ( jako na Krymu ) - s historickým vlastněním toho území to nemá nic společného - je to asi moc pošetilé - ale muslimové v Teplicích ( a v Brně ) by to zvládli raz-dva a naši starousedlíci tmavé pleti by jim určitě dosvědčili, že tam ( v Teplicích i Brně ) žijí už nejmíň 600 let jako oni sami ( za pár barelů nafty ve zlatě se dá zařídit cokoliv )

A. Pakosta 11.9.2018 15:57

Re: To je logika.

Jen poznámka k Vaší zmínce o příchylnosti hnědočechů k machometánům - nemyslím si, že by jim v chalífátu nějak kvetla pšenička, na to mají příliš velkou afinitu k alkoholu....

M. Prokop 11.9.2018 14:38

Re: To je logika.

To už bohužel nikdo nezjistí, jak moc bylo zfalšované. IMHO by většina byla pro připojení k Rusku. Každopádně, provedení bylo dokonale ruské, takže je vidět, že v Rusku, SSSR, Rusku se nic moc zásadně nemění.

A. Alda 11.9.2018 10:40

Já ano.

A v plném rozsahu.