Denny 16.5.2009 12:05

Vecny boj

Ten boj nikdy neskonci - a kdyz skonci, tak uz nebude nikoho, kdo to uzije. Je to vsechno boj o preziti kultur a nabozenstvi. Americane vyvazeji svoji kulturu do cizich zemi a meni tim zivotni styl - proti vuli jejich obyvatel. Nechapou, ze jina kultura, treba "zaostala" je vyhovujici pro jejich obyvatele, protoze v ni vyrostli a jsou s ni sziti. Zapadni kultura je zavisla na arabske rope, kterou kupuji za vysoke ceny, ale petrodolary meni kulturu a zivotni styl puvodnich obyvatel. Ne pro kazdeho znamena luxusni zivot, moderni technologie, computery, auta, alkohol, sex, penize a nasili ten nejlepsi zpusob zivota. Co je lepsi - zit v jeskyni a jezdit na velbloudu jako zdravy nomad nebo jezdit v mercedesu s pistoli za pasem, s usmevem lhat a okradat klienty v urade, vyrabet haldy odpadku, ktere se pak odvezou tem nomadum do jejich zeme atd... Jak toto zastavit? Az si Americane najdou jine alternativni zdroje energie, tak ztrati o araby a arabskou ropu zajem, ale dojde k tomu nekdy? Zatim by meli pochopit, ze jina zeme jiny mrav. A precist si z bible ze pokud ti nekdo da facku, tak nastav druhou tvar. Ne vzit klacek a prastit prvniho (slabsiho) pro vystrahu. Americane vyhravaji tam, kde mohou nasadit svoji technologii a  penize. Za penize si kupuji ty, kteri za ne bojuji a umiraji. Az jim toto dojde, tak se jim jejich rise slozi stejne jako se slozila ruda rise SSSR. Bestie musi zemrit, ale s ni musi zemrit i clovek (uz nevim kdo tohle rekl, ale myslim, ze to s temi drones souvisi).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Denny 16.5.2009 10:52

Re: Co je to za blábol ,špatný autor pohádek

Naprosto souhlasim

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman 15.5.2009 16:28

Re: Co je to za blábol ,špatný autor pohádek

Zásadní otázka je ta, kdo je tam doma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

poiuyt 14.5.2009 6:45

Kolik civilistu bylo zvrazdeno v tech akcich?

To je duvod,proc odpor proti agresi v Afganu se zvysi do te miry.Amici a jejich banda budou porazeni

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nostradamus 11.5.2009 22:58

jsou to sqvele stroje

zatím ale zabily 100x více civilistů než teroristů (bývalých žoldnéru CIA)

pravda a láska tam těžce vítězí nad lží a nenávistí , to by havel chrochtal !!! jen kdyby místo USA tam lítala ruská husa

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DJing cheb pako 11.5.2009 22:15

Jaky stat, vo com to mluvite???

V normalnich zemich ma stat armadu, v Pakistanu ma armada stat uz asi 60 let .

A ta armada, si prostrednictvim ISI Taliban porodila, ted parchanti dospeli a delaji lotroviny, ale z pasovani zbrani, jedu a zproneverovani US $$$ ma porad armada/ISI vejvar. Pakistansky president si bez souhlasu armady ani netroufne vymenit ponozky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rybák 11.5.2009 21:24

Re: Predator = nejlepší Usamova zbraň.

Prostě sovětská vojska vždy někdo pozval, do Afganistánu, Československa, Maďarska,. takže vždy šlo o internacionální pomoc, že, Ivane. Pořád jste stejní!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fujky 11.5.2009 21:13

Re: Šetřit životy vlastních vojáků

Mno, vyhlazeni indicti budhiste a hinduiste uz o tom, jak jim muslimove sebrali zemi dnes nazyvanou pakistan moc nereknou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

redbiter 11.5.2009 20:55

Re: Co je to za blábol ,špatný autor pohádek

ale ty stada ovci a koz jsou vyzbrojena AK-47 a RPG.  LOL

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Shakal 11.5.2009 20:47

Co je to za blábol ,špatný autor pohádek

al kajdá jako jedna z mnoha agentur cia , maximálně infiltruje bojovníky za svobodu

Zbabělci z us army si netroufnou postavit se horalovi tváří tvář ,proto používají stroje k vybíjení stád ovcí a koz  těchto vesničanů.

Musíme si uvědomit ,že tyto stroje budou používány i v proti civilům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vodník 11.5.2009 19:58

Re: Šetřit životy vlastních vojáků

11. září? To opravdu není moudré zkoušet uvádět jako důkaz...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MR 11.5.2009 19:38

Re: A díky těmto úspěchům to vypadá,

Ten Cistik,to je pane strateg

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlado Z 11.5.2009 19:32

Re: Američané.

Jen drobná korekce - islám nebyl vždy tak ustrnulým a zpátečnickým náboženstvím jako je dnes. Tento proces v něm proběhl až ve 12. století, islámští učenci jej nazývají jako "uzavření bran idžtihádu" -tedy změna právního systému,kdy nové zákony již nesměli odpovídát měnícím se potřebám doby, ale nutně vycházet pouze ze známých kapitol šarí-i. To byla hlavní filozofická podstata stagnace a pozdějšího úpadku arabské islámské civilizace,který byl pak dovršen v 16.století osmanskou nadvládou. Dalších 300let je pak v oblasti Severní Afriky, Blízkého východu a Arábie označovaných historiky jako "doba temna".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlado Z 11.5.2009 19:10

Re: Článek

Kobercové bombardování Vám přijde ohleduplnější? Bohužel nemáme v našich armádách dost sebevražedných atentátníků a nadto si životy našich vojáků ceníme. Nebo jako řešení považujete nepříteli ustoupit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 11.5.2009 19:03

Re: A díky těmto úspěchům to vypadá,

A nepřipadá vám, Beldore, že TOHLE je ta horší varianta?

Stát, kterému talibové nevadí , ba který s nimi spolupracuje, mi připadé jako méně přátelský než ten, který je "jenom" neschopný.

Tím hůř pro jaderné zbraně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beldor 11.5.2009 18:25

Re: A díky těmto úspěchům to vypadá,

Zabanve kraviny.Talibove jsou v pakistanu protoze to pakistanu nevadi.Kdyby nasadili svoji regulerni armadu tak vykupou islamisty behem par dnu...Takze tady neblijte svoje kraviny

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanuk 11.5.2009 18:20

Re: myšlenka zrušit

To je sice do určité míry pravda, ale ono je to tak všude. Je, bylo a bude. V případě drog chytnou nějakého čičmunďáka na ulici, pana Al Capona dostali za katr kvůli daním, no a v tom Somálsku halt čapnou nějakýho rybáře, aby mu řekli tytyty, to nesmíš dělat a pustěj ho. Zajímalo by mne ale, proč ještě nikdo neposlal nějaké komando aspoň na "ukradení" nějaké unesené lodi. To přeci nejsou brabenečci, aby je schovali pod listem banánovníku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanuk 11.5.2009 17:54

Re: Článek

Strejdo, máte recht. Ale těch bombometčíků je dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rys 11.5.2009 17:53

Americane uz zadali Pakistance o pristup

tymu specialistu aby prozkoumali bezpecnost a-zbrani. Pakistan je odmitl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda 11.5.2009 17:24

Re: Článek

Je jedno co si myslí Standa nabo vy, ale není jedno co si myslí Afghánci a Pákistánci. Zatím Západu nefandí a nenechají se porazit. Války lze vyhrát jen obsazením území nikoli bombardováním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda 11.5.2009 17:22

Re: Šetřit životy vlastních vojáků

Jděte a vykládejte to Afgháncům a Pákistáncům. Oni to vidí jako problém Al-kaidy a Západu a velmi nelibě nesou fakt, že jsou do něho zataženi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 11.5.2009 17:16

Re: Američané.

V době, kdy Evropa žila v křesťanském temnu negramotnosti a osamělí mniši v klášterech obklopených hlubokými lesy opisovali životopisy svatých, v té době vznikala v islámském světě díla neskonalé nádhery a vytvářely se dokonale organizované říše . ... atd.

Což ovšem platilo jen do té doby, než úplně zvítězil islám. Pak začal úpadek islámských říší, neboť kdo se řídí výhradně svatými knihami, degeneruje hlavně technicky, ale nejen technicky. Evropu od toho uchránila renesance, odkázání křesťanství do patřičných mezí a odluka církve od moci světské.

A římská říše se nerozpadla na vrcholu moci, nýbrž se rozpadala průběžně nějaké to století - sesazení Romula Augustula Odoakerem nebylo jejich současníky chápáno jako konec nějaké říše, ale výměna vladaře - toto datum je umělý pozdější předěl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

redbiter 11.5.2009 17:15

par chyb

http://www.af.mil/factsheets/factsheet.asp?fsID=122  Za prve,Predators operujici v Pakistanu maji base v Avganistanu, v Pakistanu zadne US armed forces nejsou.Za druhe Predator muze letat az do 7620 m,a ne 1500 jek napsal autor.Novy bezpilotni drone Reaper ma dokonce 15000 m strop.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Machi 11.5.2009 17:14

Re: myšlenka zrušit

Hellfiry existují i v protilodní verzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Machi 11.5.2009 17:12

Re: Pár poznámek

Kanuku zkus trefit v noci letadlo, které vydává zvuk menší než motorový ultralight, nebliká a je v 1 km výšce.

A nebo jinak, zkus takové letadlo jenom zahlédnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 11.5.2009 17:08

Re: Chce to lépe sledovat zprávy

Mezi lidmi ani tak nevede Taliban, ale teror, který jej doprovází. Protože Talibanu nečiní potíže vystřílet dívčí třídu i s učitelkou ve jménu Alláha, jehož jméno budiž velebeno kdežto spojenecké síly ani postřílet taliby, jakmile je polapí, o kobercovém bombardování jejich základen ani nemluvě; prostý Afghánec chce přežít, což mu kupodivu zaručuje spíš podpora Talibanu ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alois Podhajsky 11.5.2009 17:07

Re: Piha na kráse

Pokud jde o "rozhodnost" útoku, tak ano. Převzali to do svých manuálů v podstatě jako základní kámen části nauky výcviku pilotů stíhacího letectva armády všech možně ideologicky zabarvených států. Co se dělo v čase vietnamské války, actually shadow boxing, je na samostatný článek. ALE pořád zůstává, při vší úctě k US sofistikovaným zbraním, otázka "collaterals".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 11.5.2009 17:01

Re: Američané.

Hm, a odkud by ropu brala Evropa? Myslíte, že Rusko lepší arabských šejků?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 11.5.2009 15:53

Chce to lépe sledovat zprávy

Ty, které uvádíte, jsou "poněkud" neaktuální. I Pákistán se pustil do akcí - konečně.

Myslím, že větším problémem je Afgánistán, kde už i vládě pomalu dochází, že mezi lidmi nejspíš vede Talibán. Asi bude opravdu lépe jednat než bojovat. Na rozdíl třeba od Iráku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 11.5.2009 15:43

Re: Článek

Marate, Marate - nenávist Vás zaslepuje natolik, že ve svých výtocích ještě děláte gramatické chyby ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek