Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OSOBNOST: Reaganova válka a porážka Říše zla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pametnik starejch dob 9.6.2008 20:44Je třeba si uvědomit stav sovětské moci na konci Brežběvovy éry SSSR, povzbuzený morálním rozkladem v USA, způsobeným levicovými intelektuály což vedlo k porážce USA ve Vietnamské válce natáhl svá chapadla po celé zeměkouli (Nikaragua, Angola, Etiopie atd.), což bylo spojeno s masivním zbrojením jdoucím i na úkor obnovy strojního parku. K tomu se připojila válka v Afganistánu, dávající, např. dle názoru mnohých Čechů z té doby Američanům "jedinečnou šanci pomstít se Rusům za Vietnam." Už tehdy bylo i mě jasné, že dostane-li se k moci v USA někdo, kdo dokáže SSSR odpovědět a vsadit do hry větší ekonomickou sílu USA, bude SSSR ze všech těchto pozic po světě vypráskán, a buďto se vrátí ke koncepci "socialismus ve Varšavské smlouvě" (varianta Stalinova "socialismu v jedné zemi) nebo se ekonomicky sesype. Přiznám se, že jsem nevěřil, že se takový zázrak stane, že někdo takový bude v USA presidentem a tento kurz se udrží dost dlouho na to, aby se SSSR musel dát na ústup. Zázrak se stal a výsledek se dostavil a dokonce v té lepší variantě. |
|
|
tef 9.6.2008 19:11Stav pred Reaganom. USA donutila senilnych generalov Brezneva k prezbrojovaniu sa Cervenej armady,k miliardovym dodavkam Sadamovi,Kadafimum Castrovi a Vietnamu a a....Gorbacov zdedil risu uz na pokraji ekonomickeho a moralneho kolapsu. Snad by sa mala pripomenut aj masivna financna a moralna pomoc Vatikanu polskej Solidarite. Reagan nato celkom sikovne nadviazal. |
|
|
tef 9.6.2008 19:04predhistoria rozpadu SSSR |
|
|
Woe#terim 9.6.2008 18:01Trochu svetla na skrytý konflikt USA-Vatikán Príčiny pádu ZSSR: 1. Černobyl, 2. Gorbačov, 3. odklon Karola Wojtylu (resp. tých ktorí za ním stáli) a spol. od ničenia USA. Áno, Vatikán ešte i v r. 1984 si želal rozloženie impéria USA (teda nie ZSSR) a to aj s pomocou Sovietov. Napríklad pri návšteve Nikaragui sa postavil na stranu ľavicových povstalcov (verbálne). Podobných výrokov mal viacero - kritizoval nie Sovietov, ale svojho skutočného rivala. Dnes sa to tají a je mu aj liberálno konzervatívnou tlačou na Západe aj tou katolíckou primaľovaná antikomunistická gloriola. Všetkým je to výhodné: Američanom preto, aby nevyšlo najavo, že viac ako 25 rokov umelo udržiavali vo východnej Európe socializmus a sovietsky vplyv - bolo to pre nich výhodné. Vatikánu preto, aby nevyšli najavo to, že si v ňom kedysi okolo 1975 povedali: „Keď Američania nemajú silu ani chuť bojovať či zničiť socializmus, spojme sa radšej so Sovietmi, tí pre nás svojou ťažkopádnou a prelhanou ideológiou aspoň nebudú žiadnym problémom, keď sa ich budeme musieť zbaviť.“ Ostatne Vatikán s komunistami vtedy nespolupracoval po prvý raz (podobne ako USA). A vonkoncom nieken s komunistami a komunizmom! Vatikán a USA: dnes skrytá vojna pokračuje. Bohužiaľ ľudia majú snahu pozerať sa na USA a na pápežstvo ako na spojencov a nie ako na rivalov v boji o svet. A tiež im nenapadá, že ani pre jedného z nich zlomenie ktorej koľvek inej ríše nie je ABSOLÚTNE žiadnym problémom – či už ide o Nemecko (cisárske, či nacistické), Rusko (cárske, či komunistické), podobne neskôr dopadne aj Čína, keď bude príliš vyskakovať. Na ich odstránenie len nie je vôľa: svet je šachovnica... Teda: Irán, Rusko, Čína, či wahabistický islamizmus a premnoženie mohamedánov to nie je žiadny budúci problém. Iba na ich odstránenie nie je vôľa mocných... |
|
|
X 9.6.2008 16:14Nevíra-víra Víra v někoho "nahoře" vzniká u řady inteligentních a statečných lidí ve chvíli, kdy si uvědomí, kolik jimi zažívaných věcí, především pak citů... je druhým nesdělitelných. Ve chvíli, kdy si optimista uvědomí, že je s tím sám a zůstane pochopen jen na určitý počet procent, zatouží po tom, aby přece existoval nějaký "svědek". A nato dojde k tomu, že pokud by nebylo svědka, ztratil by svět většinu smyslu. A tak si myslím, že ne ze zbabělosti "nacházejí" vzdělaní lidé boha (Boha), ale právě jako toho svědka. I to ale může být jen první krok, po kterém už se dá nepěkně zamotat s církvemi. |
|
|
Nejednoznačný pohled 9.6.2008 16:02Viz |
|
|
Tonevadí 9.6.2008 15:08Neuvěřitelné, co je lidí naivních co si pořád ještě myslí, že ti hlavouni, co si utrhli od huby svejch pár těžce vydřenejch milionků, aby dostali do Bilého Domu svého vyvolence, pak čekaj, až co jim ten jejich prezidentík vymyslí za "doktrínu". Přečtěte si o tom od někoho, co s nim byli a co nejsou povinni dělat propagandu legend. Důležité, aby neměl nic jiného v hlavě než války a zbrojení, aby se ty jejich koncerny - ty které jako jediné v USA florujou - nepoložily. A to se jim u Reagana, Clintona a u mladýho Bushe úspěšně podařilo... A Reagan? Ten nejlenivější ze všech prezidentů? (Jo jeden ho dneska přečůrává). Když už se ho na začátku jeho období nepodařilo zpicnout (Bushovic známejma), aby to pak měli Bushisti lehčí, to mu dalo hezký signál. Nikdy neslyšeli o srazu Bilderberg skupiny, těch co opravdu vládnou (nebo si to aspoň myslí)? Zrovna v těchto dnech v Kanadě, ale v novinách se o tom nepíše... |
|
|
Jiří Zahrádka 9.6.2008 16:35Re: Neuvěřitelné, co je lidí naivních A jéje! Bilderberg smíchat s Reaganem... Bilderberg apod. je opravdu zásadní problém ve světě, ve kterém si státy hrají na demokracii, tedy vládu lidu. Ale smíchat to s Reaganem a se stálou snahou vykreslit ho jen jako loutku... Pročpak měl stejné názory dávno před tím, než se stal prezidentem? Naočkovali mu je už tehdy ti zlí zbrojaři? Ale proč zrovna jemu, když byl podle jeho stálých oponentů tak špatný herec? Neměli dost peněz na lepšího herce? Proč prosazoval nulovou variantu i navzdory názoru svých blízkých spolupracovníků? To z něho asi ti zlí zbrojaři takovou radost neměli, ne? Že by se jim vzbouřil? Domnívám se, že tento stále omílaný pohled je způsoben do jisté míry nepochopením. Nepochopením skutečnosti, že zcela samozřejmě a logicky US prezident, jediný nositel exekutivní moci v USA (narozdíl od evropských skupinových orgánů - vlád) má kolem sebe lidi, kteří mu připravují materiály, a on je prostě jen schválí nebo ne. Ale ten směr, kterým má politika jít, je samozřejmě na prezidentovi. Mimochodem, když zděsil svého prvního ministra zahraničí Ala Haiga tím, že odmítl podpořit mezinárodní smlouvu, kterou mu Haig dával v podstatě jako již hotovou a dohodnutou věc, je to jen další ukázka jiného Reagana, než toho, koho nám líčíte Vy a spousta dalších (BTW, myslím, že to je typický postoj taky pro rusofily a komouše - mají na Reagana vztek, tak aspoň, že z něj můžou udělat blba a loutku). |
|
|
Lojza z Paseky 9.6.2008 18:49Re: Neuvěřitelné, co je lidí naivních Čoveče, dejte si čípek a zapijte to teplou vodou. |
|
|
DJing cheb pako 9.6.2008 20:44Hehehehe mira vasi nejen zemepisne informovanosti je ekvivalentni vasemu rozumu a rozhledu Bilderberg Group se zrovna v těchto dnech schazi v Chantily, Virgina, USA, coz je od Kanady dost daleko. V novinach se o tom pise, nikoli na prvnich strankach. Pravda, Alex Jones, zurivy reporter, unaseny UFOuny o tom pravidelne referuje na nocnim zabavnem rozhlasovem poradu Coast to Coast (http://www.coasttocoastam.com/), mezi rozhovory s Jezisem Kristem (zivym) a debatami o Roswellu |
|
|
ignorant 10.6.2008 14:07Re: Neuvěřitelné, co je lidí naivních Noviny asi moc nečtete že jo - kupte si dnešní MFdnes, docela velký článek o Bilderbergu. A o politice moc nevíte, že jo - tak si něco rozumnýho přečtěte. |
|
|
Chris Kelvin 9.6.2008 15:06Mě prostě připadá... ...že Reagan prostě vládl v době, kdy se Sovětský svaz začal rozpadat sám od sebe. Už prostě nebyla vůle tohle monstrum dál udržovat. Pravda je, že komunismus dovedl správně pojmenovat, takže umožnil vznik legendě. Navíc mám pocit (ale jistě to nevím), že těžil z některých věcí, které původně administrativa jeho předchůdce Cartera chystala pro své druhé volební období. |
|
|
masi 9.6.2008 15:27Re: Mě prostě připadá... Definitivně těžil z ideje Carterova poradce Brzezinského zatáhnout SSSR do jejich vlastního Vietnamu, v tomto případě do Afghanistánu. To podle mne fungovalo mnohokrát více než nějaké kdákání o Hvězdných válkách. . Je pak zajímavé, že dnešní prezident USA zkouší obě ideje, tedy Afghanistán a uzbrojení. Tentokrát však na vlastním státě. |
|
|
Chris Kelvin 9.6.2008 15:30Re: Re: Mě prostě připadá... Nevím, jestli právě Brzezinski zatáhl sověty do Afghánistánu. Vím ale jistě, že v době jeho "poradcovství" jim byl setsakra velkým trnem v oku. On totiž jako jeden z mála v USA doopravdy chápal, jak komunistický systém funguje. |
|
|
masi 9.6.2008 16:00Re: Re: Re: Mě prostě připadá... Brzezinski: "We didn't push the Russians to intervene, but we knowingly increased the probability that they would... That secret operation was an excellent idea. It had the effect of drawing the Soviets into the Afghan trap... The day that the Soviets officially crossed the border, I wrote to President Carter, "We now have the opportunity of giving to the Soviet Union its Vietnam War." Více o operaci Cyklón zde: http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Cyclone |
|
|
Jiří Zahrádka 9.6.2008 16:43Re: Mě prostě připadá... Ano, Brzezinski byl OK, proto si ho také Reagan ponechal po Carterovi (zatímco jiné Carterovy lidi si k sobě do týmu nebral). Reagan sám píše, jak mu práci usnadňoval ekonomický sešup SSSR. Jenže rusáci se uměli vždycky nějak přizpůsobit. V té době existoval SSSR už 60 let - bylo-li jeho zhroucení tak samovolné či automatické, jak to, že se nezhroutil již dříve? Různé ekonomické cykly myslím rozhodně netrvají 60 let... Reagan změnil politiku jakéhosi pasivního odporu USA na velmi aktivní odpor - a rusáci už najednou neměli kde brát. Tedy, Reagan sám píše o sesunu SSSR v době jeho vlády a o tom, jak mu to pomohlo. Ovšem takové ty Dienstbierovské a Kohákovské poznámky o tom, jak se všechno stalo tak nějak samo, a jak Reagan je jen legenda, narážejí na fakt zásadního rozdílu politiky Reagana a jeho předchůdců. Je také otázkou, čím to je, že na začátku Reaganova prezidentování se mu všichni smáli a s existencí SSSR se smiřovali - ostatně, mám pocit, že určité ekonomické úspěchy SSSR fascinovaly i Paula Samuelsona v jednom z jeho vydání známé "Ekonomie." |
|
|
Woe#terim 9.6.2008 18:25Re: Re: mizantrop Brzezinski Zo Z. Brezinského je mi zle ešte dnes. Najmä jeho výtrok, že „po porážke socializmu-komunizmu je teraz naším nepriateľom ruské pravoslávie“. Veru, čo spravili Američania v Juhoslávii (Srbsku)? Všetko zlé proti Srbom – finančné ruinovanie Juhoslávie (zastavenie pôžičiek a investícií) v r. 1989, zaangažovanie NEMECKA do vojny na Chorvátskej strane (1991 - Nemeckí dobrovovoľníci, hlavne z „NDR“), dovážanie mudžahedínov do Bosny z Afganistanu (už v roku 1992) americkými lietadlami, zinscenovanie výbuchu na sarajevskom trhovisku na jar 1994 - (pripravili ho americké tajné služby, bol vykonaný bosnianskym Chorvátom), z ktorého boli obvinení Srbi a následne boli bombardovaní, (mimochodom aj toto bombardovanie neskôr dohnalo Srbov k útoku na Srebrenicu); vyzbrojenie a koordinovanie útokov tzv. KLA v Kosove, mediálna vojna, neskôr vojna skutočná proti Srbom – to je výpočet ZLOČINOV ľudí BRZEZINSKÉHO rangu... Pokračovanie Reaganovej politiky... Účel svätí prostriedky – aspoň vidíme koho mali gloriolou ovenčení americkí „protikomunistickí“ prezidenti (najmä teda Reagan) vo svojom tíme. |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 9.6.2008 15:04K dopoledni diskus o terminech ;) Agnosticismus je filosofický názor tvrdící, že existenci čehokoli, co nelze poznat zkušeností, tedy např. Boha, nemůžeme ani dokázat, ani vyvrátit. Takový názor zastávali někteří filosofové už ve starověku, ale termín agnosticismus - jakožto střední pozici mezi teismem a ateismem - použil poprvé až Thomas Henry Huxley v roce 1869 jako výzvu ke zdrženlivosti a toleranci vůči jinak smýšlejícím. Někteří agnostici odmítají pouze současné důkazy Boží existence (tzv. empirický agnosticismus), jiní odmítají možnost důkazu jako takovou. Mezi agnostiky lze počítat Davida Huma, Immanuela Kanta nebo Augusta Comta. Agnosticismus je možné dále dělit do několika subkategorií. Mezi ně patří tzv. silný (nebo též striktní, přísný, tvrdý, uzavřený nebo absolutní) agnosticismus, který v zásadě popírá jakoukoliv možnost poznání Boha, bohů nebo jiné nejzazší jsoucnosti, protože jakoukoliv osobní zkušenost je možné potvrdit nebo vyvrátit zase jenom další subjektivní zkušeností. Takovýto agnostik tvrdí: "Já to nevím a ty to také nevíš". Naproti tomu slabý (nebo též mírný, měkký, empirický, otevřený nebo dočasný) agnosticismus připouští, že otázka existence nebo neexistence Boha dosud nebyla zodpovězena, ale že je teoreticky ověřitelná, pokud se objeví další důkazy. Slabý agnostik říká: "Já to nevím, ale ty to možná víš". |
|
|
amos 9.6.2008 15:24Re: K dopoledni diskus o terminech ;)
Je to jako v tom vtipu kdy se věřící a nevěřící dohadují zda je na nebesích Bůh anebo není. Problém je že nevěřícího do nebe nesmí a žádný věřící se z nebe ještě nevrátil. |
|
|
arnal 9.6.2008 14:43hm Reagan byl milý, férový, nepříliš komplikovaný muž, který dobře působil na lidi a měl štěstí. |
|
|
Don Chuan 9.6.2008 14:54Typický kladný hrdina ;-D Průměrný herec pro průměrného diváka se nejlépe zbožšťuje. |
|
|
Jiří Zahrádka 9.6.2008 16:45Re: hm Dobré ekonomické názory, odvahu, pokoru, zbožnost, zdravý selský rozum... atd. bych nenazýval "štěstím." |
|
|
cb 9.6.2008 13:03K předchozí debatě Ateista je člověk, který nepije čaj. |
|
|
Janus 9.6.2008 14:58Re: K předchozí debatě Kecáte ... |
|
|
Jenda 9.6.2008 15:24Re: K předchozí debatě Nene! To je clovek ktery nema caj. Treba mu zrovna dosel nebo tak. |
|
|
danda 9.6.2008 16:55Re: K předchozí debatě ...a co kdyz je to jen clovek, ktery zrovna nema cas na caj??? |
|
|
doktor 9.6.2008 12:25Článek jen dokumentuje, že náboženský šílenec (neokonzervativci nejsou nic jiného, věří mimo jiné v doslovný význam Bible a ve vlastní nekonečnou dokonalost, jakmile jednou Uvěřili v Něho, neboť On vede jejich kroky) se mohl i ve 20. století zmocnit vlády nad světem a páchat či chystat ve jménu Božím ty nejhrůznější zločiny. |
|
|
Magor Milda Mgr. etc. 9.6.2008 12:48Re: Článek jen dokumentuje, Víra v Boha je stejně věrou, jako víra v Lenina. Lidé si potřebují svoji morálku o něco opřít, Bůh se prozatím prokazatelně do žádného zločinu nemíchal, Lenin ano. Kdo uvěřil ve Věčného Lénina, ten je ochoten v jeho jménu konat nejhorší zločiny. Víra v Boha bývá zaměňována s vírou v určitou církev. Bůh, Alláh, Adonai, Jehova jsou pořád tatáž "osoba" pokud v této souvislosti o osobě může být řeč. Církve, uctívající tohoto Boha jsou si však velmi nepřátelsky nakloněny, je to konkurence. Kde kdo by z toho chtěl vytloukat kapitál. Naše tradice jsou už tisíc let křesťanské, proto se stavíme na naši tradiční stranu, muslimy nebo pravoslaví tu nepotřebujeme. Vedeme to stejně, jako naši předkové, církev podporujeme, dokud ona podporuje nás. Tak moc dogmaticky, jak by si to církev katolická přála, se nechováme, proto ta výtka atheismu. Není to pravda, i ti navenek atheističtí občané zpravidla znají desatero a chovají se morálně. Nemorálně se chovající občané nejsou vždy atheisty. |
|
|
doktor 9.6.2008 12:59Re: Re: Článek jen dokumentuje, To jsme si asi nerozuměli. Nejsem proti víře v Tvůrce vesmíru (nemusíte mne přesvědčovat), ale jsem proti jejímu zneužívání pro ospravedlnění nejakého pochybného konání. Právě to dělají a tak přemýšlejí "vyvolení" (protože "uvěřili") neokonzervativci. Je to šílená lidská pýcha. O marxistech článek nebyl. |
|
|
Jenda 9.6.2008 15:23Bůh se prozatím prokazatelně do žádného zločinu nemíchal? Tedy obavam se, ze tu mame problem. Tedy, jiste, ja jakozto neverici bych s vami mohl souhlasit. neexistujici entita se tezko mohla michat do nejakeho zlocinu. Ovsem pokud bych byl verici, pak bych musel verit tomu co se pise v Bibli a tam uz by se najake to michani (napriklad nejaka ta vyvrazdena mesta a jednou dokonce prakticky kompletni vyvrazdeni lidstva i zivocistva) naslo. Jinak ve jmenu boha (at uz se zrovna jmenoval jakkoli) bylo zlocinu pachano moc. |
