Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Myslel so stejně jako autor tohoto pamfletu, že když je Ukrajinec, tak pro něj pravidla neplatí a nějaké rozhodnutí MOV rovněž ne, že vše platí jen pro druhé. Ale MOV zastupuje více států než EU a tak si z něj nesedli na zadek, ale ukázali mu, že pravidla platí pro všechny stejně a platí tedy i pro Ukrajince a tak to je správné.

Pro všechny stejně? Na OH v Tokiu výbor MOV povolil německé závodnici Nike Lorenz symboly propagující LGBT. Bylo to prezentované jako podpora lidských práv a inkluze, nikoli jako politická aktivita. Podobně by se dala interpretovat i vzpomínka na padlé sportovce.

https://www.swissinfo.ch/eng/business/athletes-are...

Proč si dávno nedali na helmy upálené lidí z Oděsy v 2014 ??

Představuju si ten kravál, kdyby izraelský sportovec měl na dresu obrázky lidí, povražděných Hamásem 7. října 23. To by bylo řevu od všemožných Klusů!

Soudruh Pánek opět nezklamal!

Verdikt byl očekávatelný. Nešlo o sport, ale politické vystoupení.

Sportovec byl navíc dopředu varován.

Přesto v helmě nastoupil k závodu.

Politické proklamace do sportu nepatří. Takže je dobře, že toho ukrajinského provokatéra vyloučili, když si odmítl vzít jinou helmu.

Kéž by byly mezinárodní sportovní asociace takto nekompromisní vždy.

Před pár lety museli fotbalisté pokleknout před zápasem, aby uctili nějakého černocha. A vzpomínám si, jaké pozdvižení tenkrát způsobili naší fotbalisté, když klečet odmítli

Pravidla platí pro všechny, nebo aspoň platit mají. A pokud se někomu nelíbí, ať si... sám sbalí kufry a jede domů.

To jsou zlatá slova a hlavně by toto mělo platit i pro Ukrajince u nás na jejich druhém dočasném pobytu.

Tedy, jestli bych si dovolit to otočit. Skutečně si snad pan Heraskevyč myslel, že jen tím, že při závodu profrčí kolem diváků v rychlosti kolem 130 km/h, tak si v té rychlosti všimnou co má na přilbě a rozeznají dokonce ty konkrétní miniaturní fotografie? To asi těžko

Ta potřebná medializace "vzkazu ", byla od začátku daná právě jejím konfliktem se předpisy MOV. O tom se právě bouřlivě psalo, jak ještě před závodem, tak i po diskvalifikaci.

Jenomže - a to by snad i právníci chápat měli. Totiž, pokud někdo porušuje předpisy/zákony právě pro to aby tím dosáhl vysoké medializace nějakého problému. Tak je velice lákavé ho omlouvat z morálních důvodů, ale z hlediska právních principů ani justice - ani v tomto případě orgány MOV ho tolerovat nemůžou. Protože, to je potom eskalace anarchismu, který se (v případě řady aktivistů) projevuje i mnohem horšíš případech.

Sport by měl být politicky neutrální. USA udělaly spoustu invazí a nikdo je nevyloučil - na rozdíl od Ruska. Takže rozhodnutí o vyloučení sportovce, který má na přilbě politickou proklamaci je naprosto správné. Bez ohledu na to, co my považujeme za správné, mravné a dobré. Přistoupit k pravidlu stylem, že někdy jej budeme dodržovat a někdy ne, je sice hrozně moderní, ale neodpovídá principům na kterých byla založena společnost pravidla respektující.

Na Ukrajině proběhl nasilny převrat.Pořadaji se tam nacisticke pochody(Kyjev,Lvov )a jine menši města.A U krajina neni vyloučena z OH?A ještě provokuje.Zelensky ho okamžitě vyznamenal.Jak dlouho ještě budeme tolerovat tento Nacismus jednoho Diktatora.

tak by mne zajimalo, zda autor clanku skutecne veri, ze polepena helma neni politickym gestem, anebo ci to na nas jen tak hraje.