Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Tak tedy zaplatíme těžké peníze z daní, aby nám vyráběla trošičku železa Namibie, zničíme si vlastní ocelárny bojem proti uhlíku, loděmi na mazut budeme vozit železo "ekologicky" a "bezuhlíkově vůbec, ba právě naopak" a pak si Namibii připoutá Čína a my budeme bez oceli na zbraně. Dobrá obranná politika, ale pro Čínu a Rusko. Vedou EU lidé nedovzdělaní nebo koupení protivníky? Nebo snad kombinace obojího?

Ta kombinace bude správně. Blbí a koupení.

Ano, levice u moci vzdy privede ke krachu celou spolecnost.

Děkuji, pane autore.

Článek k pousmání, vlastně je to velká psina, pokud by to byla jen fikce. Jenže je to realita a to už k smíchu vůbec není. Je to ukázka abnormální hlouposti těch všen ekoteroristů, prostě zelených ideologických hlupáků, ovšem velmi dobře placených z daní evropských pracujících

Logika zelených ekonomů je neúprosná. Proč něco vyrábět nebo pěstovat a ohrožovat tak čisté životní prostředí, když můžeme všechno koupit a dovážet? Všichni budou zaměstnáni v neziskovkách a tak bude zachráněno světové klima.

Škoda, že vysoké školy v celém světě nedokáží naučit jednu věc: schopnost vidět za roh.

Bezuhlikove surove zelezo, nebo ocel je naprosty nesmysl. Obsah uhliku v surovem zeleze a posleze redukovany v oceli je proste naprosto nutny. Bez neho existuje pouze chemicky ciste Fe, ovsem v prumyslu a konstrukci zcela nepouzitelne.

Asi to bude tím, že bezuhlíkové znamená že energie na ohřev se nebude získávat ze spalování uhlíku. :-) Otázkou je, z čeho jsou ty elektrody ? :-)

Jen namátkou - životnost elektrotechnologií v pouštních podmínkách, dostatek vody, velký objem zpracovávaných železitých rud, transport polotovaru do Evropy, napájení obloukových pecí slunečními kolektory nebo JE (?), výstavba oceláren a následných zpracovatelských technologií, vyškolení nové generace odborníků. Celkově vzato - finančně i energeticky náročný projekt a naše závislost na nevyzpytatelných partnerech.

A o to Evropské unii, potažmo císařovně z Leyenu přece jde. Nebo ne?

Na zdejších diskusích se pravidelně vyskytuje jakýsi Rada, který velice rád zdůrazňjue parametr EROEI - tedy "Energy received on energy invested" - alias kolik energie dostanete z enegetického zdroje na každou jednotku energie, kterou potřebujete pro výrobu tohoto zdroje.

EROEI u solárních panelů je kolem 3 - tedy 1/3 svého života vyrábí solární panel energii, kterou bylo nutno vynaložit na jeho vlastní výrobu, druhou třetinu své životnosti vyrábí energii na výrobu svého nástupce a teprve třetí třetinu své životnosti poskytuje užitečnou energii navíc.

A to nemluvíme o tom, jaké škody na přírodě udělá samotná výroba a likvidace tohoto panelu.

A to nemluvíme o tom, že všechny specifikace EROEI - diskrétně mlčí o tom jestli se jedná o nominální, nebo skutečnou výrobu energie, která je jen 10% nominálního výkonu panelu takže pak by EROEI bylo jen 0,3.

A to nemluvíme o všech ztrátách od elektrolýzy vody vody k redukci železné rudy takto vzniklým vodíkem na surové železo.

Ať tak či onak - článek by se dal shrnout jednou větou: "Metodou škrábání se levou nohou za pravým uchem - budou Čínské uhelné elektrárny vyrábět surové železo v Namibii (dá-li Alláh). Produkce CO2 bude několikanásobná, než kdybychom to dělali zavedenou vysokopecní metodou metodou vynalezenou v Belgii kolem roku 1490"

Se vším souhlasím, pouze technická poznámka. Pokud panel 1/3 životnosti vyrábí energii na svoji výrobu, nemůže další třetinu vyrábět na příští panel, to by se měla započítat jako 1/3 toho příštího panelu.

Ukončí už někdo aktivity čínských agentů v Evropské komisi?

Těžko, když to všechno platí...

Nojo binární diagram Fe - C španělská vesnice pro bruselské vzdělance.

My jsme se učili o rovnovážném diagramu železo-karbid železa. Na WIKI se píše o nějakém binárním diagramu, no budiž. Ale chtít od právníka, ekonoma, politologa, nebo sociálního antropologa, aby pronikl (aspoň částečně) do tajů matematiky , fyziky a jejich aplikací v chemii a třebas i té metalurgii, to opravdu nejde. A pak to takhle dopadá.

Cožpak ocel, ještě je třeba vysvětlit přírodě, že rostliny nepotřebují CO2 a je vyhráno. Nebudeme potřebovat ocel na příbory, protože nebude co jíst, lidi vymřou a přežije jen vlajka EU jako poselství pro další generace mikrobů, kteří tady zbudou.