P. Brodský 27.7.2011 13:11

Re: To paní Kanioková

Stačilo mu náboženství

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 27.7.2011 13:07

Bureši

vy jste další duševní zrůda, která je přesvědčená, že si za to ta postřílená mládež může sama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bok 27.7.2011 13:05

Ten vrah je obětí šílené antiarabské a antimuslimské propagandy, kterou nás zahlcují

téměř všechna média dnes a denně. Viz diskuse k tomuto článku. Skutečným viníkem jsou ti, kteří potlačují veškeré svobodné vyjádření k záležitostem, které se týkají jich samých a naopak kupodivu svobodně nechají šířít tyhle strašné názory. Konec konců, názory toho vraha jsou v podstatě stejné jako názory vládnoucích u nás i jinde. Jediný rozdíl, vlády vraždí bombami házenými z 10 km na sídla teroristú (tedy přeloženo místních pasáků koz), kteří se provinili zejména tím, že na jejich půdě je ropa, plyn či vzácné kovy a chtějí je pro sebe.  Tenhle vrahoun bohužel na rozdíl od nich tomu co dělá, věřil. A přímá vražda vypadá jinak než vražda z 10 km.

Je mi líto téhle malé svobodné a nezávislé země, kde lid žil dosud, jako všude ve skandinávii, svobodně. Škoda. Už tomu tak nebude.

Sorry, je mi z toho všeho  špatně. Už mlčím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brodský 27.7.2011 13:03

Re: To paní Kanioková

Oprava: Usáma válku ras nepropagoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brodský 27.7.2011 13:01

To paní Kanioková

Ten čin neakceptuji, odsuzuji, měl by dostat trest smrti, ale...  prvotní příčinou je multikult

Tak praví pí Kanioková

Tak tak. A prvotní příčinou mých zločinů je Vaše Huntingtonovská, lžinenávistnická agitace na Psu. Svým viděním světa jako arény války ras a náboženství se shodujete s Breivikem, Usámou i Křivanem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 27.7.2011 13:01

Re: Breivik

Šaríju.

Ta je striktně monokulturní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kadlec 27.7.2011 12:22

Re: Článejk je jen chytristika, ani ne sofistika

Hehe! Ten váš primitivní ateismus má přece na svědomí mnohem více zavražděných, než náboženství, které kritizujete. Máte to marný: jakmile vezmete v úvahu dostatečně velké skupiny lidstva, z násilí ideově motivovaného se nevymotáte.

Jediné co mne na tom vašem příspěvku zaujalo, je vaše přesvědčení, že "Autor článku má velmi blízko ke křesťanským protestantským evangelikálům, pro něž je i Starý zákon pravdivý a závazný do poslední řádky." Odtud dvě otázky:

- myslíte tím že je pan Stejskal adventista, nebo že je evangelikál? Obojí být nemůže.

- a jak to víte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalivoda 27.7.2011 11:50

Článejk je jen chytristika, ani ne sofistika

Argumentace obsahem Nového zákona a Koránu je zbytečná. Statisíce mrtvol náboženského násilí v dějinách křesťanství jsou oběti povražděné křesťany ve jménu Nového zákona, i když v něm není pasáž, která by to požadovala. Takže vrahy byla nekonečná řada křesťanských fundamentalistů.

A je hezké, jak se autor vyhýbá Starému zákonu. Ten má židovský původ, je to však svatá kniha všech křesťanských komunit (pokud vím, poslední, která to odmítala, tiše zmizela kolem 190 po Kristu). A ten je plný pasáží požadujících a nadšeně popisujících likvidaci náboženských a etnických odpůrců. Těch několik súr Koránu, které jsou několika větami tomuto vidění podobné, jsou rozsahem i obsahem dětským stylistickým cvičením.

Autor článku má velmi blízko ke křesťanským protestantským evangelikálům, pro něž je i Starý zákon pravdivý a závazný do poslední řádky. Ale v tomto článku se o tom nezmiňuje a jistě se nezmíní ani v jeho pokračování, které napovídá jednička v názvu tohoto článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kadlec 27.7.2011 11:00

Re: Breivik

Pane Jelínek, autor napsal článek o masakru v Norsku. Co se tohoto případu týče tak nejsou žádní normální jinaksmýšlející. V tom je, jak vám asi uniklo, obrovská síla Evropy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kadlec 27.7.2011 10:58

Re: Breivik

To je multikulti křížené s původním fašismem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kadlec 27.7.2011 10:56

Re: Válka civilizací - válka ras.

Copak? Dutohlavec?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 27.7.2011 10:39

Válka civilizací - válka ras.

Autor: "Kdybych byl přítomen setkání na ostrůvku Utøya, pravděpodobně bych proti většině vyslovených názorů ostře protestoval."

A dostal ostře přes držku.  Od pokrokové multikulturní mládeže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 27.7.2011 10:15

Re: Breivik

Naopak. právo každé minority dovedené až do jednotlivců rozhodovat si o svém životě. A to včetně různých "sociálních a zdravotních" zabezpečení. Každá skupina  si může řešit své problémy mezi sebou , ovšem bez toho, aby mohla používat cizí prostředky - pak by ztratil smysl boj o ovládnutí státu a jeho "zdrojů". Pak by se lidi, co druhé považují za "zdroje" k financování svých šílených vizí mohli jít bodnout, popřípadě odtáhnout do Brusele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Jelínek 27.7.2011 10:15

Re: Breivik

souhlas a začíná hon na čarodějnice , kdy jinak smýšlející jsou náckové a extrémisti , tohle není svoboda

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Orlita 27.7.2011 10:07

Re: Náboženské škatulkování jen jitří nenávist

každé náboženství má jen takovu podobu, jakou podobu má konkrétní vyznávač. Tolerantní, laskavý vyznávač ukáže pěknou stránku náboženství, fanatik, vrah tu ošklivou. Jenže ono to v tom náboženství zas tak moc ve skutečnosti není. Je to jen v člověku. On i ateismus ve skutečnosti vypadá úplně stejně. Má laskavé lidi a hloupé vražedné fanatiky. A také spoustu průměrných, kteří se přelívají z jedné strany na druhou. Ale říkat, že každé náboženství je tmářstvím je opravdu hloupé a měl byste se nad sebou zamyslet. Jestli ve skutečnosti nemáte to tmářství sám v sobě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Orlita 27.7.2011 10:01

tak jednoduché to není

Breivik se považuje spíš za křižáka. Křižáci bojovali proti muslimům, "bránili" křesťanskou víru. Ano, podle  Nového zákona by křižáci vlastně nemohli takto skoro vůbec jednat, ale křesťanská Bible se skládá také ze Starého zákona. A díky Starému zákonu si církev v pozdějších staletích, když už nebyla pronásledována, ale byla oficiální součastí společnosti, díky tomu si mohla obhájit i vojenské použití síly. On ani Ježíš nevyzýval k totální pasivitě. Moc dobře věděl, že každý člověk má svou roli, a že je potřeba i vojáků na obranu. Odsuzoval hlavně nesmyslné násilí, které zase plodí další násilí. A navíc, často se omílá přikázání Nezabiješ. Hodně ale nasvědčuje tomu, že to přikázání má být chápáno jako Nezavraždíš- a to je nemalý podstatný rozdíl.

Jinak Breivik rozhodně není křesťasnký terorista narozdíl od muslimských teroristů, kteří zabíjejí ve jménu Alláha. Tím by byl, kdyby zabíjel a řval Ježíš. Ale tenhle podstatný rozdíl ateistům naprosto uniká- hlavně že slaví vánoce, že? :))))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Anděl 27.7.2011 10:00

Re: Myslim ze mysleny koranu

Pane Sulci, Vaše vize světa je výsledkem Vašeho rozhodnutí, jak k těm zkušenostem a informacím, vyčteným v knihách, přistupovat. Stejně tak moje vize a stejně tak autorů knih, které jste přečetl i těch, které jste nikdy nečetl a číst nebudete. Poznání se mění a obecně přijímané teorie o fungování světa jsou skoro každou generaci jiné.

S Čedokem jsem nikde nebyl, tak to nemohu posoudit. Na několika cestách jsem byl, i se snídaní a dekou, i méně zajištěných. A kromě toho, člověk je "na cestách" každou vteřinu svého života. V dopravním prostředku, v práci, v rodině, když ho přepadne zloděj, když se Pražák vydá do Brna, pořád :).

Co ovšem mohu posoudit ze zkušeností svých, svých známých či z textů, které jsem četl, pak průběh každého cestování je ovlivněn řadou věcí, v neposlední řadě pak osobou cestovatele. Jak v Čedoku, tak při emigraci nebo stěhování národů mají jednotlivci zkušenosti různé. U úsměvného a banálního příkladu Pražáka v Brně mohu říct, že mé osobní zkušenosti byly podstatně odlišné od těch, popisujících explicitní nepřátelství až agresi, přesto však velice rozmanité a nemohu z nich vytvořit žádné použitelné schéma.

Pokud byste za ty relevantní zkušenosti považoval pouze ty, které jsou statisticky nejčetnější či dokonce ty, které nejvíc stály konkrétním lidem za zaznamenání, omezoval byste se v rozhledu a vystavoval se riziku uvíznutí v klišé.

Jistě činíte tak, jak sám považujete za nejlepší, a to je ta nejlepší možnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 27.7.2011 9:56

Re: Breivik

Co byste radil? HitIera? Stalina? Lukašenka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Urban 27.7.2011 9:55

Von ten Breivik je takový bojovník a hrdina

jako byli třeba bráchové Mašínojc. Breivik ovšem aspoň nekradl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 27.7.2011 9:16

Re: Pro mne není podstatný název, jak ho chcete nazývat,

proč by měl dostat trest smrti? A proč ho odsuzovat? Vždyť podle teorií samotných levičáků byl pouhou obětí společnosti, rozvrácených rodinných vztahů. On nepotřebuje odsudek, ale pochopení a pomoc! To rodiče těch postřílených by měli zpytovat svědomí, kde udělali chybu. včera tu psal Dan drápal, že prý Breivik byl špatný křesťan, protože křesťan by se nikdy neuchýlil k vraždění. Bůh /a správní křesťané/ nenávidí hřích, ale milují hříšníky a odpouštějí jim. Jaká příležitost pro Dana projevit se jako ten správný křesťan! Jistě Breivikovi odpustí, pochopí ho a pomůže mu s hříchem bojovat. Křesťan přece hříšníky chápe a přes jejich hříšnost je miluje. A Breivik je pouhým hříšníkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 27.7.2011 9:08

Breivik

je svým způsobem něco jako oběť domácího násilí či šikany. Jen  svou situaci neřešil agresí proti sobě, ale proti šikanujícím. Co je "tolerantního a svobodomyslného" na levicové mládeži, která agresivně a arogantně přetváří celou zemi ke svému obrazu? Jak "tolerantním" systémem je dnešní forma demokracie, ve které si vítězných 51% /ve skutečnosti mnohdy stačí 30%/ voličů může s ostatními doslova vytřít ...Co je "spravedlivého" na stavu, kdy si menšiny mohou dělat co chtějí, udržovat si tradice a "kulturu" která mnohdy vede k bídě, většina jim do způsobu života nesmí mluvit ale zato je povinna jim dorovnávat životní úroveň? Kdy "menšiny" mohou mít zařízení která jsou jen pro ně ale něco takového si nesmí dovolit většina? Kdy feministky jásají nad otvíráním "zařízení jen pro ženy", hotelů, restaurací, sportovních center kde by údajně nebyly obtěžovány těmi hnusnými muži a tytéž megery se soudí s tradičními britskými pánskými kluby že je "diskriminují" když je nechtějí přijmout za členy. Levičáci a pokrokáři jsou jako ochránci a přátelé mloků z Čapkova románu. Dovážejí si voliče, lidi kteří žijí "kolektivně" narozdíl od evropských "pravičáků"  a pořád by "sjednocovali", protože taková umělá jednota jim umožňuje pokračovat donekonečna v "třídním boji". Pokud by umožnili rozdělení společnosti, bylo by po boji. Oni by měli svoje ,druhá strana taky a kdo by toužil po změně mohl by se přestěhovat - pokud by ho tam chtěli. Pokrokáři neriskují nic, ačkoliv se tváří jako Kristus na kříži. Když prohrají volby, nikdo jim nezakáže levicové aktivity. Mohou žít v komunách, pokud mají obavy z nedostatku "potravinové bezpečnosti"  že je chtějí cizáci levným importem zničit nemusí kupovat a mohou si všechno pěstovat sami - nic z toho jim "pravice" nezakáže. Naopak, mohli by být rádi že jim na jejich aktivity zůstane víc prostředků. Jen by nemohli používat cizí prostředky. Tak vo co go?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Streit 27.7.2011 9:06

Náboženské škatulkování jen jitří nenávist

Pro mě je každé náboženství tmářstvím. A jestli jsou nějaké spory o jeho podobu, bývá to příčinou častých tragédií.

Tady však šlo o kombinaci individuálního šílenství vraha a společenského nátlaku (multikulturalismus, "politická korektnost", socialismus, poručníkování), který šílence aktivoval:

http://streit.blog.idnes.cz/c/202377/Jeste-k-Norsku-Je-normalni-poradat-pro-mladez-politicke-tabory.html

Udělal tím medvědí sližbu autentické pravici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Poláček 27.7.2011 8:47

Re: Myslim ze mysleny koranu

Dobrý den pane Sulci, jsem rad ze do diskuze vstoupil sectely a scestovany muz. Jak je z vaseho prispevku patrno, mate asi jakesi zivotni skusenosti nacerpane pobytem v muslimskem svete. To ma svou vahu. Podelte se s nama o nejakou hodnotnou. Dekuji

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Bureš 27.7.2011 7:50

Asi takto :

Breivik pouze velmi správnou myšlenku . . . . . uskutečnil velmi špatným a zavržení-hodným způsobem !!!

A je otázkou, zda by do diskuse o tomto (minimálně celo-evropském) problému . . . zda by s ním vůbec někdo z povolaných šel !!! Největší podíl viny na tomto masakru vidím ve stranách, které manipulují mladými lidmi a stavějí základní hodnoty křesťanství na úroveň psího lejna . . . . . .

A to jsou evropští socialisté - proletáři všech zemí !!! A ti také svým dětem vtiskli do rukou tranparenty  . . . a poslali je na ostrov !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 27.7.2011 3:40

I tohle vypovídá o jeho osobnosti,

http://www.tyden.cz...t_207984.html

Proč - vymyslel to jako memento, že problém je v politice těch kteří dopustili, aby taková situace v Norsku nastala, aby politici (nejen) viděli, co se stane, když neřeší reálné problémy. Že to oni  dovolují nepřizpůsobivým cizincům s cizorodou a nekompatibilní kulturou aby se tam usadili a tolerují a bagatelizují jejich škodlivé a kriminální činy a požadují po Norech, aby se oni přizpůsobili. A nejen v Norsku. A aby to hostitelské země financovaly. A na úkor domácí populace.

Ještě jednou podotýkám, že ten čin absolutně nehájím, ne neomluvitelný a mít tam dítě, tak... nevím..

Ale JE NUTNÉ najít příčiny a odstranit je ze systému, nebo změnit tak, aby nebyly tak škodlivé pro domácí obyvatele. Myslím, že to na těch 1500 stránkách popsal detailně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 27.7.2011 2:22

A ještě,

slovo pseudoproblém použila Čírtková, dala jsem tam uvozovky, protože to není žádný pseudo, ale naopak zvýhod''nování multikulti, pozitivní diskriminace,  je tedy problém jako hrom ! A že tam levice vychovává děti k antisemitismu, další a "pěkně" hnusný problém ! I ten sociální propad není tady zrovna ten pravý výraz, nejspíš jde o to, že vyrůstal v rodině bez chlapského vzoru vlastního otce.

Podotýkám ještě jednou, neomlouvám, jen se snažím pochopit příčiny. O ty jde, chceme-li si vzít nějaké poučení, aby se omezily ty prvky, které tak špatně působí na lidi. Což znamená - omezení přistěhovalectví, ztížené příznávání občanství, sociální dávky až po nějaké delší lhůtě, žádné mešity !!! A ne, že už si ten debil Rampuy pospíšil s vyhlášením, že se musí omezit dostupnost zbraní a hnojiv a kdečeho, tak to je neskutečná krávovina.  On chce omezovat důsledky a ne příčiny.

Pozitivní disktiminace, politická korektnost - to je jen rasismus naruby !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 27.7.2011 1:53

Re: Myslim ze mysleny koranu

Diky. Nekterym lide, p. Andelovy treba, to jeste nedoslo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 27.7.2011 1:49

Znali ho, a teď se bojí k tomu přiznat... říká Kryštof

Rozmluva se známým atentátníka z Oslo                              z tisku

Byl to obyčejný mužský, klidný, přátelský, citlivý. Velmi ho zajímaly děvčata. V sobotu jsem uviděl jeho fotku v televizi, poprvé po 10 létech. Myslel jsem , že je to policista - povídá Kryštof, který několik let, stůl vele stolu, pracoval s Breivikem v telekomunikační firmě.

Kr. - Pamatuji, jak se rád smlouval s nějakými dívkami, ale o svém soukromí nikdy nemluvil. Nechodil na společné posezení, myšlenkami byl vždycky někde daleko. Kryštof nechápe, co Breivika mohlo postrčit k takovému činu.

Kr. - To on mi řekl o jedenáctém září, vnímal citlivě všechno kolem. Mluvil, že chce založit firmu, chce rychle vydělat hodně peněz, aby mohl cestovat. Investoval na burze. Měl tehdy něco přes dvacet let, ale choval se, jakoby byl o hodně starší než my.  Kryštofovi nejvíc utkvěla v paměti situace z 11. září 2001, že byl Breivik první, kdo ho informoval o útoku na WTC. Má na to silnou vzpomínku, jak pak spolu sledovali celou tehdejší strašnou situaci.....(povzdech).. a teď se právě on stal takovým teroristou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 27.7.2011 1:39

Pro mne není podstatný název, jak ho chcete nazývat,

důležitější je příčina, proč dospěl k takovému řešení. Proti čemu takto vystoupil. Je jasné, že byl velmi proti přistěhovalectví, proti multikulti, proti straně, která je k tomu naopak velmi vstřícná a má to ve volebním programu, která k tomu "vychovává" (manipuluje) i dorost, příští generaci svých voličů i politiků. On se velmi zajímá o věci veřejné, byl zřejmě vypjatý patriot a považoval to za vlastizradu. Za hrozbu pro jeho civilizaci a její základní hodnoty. Neměl zřejmě sílu a schopnosti probojovávat se do politiky, aby mohl něco fakticky ovlivnit. Sledoval co se děje v jeho zemi a všechny špatné zprávy v sobě ukládal, vršil, dusil. Až to přerostlo JEHO únosnou míru.. Rovněž někde prošla informace, že jeho matka byla spíš feministka, měla asi víc partnerů, tudíž i odsud částečně pramenil odpor k odklonu od základních hodnot. Jen rok žili jako rodina s vlastním otcem. Zřejmě mu vlastní plnohodnotná rodina scházela.

V podstatě se to shoduje s názorem policejní psycholožky Čírtkové v Novinkách - 

Předpokládá, že někde na začátku je nějaký sociální propad pachatele. Že se mu nepodaří normálně zařadit do společnosti, nemá svůj obyčejný lidský život, nemá kolem sebe přátele, netěší se, že si večer s někým sedne a popovídá.   Místo toho nastupuje virtuální život, ve kterém řeší "pseudoproblémy" a ty se pro něj stanou dominantními.

Le Monde - "Breivik a d; penser qu''il allait exterminer la prochaine génération des responsables politiques qui auraient continué à trahir le pays", suggère l''anthropologue Thomas Hylland Eriksen, spécialiste de la société norvégienne.   Volně - B. byl přesvědčen, že vyvraždí příští generaci politiků, kteří by pokračovali ve vlastizradě.

Ten čin neakceptuji, odsuzuji, měl by dostat trest smrti, ale...  prvotní příčinou je multikulti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 27.7.2011 0:53

Re: Myslim ze mysleny koranu

P. Andeli, moje vise sveta neni vysledek zivotni spokojenosti, ale zivotni zkusenosti. Jednak hodne ctu non-fiction knihy a hlavne nepatrim mezi lidi kteri v pr..ly byly a ho.no tam videli. Vite, kdyz nasi predkove jeste vandrovali, ziskavali zivotni zkusenosti ktere nic nemohlo jen tak snadno nahradit. Ovsem, jet nekam z Cedokem, kde nekdo obstara snidani, obed a veceri a ja sam se akorat jdu vycurat a prikreju se dekou, to zadne zkusenosti nedoda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek