Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NORSKO: Jak se norští „experti“ opět ztrapnili v českých médiích
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 10.11.2016 19:37Norský systém JE zrůdný, a nejspíš podobné prvky se dají nalézt i v jiných zemích. Ovšem to neznamená, že se s tím lze smířit, či omlouvat to. Přála bych všem, co se vůči autorovi vymezují, aby si zažili podobný průšvih na vlastní kůži. To by je to "omlouvání" hned přešlo. Sociální služby jsou plné různých lidí, a jestliže je v leckteré zemi i celý ten systém špatný, tak to pro leckterou rodinu může dopadnout špatně. Protože sociální pracovnice, zvláště ty mladé, současné a vychované "humanitním" vzděláním, jsou dost často neochotné použít zdravý rozum, a neváhají sáhnout (a obhalovat to do mrtě) k nesprávnému řešení. A jsou maximálně přesvědčeny, že konají správně pro "blaho dětí". Je to falešná póza, a když to ještě probíhá za "povinného" utajení, je na průšvihy zaděláno až až. Norsko v tomto vede! Norway, Give Us Back the Children You Stole (Norsko, vrať nám zpět ukradené děti) - https://www.facebook.com/BarnevernetStealsChildren/?hc_ref=SEARCH&fref=nf Souhrn užitečných odkazů pro @ Solveig Horne iniciativ - https://twitter.com/EGregusson/status/788276475778727936 Fokus På Barnevernet (Zaměřit se na péči o dítě) - https://www.facebook.com/FokusPaaBarnevernet/timeline CPS chceme zcela odstranit - https://www.facebook.com/groups/946004698753793/?fref=ts ..... Co je nejlepší pro dítě? - http://www.bt.no/btmeninger/debatt/Hva-er-best-for-barnet-325591b.html |
|
|
R. Morava 10.11.2016 12:29Tak jsem si nějak v tom roce 1989 Myslel, že už se to nebude opakovat. Ještě před 15 lety mi připadal člověk který říkal, že "Hydra" se má ještě vrátit jako pesimista. Teď tomu věřím. Vrací se sice vlekle bez revoluce (protože je to zákeřnější) to nejhorší z komunismu, socialismu i Islámu ale i okrádání mocnými. Když člověk čte tak 100 let staré příběhy z islámského světa, zdá se že tehdy měli blízko k reformě. Dnes snad mají blíž ke středověku než v 60tých letech. A v Evropě, která je politicky a vojensky naprosto slabá se to vše podporuje. V roce 1990 jsem říkal, že už není třeba demonstrovat, protože vážné problémy tu nejsou. Už to neplatí, je třeba se vzepřít Islámu, socialismu i zlodějům. Čím později, tím bude víc mrtvých. |
|
|
J. Tachovský 10.11.2016 11:43Norove to delaji spatne Protesty nepomuzou. Uz to dospelo moc daleko. To chce spontalne zamestnance Barnevernet veset na lampy. Neni to prilis zakonne, neni to ani prilis civilisovane, ale je to ucinne. A pokud 100 mrtvych zlocincu zabrani ukradeni jednoho ditete, tak se to vyplati. |
|
|
P. Bures 10.11.2016 12:05Re: Norove to delaji spatne Něco na tom bude. Když jdu někomu rozbít rodinu a ukrást děti, musím počítat s tím, že se bude bránit a už se třeba nevrátím. Navíc norský kriminál je docela v pohodě, ani Breivik nestrádá. Likvidace pochopů byznysu s dětmi by zvyšovala náklady celého systému, tito pochopové navíc mají rodiny a nemovitosti, které by bylo nutné chránit před odvetnými opatřeními, ztratilo by to pro zúčastněné velkou část svého kouzla. |
|
|
R. Dubravský 10.11.2016 9:47Byznys Domnívám se, že v celé této věci je přehlíženo to podstatné, pravá příčina proč se tak děje. Odebírání dětí a péče o ně je totiž velký byznys. Pečovat o vlastní děti je v Norsku stejně jako u nás extrémně náročné a nákladné. Pečovat o odebrané děti jako pěstoun je naopak velmi dobře placený full time job. Bude to velká rána, až se tato státem krytá síť zlodějů a překupníků dětí provalí. |
|
|
P. Burda 10.11.2016 9:28Děti nepatří rodičům ale do státem řízených výchovných institucí. Podle vzpomínek mé matky: V naší vesnici D. kdysi na konci 50. let soudruh K. informoval matky, že ze stodoly rodiny B. bude vybudována školka, kam ony brzy ráno umístí své děti a až do večera se budou moci věnovat budování socialismu v nově založeném zemědělském družstvu. Že prý výchova v rodině byla překonána a nový socialistický člověk se musí vychovávat jinak. Tuším, že ho ty ženy nezbily, ale stodola rodiny B. zůstala určitě stodolou až do mé dospělosti (minulý měsíc ještě stála, aktuálně nevím). V Norském království budují socialismus! A pak, ž monarchie a socialistické zřízení nejsou slučitelné! Je bezvadné, že Barnevernet přiveze rodičům prakticky ihned výbavičku pro dítě, že chodí asistentky pomáhat s péčí - mohlo by to podchytit "horečku omladnic", poporodní stres, laktační psychózu ... a hlavně u nezkušených matek by to opravdu pomáhalo. Ale jak asi působí na nezkušenou šestinedělku obavy, že si "ouřada" všimne její nervozity, nevyspání až vyčerpanosti a JEJÍ děťátko odnese jak čert kamsi do "horoucích pekel"? Stejně jako v případě soudruha K. se divím i u soudruhů z Barnevernet, že zatím žijí. Být ony matky z jiného živočišného druhu než člověk, bránily by své děti i za cenu likvidace útočníka - tak totiž velí mateřský pud. |
|
|
A. Alda 10.11.2016 10:31No oni ti komunisti to zkusili. V 50. letech bylo u nás velké množství týdenních jeslí a školek a dokonce i dost měsíčních jeslí a školek. Výsledky byly tak strašlivé, že to komunisti počátkem šedesátých let zrušili a začali znovu propagovat rodinu. Na poznatcích z té doby vyrostla pak celá generace skvělých pediatrů a dětských psychologů a psychiatrů. V 70. letech už byla pro komunisty rodičovská péče o děti nade vše - dokonce omlouvala i neučást na schůzích a subotnicích. S pádem komunismu jakoby byly tyto zkušenosti zapomenuty. |
|
|
P. Burda 10.11.2016 11:07Re: No oni ti komunisti to zkusili. Copak pediatři a pedopsychologové, ti asi byli pro rodinu kontinuelně (rodinná péče byla považována za nenahraditelnou, byť v určitém období (pod tlakem KSČ?) pouze doplňkovou, součást výchovy). Ale od soudruhů jsem i ve svém dětství, v oněch 70. letech slýchal, jak by tu výchovu oni zvládali lépe, než kdokoli z (ne-KSČ) rodičů. Občas se nějaký nechal unést a vykládal o pionýrských schůzkách, jak nás ti rodiče na vsi špatně vedou, že chodíme na náboženství ... A co teprve takové prvomájové projevy, to se soudruzi (tam u nás) extrémně snažili. Ale uznávám, že i KSČ byli odborníci a "odborníci", ti, co to mysleli dobře a ti, co to se sebou mysleli dobře. |
|
|
K. Janyška 10.11.2016 8:55Norsko je pro mne fašistická země. Jsou tam naplněny všechny znaky řízení lidských osudů vládní autoritou nebo jí povolených nátlakových skupin... Dzp. |
|
|
P. Burda 10.11.2016 9:29Re: Norsko je pro mne fašistická země. NEbo budují socialismus až komunismus. "Pakáž" je to ekvivalentní, chování také. |
|
P. Kolar 10.11.2016 8:50Norové jsou idioti Tohle už jsou případy levicového fašismu. |
|
|
K. Janyška 10.11.2016 8:57Re: Norové jsou idioti Fašismus je vždy a jen levicový. Je to jen druh socialismu, tedy tendence řídit lidský svět... Dzp. |
|
|
P. Kolar 10.11.2016 9:20A co Hitler A co Hitler, pane Janyška? Jo, měli socialismus v názvu, ale byl tam pravicový kapitalimus. Podle mé definice, je rozdíl mezi pravicovým fašismem a levicovým fašismem (komunismem) jenom ve vlastnictví výrobních prostředků. (Marx). Podle mojí vlastní definice by Norsko bylo pravicový fašismus, ale ta totální kontrola lidí je víc levicová. |
|
|
P. Burda 10.11.2016 9:31Re: A co Hitler On si ("svému" státu) soudruh A.H. v podstatě také přivlastnil výrobní prostředky. Nebo myslíte, že si továrna mohla dovolit odmítnout zakázku na "potřebné" zbraně, když normálně vyráběla dětské kočárky? |
|
|
P. Kolar 10.11.2016 9:42Re: A co Hitler To máte pravdu. Ale pořád to bylo oficiálně soukromé vlastnictví. Fakt je, že Hitler se s nikým nepáral, ale neznárodňoval jako komanči. Je to v podstatě jenom technikalita jestli byl levicový nebo pravicový. |
|
|
A. Alda 10.11.2016 10:33Neznárodňoval, ale arisoval. Což bylo v německých podmínkách 30 let téměř totéž. Navíc tím znárodněním opakovaně vyhrožoval, a podnikatelé i živnostníci poslechli a podřídili se. |
|
|
R. Langer 10.11.2016 14:14Re: A co Hitler Ne, není to žádná technikálie, nacistické Německo bylo vždycky pouze a jedině LEVICOVÉ. |
|
|
O. Uživatel 10.11.2016 9:41Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Alda 10.11.2016 10:32V nacionálně socialistickém Německu bylo plánované hospodářství a přísná svázanost podnikatelů s úkoly vytýčenými státem/stranou. |
|
M. Prokop 10.11.2016 12:20Re: A co Hitler Hitler byl přesně to, co název NSDAP hlásal: Nacionální socialista. Žádný pravicový fašismus nemůže z definice existovat. Zblbli vás komunisté, či kdo. |
|
|
R. Langer 10.11.2016 14:12Re: A co Hitler Žádný "pravicový kapitalismus" v Německu nebyl, byl tam normální korporátní fašismus řízený státem, stejně jako dnes. Což je normální levicový politický směr. :-P |
|
|
K. Janyška 10.11.2016 16:12Re: A co Hitler Fašismus je vždy a jen levicový. Je to jen druh socialismu, tedy tendence řídit lidský svět... Dzp. |
|
|
P. Zinga 10.11.2016 8:05Norsko je příkladem zvrhlosti z přežranosti. Zabavte jim plyn a naftu a oni se vrátí k normálu.Sušené ryby (tzv. Stockfisch), kdysi hlavní to artikl norského exportu, jim na tyto výstřelky nevydělá, budou mít jiné, normální starosti. |
|
|
J. Kanioková 10.11.2016 19:43Re: Norsko je příkladem Norsko je ztrátové! - https://www.rights.no/2016/09/velkjente-sjokktall/ |
|
R. Gramblička 10.11.2016 6:47blablabla takže intervencionista Zdechovský chce vytrvale pokračovat v boji proti systému suverénního státu? Měl by se spíš starat o neduhy v ČR nebo v rámci EU a nechat Norsko Norům. Chtěli tam mít diktaturu, tak ať si ji mají. Nikdo není nucen se do Norska stěhovat |
|
J. Lepka 10.11.2016 7:06Re: blablabla Rád bych věděl, zda byste byl stejně radikální, kdyby se případ týkal vašich příbuzných. V našem státě mají i prarodiče těch kluků svá práva, ti kluci také a norský stát je evidentně porušuje. A co je hlavním ti kluci mají stále české občanství a je SKANDÁLNÍ, že právě představitelé tohoto státu jen pasivně přihlížejí. Ovšem proč ne, že, když cítí podporu od voličů, jako jste vy a vám podobní. |
|
|
R. Gramblička 10.11.2016 7:54Re: blablabla coby kdyby nevím a neřeším. Co by jste dělal vy, jaké prostředky by jste použil? |
|
|
J. Lepka 10.11.2016 8:20Re: blablabla Rozhodně se nesnažím alibisticky vymluvit na systém suverénního státu. Jistě máte pravdu v tom, ať si tam dělají, co chtějí, ale, jak jsem již zdůraznil, tato konkretní kauza se netýká norských občanů. |
|
|
P. Boublíková 10.11.2016 9:14Re: blablabla Takže ekonomičtí migranti (nic jiného pí. Michalakova není) se podle vás nemusí řídit zvyklostmi a právem hostitelské země, ale vztahuje se na ně jurisdikce jejich vlasti, jejich problémy v zahraničí mají řešit úřady cizího státu? Bacha na hrábě. Byla jsem dost rozpolcena i v případě Hany a Antonie, ale nakonec jsem si řekla, byly to pouhé turistky a kromě toho se staly obětí zločinu, který je zločinem i podle pákistánských zákonů. Budiž jim tedy pomoženo, i když výše výkupného byla brutální. Kapitánův úřad se zabývá především situací dětí protiprávně zavlecenych do ciziny, obvykle jedním z rozvedených rodičů. Pí. Michalakova není ani jeden z uvedených případů. V cizině byla usazena dobrovolně, dlouhodobě, že se nezorientovala v tamějších poměrech i když na to měla dost času i příležitostí je jen a jen její problém. V čr měla zázemí a možnost i s dětmi se kdykoliv vrátit zpět. Že se zrovna v jejím případě úřady nepretrhnou se moc nedivím, ostatně jako daňový poplatník bych si přála, aby se angažovaly tak nějak přiměřeně situaci, což si myslím, že se u ní děje. |
|
|
M. Prokop 10.11.2016 12:22Re: blablabla Že byla paní Michaláková ekonomická migrantaka nemění nic na tom, že norský systém "péče" o děti je zrůdný. České úřady její věc nejenže nepodporují, ale přímo sabotují. |
