Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Šokující autocenzura
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Sinclair 22.7.2019 10:34Re: Judith Bergman Článek napíšu. Docela mě zajímá, proč se Ondřej Neff tak snaží rozeštvávat lidi a rozdmychávat nenávist a nesnášenlivost. |
|
A. Nový 22.7.2019 11:01:-)) Které lejno hodláte ve svém "budoucím" článku kopnout pod gauč? |
|
M. Moravcová 22.7.2019 12:16Re: Judith Bergman nenávist a nesnášenlivost zde projevujete vy k ostatním diskutujícím a jejich názorům, ne pan Neff |
|
|
P. Sinclair 22.7.2019 12:39Re: Judith Bergman Kecáte. Všechny články zde vydané panem Neffem jsou proti někomu, nikdy pro někoho. |
|
S. Netzer 22.7.2019 12:53Re: Judith Bergman Mrkněte se na hnojomet Vlka st. níže. Nechápu, jak může někdo něco takového zveřejnit. Neff si tu Krameriovu cenu poctivě zasloužil. |
|
M. Prokop 22.7.2019 13:06Re: Judith Bergman Vlk obvykle hysterčí, ale aby to nebylo tak jednostranné, tak zde občas máme Hvížďalu, Jana Payna, Petrušku Šustrovou, Petra Holuba, Lídu Rakušanovou, ... , u kterých by se někdo "tolerantní" jako vy, jen s opačným zaměřením, mohl také pohoršovat. |
|
|
M. Prokop 22.7.2019 13:03Re: Judith Bergman Přesněji řečeno, vy čtete jen ty "proti", abyste se mohl pohoršovat. |
|
|
M. Prokop 22.7.2019 13:01Re: Judith Bergman Nejspíš proto, aby byli informováni o tom, co se děje. |
|
H. Lukešová 22.7.2019 13:21Re: Judith Bergman Tak vy chcete přikazovat lidem, co smějí či nesmějí psát? Typická neomarxistická morálka. Jeden lid, jeden vůdce, jeden povolený názor. To vy a vám podobní šíříte nenávist. |
|
J. Jurax 22.7.2019 13:36Napište. A Vaše druhá věta je příznačná. To, co se Vám nehodí, jsou holt názory snažící se rozeštvávat lidi a rozdmychávat nenávist a nesnášenlivost. A ty se nesmí říkat. Kritizovat se prostě nesmí, nepříjemné skutečnosti zveřejňovat taky ne, rozeštvávalo by to lidi a nebyl by Klid Na Práci. Prostě jako za bolševika. Akorát se zatím za to ještě obvykle natvrdo nezavírá a nevyhazuje z práce. Jenže to, o čem se nesmí mluvit, nezmizí. Bobtná to, kvasí a pak to bouchne. Bolševik na tohle (byť ne jen na tohle) úspěšně dojel. Naštěstí kromě Rumunska, častí Jugoslávie a byvšího SSSR celkem sametově. Ale Evropa, přesněji EU, takovou kliku mít nemusí. |
|
|
P. Sinclair 22.7.2019 13:58Re: Co bobtná, co kvasí, co bouchne? |
|
|
S. Netzer 22.7.2019 14:30Re: Napsal to přece naprosto jasně a zřetelně: "to" a "tohle". Tak se vyjadřuje inteligent k věci, který ví, co to je, a je toho intelektuálně schopen. |
|
|
P. Sinclair 22.7.2019 14:42Re: Našemu Jurovi by možná neuškodilo, kdyby se zkusil dívat na věci z lidský a ne ze psí perspektivy. |
|
|
J. Vrzal 22.7.2019 9:22Re: Judith Bergman Hm, Izrael je technologicka velmeoc, narozdil od EU. A s technologiemi lze resit nemalo problemu. |
|
|
A. Nový 22.7.2019 10:19Re: Judith Bergman Když použiji stejný metr na vás, tak vás pošlu do ..., pardon, starat se o problémy Francie a nežvanit na NP blbosti. |
|
|
J. Kopis 22.7.2019 11:35Re: Judith Bergman Uvědomujete si vůbec, že se právě latentně pokoušíte o cenzuru? |
|
|
J. Jurax 22.7.2019 13:13Zkuste to ad rem, nikoliv ad personam. Pokud vůbec víte, co to je, a pokud jste toho intelektuálně schopen. |
|
|
S. Netzer 22.7.2019 13:21Re: To vám připomenu až budete zase psát že jsem troll, náfuko. |
|
M. Mikulec 22.7.2019 7:19V Británii je to velmi podobně. Politická korektnost až autocenzura se zažrala do společnosti dost hluboko. |
|
|
J. Kanioková 22.7.2019 16:36Ano, přesně ! Integrace muslimů do naší společnosti není možná? Od roku 630 nezná historie jeden případ muslimské integrace do nemuslimské společnosti. Podívejte se na Indii nebo Indonézii. Ve svých zemích muslimové žijí pod suverenitou Alláha bez problému, zatímco na západě... Muslimský imigrant na západě se stále ztotožňuje s tímto principem a odmítá západní etické a politické principy, nemůže se integrovat. V Anglii nebo Francii je třetí generace muslimů ještě fanatičtější a víc násilná než ty předchozí. A multikulturalismus? .... Co je to vůbec multikulturalismus? Nesmysl, nic takového neexistuje. Levice, která s tím termínem operuje, o islámu nic neví. Jejím diskursem je ignorantství. Číňané jsou Číňany několik tisíc let a perfektně v našich městech kohabitují i se svými zvyky a tradicemi. Podobně Evropané židovského původu. Nikdy ne muslimové. V soukromém životě ať si věří, čemu chtějí, ale politicky MUSÍ akceptovat naše zákony a lidovou suverenitu, jinak nemají na západě co pohledávat.... Giovanni Sartori – princ v sociálních vědách |
|
J. Anděl 22.7.2019 6:55Je autocenzura šokující? Aplikuje-li autocenzuru baron Prášil, bude možná mluvit pravdu, nebo bude alespoň říkat něco, co bude více pravdě podobné. Autocenzura je v nějaké míře normální socializační mechanismus. Každý v sobě má malého barona Prášila, každý má někdy chuť se pochlubit, že chytil tááááákovouhle rybu, sbalil tolik děvčat, případně má ve vzteku chuť říct, že soused je táááááákovýhle pitomec. Říkat pravdu a/nebo říkat po pravdě svůj názor nemusí být v rozporu s určitou zdrženlivostí, sebekontrolou, tedy autocenzurou. Nikoliv nadarmo se radí počkat s reakcí, odpovědí, třeba (zejména) písemnou, pokud nás něco rozčílilo. Druhý den to opravdu vypadá trochu jinak. Další věc je, že lidé se dopouštějí autocenzury, když chtějí zapadnout do nějaké skupiny. Začíná to už doma, kde dítě chce zapadnout do rodiny (jde o přežití). Hodně zjednodušeně lze říct, že čím tvrdší výchova, tím tvrdší autocenzura, ale nějaká je vždy. Dítě se naučí, že nemá říct babičce, že smrdí, o pánovi v tramvaji, že je tlustej, mámě, že je kráva. Pokračuje to ve škole, a to jak ve vztahu k učitelům, tak i ve vztahu ke spolužákům. Rozvíjí se v partnerských vztazích. A v mnohaletém manželství bývá vypiplaná do naprosté dokonalosti. Znáte ten vtip - tak se rozvádím, kvůli jedné větě. Proboha, jak to? Ale, chtěl jsem říct "miláčku prosím podala bys mi sůl" a řekl místo toho "ty mrcho, zničila jsi mi celej život." Takže vidím, jako obvykle, určitý paradox. Ta vrstva populace, která bývá zastáncem otevřené diskuze, volné a tolerantní výchovy, zároveň nejvíce fandí zákonům na potírání nenávistných projevů. Ta skupina občanů, která lpí na tradici, národě, kulturním dědictví a tradiční přísné výchově, si na zákony potírající svobodný projev zase stěžuje. Ale jak chcete udržet tradici, řád, staré dobré zvyky, bez alespoň nějaké (auto)cenzury? Vyžaduje to stejnou míru, jako ideál multikulturní společnosti bez nenávisti. Jen s jiným obsahem. Na chvíli jste povolili tlak a neomarxisté se svobodně přemnožili jak komáři :-P. |
|
|
M. Prokop 22.7.2019 8:17Re: Je autocenzura šokující? U té míry mi vadí nedostatek umírněnosti v "ctnosti". Je-li něco považováno za správné, ctnostné, ušlechtilé (pomíjím otázku, zda skutečně je), je tolerováno, mnohdy i prosazováno netolerantní až nenávistné chování. Několik vzorečků i zde na NP. "Ctnost" (JPN) prosazovaná nadávkami, lhaním, ... |
|
|
J. Anděl 22.7.2019 8:33"Stačilo by" nechtít řídit lidský svět a naučit se řídit svůj :-). |
|
|
F. Houžňák 22.7.2019 9:08Trochu bych vás opravil v posledním odstavci, mělo by tam stát "Ta vrstva populace, která veřejně a hlasitě prohlašuje, že je zastáncem otevřené diskuse, volné a tolerantní výchovy, ve skutečnosti ovšem je zastáncem jednoho jediného povoleného názoru, totiž toho svého, ...". |
|
|
J. Anděl 22.7.2019 9:12To platí u každého. Ony židokřesťanské tradice taky vyrostly na základě jediného povoleného správného názoru. Proto jsem to nechtěl zdůrazňovat jen na jedné straně. |
|
|
F. Houžňák 22.7.2019 9:40No, u těch židokřesťanských tradic máte pravdu pouze velmi částečnou. Šlo pouze o názor na věci náboženské a to jenom na malou část z nich (namátkou božství Krista, ale třeba už nikoliv u Panny Marie), o všechno ostatní v náboženství se teologové na křesťanských univerzitách hádali, až cucky lítaly. O Židech už vůbec nemluvím, znáte hlášku "hádají se jako v židovské škole"? Tam teda žádný jediný povolený názor nebyl. A o názory na věci jiné než náboženské se vcelku nikdo nestaral, tedy až na jedno, že páni jsou páni a žádný poddaný jim do vládnutí nebude kecat. Ale tady bylo mnoho výjimek, jak z historie víme. No a "to platí u každého", no, neplatí. Pouze u těch "správných" levičáků. Nevšiml jsem si, že by zastánci pravice (tedy individualismu) někdy někomu chtěli nějaké názory zakazovat, vy ano? Máte příklady? |
|
|
J. Anděl 22.7.2019 10:02Ale hlavně, já nepíšu o zastánců individualismu, nýbrž o zastáncích tradic. Ty moc individualistické nebývají. |
|
|
I. Širůček 22.7.2019 9:18Re: Trochu bych vás opravil v posledním odstavci, jediného "povoleného", nebo jediného "správného"? |
|
|
F. Houžňák 22.7.2019 9:31No, nejdřív správného, a když se tamti dostanou k moci, tak povoleného. V některých končinách (Německo) jsme už u toho druhého stupně, tedy u názorů, vyjadřovaných na veřejnosti. |
|
|
J. Jurax 22.7.2019 13:19Míchate po mém soudu jablíčka s hruštičkami. Ono je slušné vychování a potom autocenzura. Není to totéž, ač výsledky mohou být zdánlivě podobné. |
