Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Je otázka, jestli skutečně za masovou migraci může šok z druhé světové války a následně odmítnutí národů. Možná ano, možná je to takto prosté. Ale znamená to, že nehraje roli třeba zájem korporací na levné pracovní síle? Nostalgie po koloniích? Stálo by to podle mě za bližší prozkoumání.

Pokud je to jen chybné poučení z dějin, pak by stačilo proti němu argumentovat, ale zdá se, že to nestačí. Nestačí říct, že ti, co bojovali proti Hitlerovi, bojovali za svobodu svého národa, že specifikem Hitlera bylo mylné spojení imperialismmu a nacionalismu a že boj proti nacionalismu nahrává novému imperialismu (EU a USA). Je to zřejmě i specificky dějinné poučení západních zemí, které měly vždy svůj vlastní stát a nazažili to, co střední Evropa. Navíc jejich pocit nadřazenosti je činní imunním vůči zkušenostem ze středovýchodní Evropy, zatímco my se svým vzhlížením k západu nejsme imunní vůči jeho omylům. Zdá se také, že západní elity (jednak koloniálních velmocí a jednak západoněmečtí proevropští politikové, mezi nimiž bylo i mnoho bývalých nacistů) se vzdávají své národnosti, aby mohli nadále realizovat imperialistickou politiku. Využívají k tomu i ideologii neomarxismu, ovšem to, že se stávají ve svých očích jiným "národem" než "plebs", jim umožňuje snazší vykořisťování poddaných, takže to lze de facto označit za součást třídního boje. To, že britské elity klidně nechají znásilňovat dcerky z dělnických čtvrtí přivandrovalci, hodně vypovídá o jejich pohrdání nižší třídou. Tu nyní považují jednak za odlišné etnikum a jednak za rasisty, s nimiž netřeba mít slitování.

Tak skutečnost, že masivní migrace do Velké Británie začala až po r.2000 mi s tím šokem z WW2 moc nehraje. Spíš jde o socializaci VŠ a následný dlouhý pochod levičáků institucemi.