K úvodníku Neviditelného psa Merkel v roli strašidla

O „strašidlech“ a vývoji CoV epidemie v Německu mám jen krátkou poznámku. Je pravda, že „panika je to poslední, co potřebujeme“, ale také žádnou panickou reakci na (neobratné) výroky paní Merkel nepozoruji nikde ve svém okolí, kam až mé oko dohlédne. (Bydlím na malé vsi, chodím nakupovat jen krátce obden.) Pokud je mi známo, nikdo nebere markety útokem, ani nikdo neočekává, že by brzo mělo ulehnout 50 milionů občanů. Tedy žádná hysterie, a je to tak dobře.

Nejsem žádný příznivec paní Merkel, právě naopak, ale podsouvat jí šíření paniky by bylo asi nemístné. Jak tomu rozumím, její vyjádření se nejspíš opíralo o spekulativní odhad dr. Drostena, šéfa virologie na berlínské Charité, týkající se dlouhodobého vývoje CoV-infekce. Ten vychází z realistické úvahy, že virus časem populaci „promoří“, tedy masově se rozšíří a stane se „v zemi běžným“ (landläufig) a nijak nápadným. Ale jak sám pan Drosten (nikoli Trosten) říká, těžko říci, jak dlouho tento proces bude trvat, jím uváděný odhad byl dva roky nebo i déle. (viz)

Tedy nikde není a nebyla řeč o tom, že by právě nyní mělo 60-70 % lidí v Německu akutně onemocnět. Drosten ostatně věří, že účinné očkovací substance by měly být k disposici někdy v příštím roce. Dodávám: Rozlišujme mezi „infikovanými“ a „nemocnými“. U mnoha (ale kolika? dohady!) infikovaných může pak mít infekce mírný průběh a zůstat nerozpoznána.

Větší problém než virus sám je podle mého názoru překotný „aktivismus“ a neuvážené výroky politiků - ale i právě tak neuvážené komentáře k nim -, založené na povrchním rychlém čtení nebo odposlechu.
Všichni bychom měli trochu zbrzdit a dvakrát po sobě přečíst, než...

Gutach i.Br., Německo