Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Lippendorfský Otesánek a heuersdorfský David
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
karel.kuba 21.11.2007 18:37Z uvedeného plyne poučení ... .. že jestli stojí vesnice nad uhlím, nemá šanci na přežití. Je bláboliví Zelení si myslí opak. |
|
|
Pumprlidentlich 21.11.2007 17:18problém Máme obrovská kvanta humanistů, ekonomů, filozofů a levicových intelektuálů. Paroubek může vládnout i s mimozemštany (to nevymyslel ani takový socialista jako Hitler a Stalin). Bursík umí říct "elektrárna je špatná". Strana zelených a jejich "zaručené studie o energetice" připomíná Stalina, který vyvážel do Evropy obilí, zatímco miliony lidí umíralo hladem (v socialistickém ráji).Kdo bude stavět elektrárny? Vyroba, přenos, distribuce. Kdo to bude dělat? Stačí si odchodit nějakou fakultu filozofickou, naučit se řikat "elektrárna je špatná" a máte před sebou velkou kariéru ve straně zelených. Zřejmě se bude muset zrušit průmysl, školství nebo něco jiného, aby se mohli realizovat "zaručeně správné studie" strany zelených. Kdo bude vyrábět kotle, turbíny? Nějaký šašek, který si přečetl blábol "energie z ničeho"? Z pohledu energetiky jsou dva druhy lidí. Ti,kteří energetice opravdu rozumí a ti, kteří umí jenom kritizovat. Strana zelených je bohužel v současnosti ještě větší hrozba než komunisti a to je opravdu smutný |
Kdyby každý dělal to, čemu rozumí, bylo by líp ...|
|
Šumavák 21.11.2007 19:30Kdyby každý dělal to, čemu rozumí, .... Šílíte čéče?? Víte co bylo nezaměstnanejch? Vezměte si třeba takovou Kuchtovou..... |
|
|
OneTearofBlueDeer 21.11.2007 11:08tak trochu nechapu, o cem je rec 1. tlakem na odstaveni energie z jadra se Schroder dostal do slepe ulicky-nekde se ta energie vyrobit musi-soucasna kanclerka je mnohem realistictejsi. 2. tlak na tezbu uhli bude vzrustat vzhledem k explozi cen ropy - Evropa udajne nema k dispozici jiny alternativni zdroj energie na vlastnim uzemi (prilis malo ploch a svetla pro pestovani biomasy) a zavislost na rope nebo biomase (mela by se pestovat v Jizni Americe) je strategicky vyznamne nevyhodna. Zbyva presvedcit lidi, aby jezdili s auty se spotrebou pod 5l/100 km - to se ale zatim nikomu nepodarilo |
|
|
Stredocech 21.11.2007 11:27Tady nejde o auta, ale o elektřinu Já bych nahradil uhelné elektrárny jadernými a zahájil výrobu syntetického benzinu z uhlí. |
|
|
OneTearofBlueDeer 21.11.2007 12:30Re: Tady nejde o auta, ale o elektřinu pokud se nemylim, tak se o teto variante uvazuje - ale elektrina nebo benzin-vsechno jsou zdroje energie a daji se nahrazovat jedno druhym...... |
|
|
Šnek 21.11.2007 11:44Re: tak trochu nechapu, o cem je rec Schröder se nedostal do slepé uličky. Dostal se tam, kde chtěl být: Ve správní radě jedné ruské energetické firmy. |
|
|
vita 21.11.2007 11:52Re: Re: tak trochu nechapu, o cem je rec Rusko-německé firmy. |
|
|
nosál 21.11.2007 12:04Re: Re: tak trochu nechapu, o cem je rec u nás se nadává na prodejnosti politků.Ale abychom měli za předesedu vlády agenta gigantického energetického zahraničního obra,který tam vstoupí do veřejně do práce hned jak vypadne z politiky, to je síla. A naši moralisté ani slovo.Proti tomu je Stáník jen takový malý chudáček s jeho pár miliony. |
|
|
jkotek 21.11.2007 17:35Re: Re: Re: tak trochu nechapu, o cem je rec ;-D Tak se podivejte, kam pujde Kuchtova. Ta je placena EONem a energetickou divizi Siemense. |
|
|
Corsini 21.11.2007 17:44Re: Re: Re: Re: tak trochu nechapu, o cem je rec Myslím, že pro ty firmy by bylo vhodnější jí přidat - jenom aby nikam nechodila |
|
|
ok 21.11.2007 13:02Re: tak trochu nechapu, o cem je rec já jezdím za 4,6 l/100 km, a to včetně dálnic 130-140km/h. Bez problému, výkon víc než dostačující. |
|
|
Ivan 21.11.2007 10:58Jak to, že propagandisté nemluví o podstatě? Podstatou problému přece nejsou názory Bursíka nebo zelených! Názory strany zelených jsou přece všeobecně známé. Podstatou je, že ODS představy Bursíka prosazuje, protože strach o koryta u poslanců dalece převažuje nad nějakými ohledy na zájem obyvatel ČR. Stačí aby Bursík při zmínce o dostavbě Temelína zahrozil odchodem z koalice a poslanci ODS se strachem podělají. To ovšem propagandisté modrých ptáků na psu nemohou jen tak napsat. |
|
|
vita 21.11.2007 11:09Re: Jak to, že propagandisté nemluví o podstatě? Dovolil bych si připomeniut, že článek je z větší části o Německu. A tam se přesně stejně zachovali politici sociálně demokratičtí. Jinak máte pravdu - ale spíše to souvisí se zaťatostí ODS než s jejím ideologickým směrováním. |
|
|
M. Zima 21.11.2007 10:22Pane Nejedlý, co to? začínáte být kritický, zatím jenom v Německu a jednostranně, ale přeci. Škoda, že jste se ještě nedostal k tomu, jak je to s povolenkovým pozadím momentálního boomu staveb uhelných elektráren, je to tím, že to nepasuje do ČEZácké koncepce, nebo malá profesní nedokonalost? |
|
|
Petr Nejedlý 21.11.2007 10:33Re: Pane Nejedlý, co to? Pane Zima, emisní povolenky jsou typickým příkladem selhání politiky environmentalistů v rámci EU. Při jejich zavádění si dosti naivně si představovali, že povolenky budou "ekonomickým buldozerem", který bude klestit cestu masivnímu nasazení obnovitelných zdrojů. A ono se to trochu zvrtlo. Z emisních povolenek stal normální byznys, navíc takový, který neodpovídá jejich původně zamýšlenému záměru. To je prostě realita. A dovolím si tvrdit, že takto by to dopadlo i s jinými instituty, které by se pokoušely "úředně" nadirigovat vyšší podíl OZE v energetice vůbec. Dalším klasikým příkladem jsou dotace do OZE, kterých se okamžitě chytili podnikatelské skupiny, které dělají byznys a nikoliv ochranu ŽP. |
|
|
M. Zima 21.11.2007 10:44Pane Nejedlý, to selhání environmentalistů se nedá popřít, uteklo jim to, jako třeba třídění odpadů, ... Ale zvrhlo se to především následkem kriminelní energie akumulované en. koncerny, které si koupily politiku, tak, jako např. ČEZ kLause. (O těch selháních se v Česku neinformuje objektivně) (Na okraj, jak tyto koncerny jednají je vidět i na takových okrajových případech, jako visící český montér na konstrukci, nebo zemědělské subvence) |
|
|
Xury 21.11.2007 12:13Re: Pane Nejedlý, Jak si en. koncerny akumulují kriminelní energii? A proč by si měly kupovat Klause??? |
|
|
westík 21.11.2007 12:12Re: Re: Pane Nejedlý, co to? Pane Nejedlý, dodatečný dík za odkazy. Nevím ale, proč jste si myslel, že by z toho naše zelené žáby zrudly. Až budu mít čas a náladu, hodlám zpovídat csvts.cz/cns. Jejich adresu jsem již našla. Jen jednu kritickou připomínku: neměly by se zastírat fakta ani z jedné, ani z druhé strany.Tak či onak-ani žáby nežijí věčně. |
|
|
Pumprlidentlich 21.11.2007 17:24Re: Re: Re: Pane Nejedlý, co to? Pane jo, umíte se najíst, něco si koupit, s něčím hýbat a přečíst si něco, čemu nerozumíte. Budete opravdový odborník. Gratuluju. |
|
|
Stredocech 21.11.2007 11:25Uhelné elektrárny by se nestavěly, pokud by Německo zachovalo jadernou energetiku. Za tím vším je ale ještě snaha sociálních demokratů za každou cenu udržet těžbu uhlí, neboť horníci jsou jejími voliči. To se ale už vůbec neřekne nahlas. Takže pokud Německo bude stavět uhelné elektrárny, mělo by Česko s poukazem na to odmítnout dotovat OZE. A nebo postavit problém tak "Nejprve zastavit na území EU výstavbu uhelných elektráren." |
|
|
vita 21.11.2007 11:52Re: Uhelné elektrárny by se nestavěly, pokud by Německo zachovalo V Německu za tím bylo přesně totéž, co u nás - snaha udržet koaliční vládu, byť by ji drželi ekoteroristé. Jednou se k tomu uchýlili levicoví socdem, v druhém pravicová ODS. Bez ideologický problémů hodili energetickou bezpečnost za hlavu. U nás ČSSD aspoň vytvořila energetickou koncepci - a ODS ji zavrhla, aniž by ji čímkoli nahradila. |
|
|
Stredocech 21.11.2007 14:57Re: Re: Uhelné elektrárny by se nestavěly, pokud by Německo zachovalo Máte, bohužel, plnou pravdu. Na vině je blbost části voličů a poměrný volební systém. |
|
|
vi ta 21.11.2007 9:40No né, co to vidí oči mé? Likvidace vesnic? Stěhování kostela? Vysídlování lidí z otcovské půdy, od jejich chaloupek mateřských? A to vše v kapitalistickém Německu? Nikde nezapojena komunistická totalita?!? No to je zvláštní... BTW - srovnávat stěhování venkovského kostelíka, kteý se vešel na jeden větší podvalník se stěhováním Děkanského dómu... No, tenkrát to byla výrazně větší akce... |
|
|
ok 21.11.2007 9:54Re: No né, co to vidí oči mé? jeďte se podívat do Mostu, jaké je to "pěkné" město bez budoucnosti. Civilizovaný člověk tam totiž nikdy žít nebude, na to je to město příliš odporné. Stane se z něj Chánov. Pak můžeme spočítat, jak se nám likvidace starého Mostu "vyplatila". |
|
|
vita 21.11.2007 11:07Re: Re: No né, co to vidí oči mé? Jste si jist, že reagujete na můj příspěvek k tomuto článku? Vždyť je skoro celý o Německu... |
|
|
Wlasta 21.11.2007 11:10Re: Re: No né, co to vidí oči mé? a jak vypadá civilizovaný člověk, abych jej v tom Mostě dokázal rozlišit od necivilizovaného |
|
|
Loki_F 22.11.2007 0:05Re: No né, co to vidí oči mé - OK zase "trousí moudro" Zkuste si sama zajet do Mostu a tuto větu tam pronášejte nahlas... Garantuji Vám, že Vás to bude mrzet! |
|
|
Saša 21.11.2007 9:39Naprosto nezbytné je obnovit jaderný program. Nutné je začít znovu vyrábět reaktory a stavět nové jaderné elektrárny. |
|
|
vi ta 21.11.2007 9:42Re: Naprosto nezbytné je obnovit jaderný program. A přestat si lhát do kapsy (a lhát místním), že to uhlí nebude vytěženo. Jednou bude. Jednou vytěžíme každý kus uhlí i z bývalých hald - protože je budeme potřebovat. Naši potomci je budou potřebovat. Možná za 20 let, možná za 50. Ale jednou určitě. A možná nebude dost energie na stěhování kostelů... |
