Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Je-li teror pravicový, proč ne také islámský?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Mentlík 27.2.2020 6:31Dobrý den, pane Petráček, no to je tedy článek, jeden neví, co vlastně chcete sdělit. Obávám se, že dost čtenářů začne přemýšlet o levicovém nebo pravicovém terorismu. Já osobně si nedovedu představit, jak se terorem vymáhá větší svoboda jednotlivce. Teror buď je, nebo není. Střed mezi dvěma terory je nesmysl, ledaže bych za teror považoval, kdyby někdo chtěl, abych se postaral sám o sebe (i když věřím, že tak to někteří spoluobčané vnímají). Snad jste to takhle myslel, že teror je než na jedné straně pravolevého spektra, inspirovaný vůdcem, vírou, vnitřními hlasy a bůhví čím ještě. |
|
|
R. Vacek 27.2.2020 5:23Ze strany islámu se nejedná o teror, ale o spravedlivý boj za rovnoprávnost. Proč by se měl poctivý muslim podřizovat hříšným zákonům a ohrozit tak svůj posmrtný život? |
|
|
J. Jurax 27.2.2020 21:09Za rovnoprávnost ne. Muslim je přirozeně (od přirození) nadřazen nevěřícím psům, neboť je to psáno v koránu. |
|
|
J. Sinnreich 27.2.2020 0:50V Nemecku probiha kampan, ktera bude mit za nasledek zakaz strany AfD. Nejprve projevy politiku, (Merklova okamzite zareagovala), fyzicke zastrasovani bojuvkami Antify, policejni sledovani a konecne zakaz. Vse podle uz historicky vyzkousene sablony. Zglajchsaltovany tisk jinak nepise. O teroristickem utoku na karnevalovy pruvod ve meste Volkmarsen, kde bylo 60 zranenych, vcetene malych deti se ale jaksi neinformuje. |
|
|
I. Koreň 27.2.2020 0:42To je docela závažné obvinění. V čem konkrétně se německý stát chová protiprávně nebo nedemokraticky? |
|
|
I. Koreň 27.2.2020 0:44(dotaz na pana Krynického) |
|
|
R. Langer 27.2.2020 6:02Zkuste hádat. Nápověd je dost. |
|
|
J. Jurax 27.2.2020 21:18Ano. Třeba volby v Duryňsku? I samotná reichskanzlerin označila jejich výsledek za nepřípustný (unverzeihlich), samozřejmě zcela po právu a ryze demokraticky. A taky demokracie i právo zvítězily, že, neboť zvolený to pod demokratickým nátlakem radši vzdal. |
|
|
J. Sedlář 27.2.2020 22:30Pozapoměl jste že onen výsledek: "bude muset býti napraven". Není to daleko, kdy se to sklouzne od výsledku ke zvolenému a z napraven na popraven |
|
|
J. Krynický 27.2.2020 0:24Německo už ani nepředstírá, že je právním a demokratickým státem. |
|
R. Gramblička 27.2.2020 8:39Což o to, právní stát je takový, kde nemají problém s jeho vymáháním práva, aniž by bylo řečeno, nakolik je takové právo morální, Takže jako právní stát si lze představit jak demokracii, tak i totalitu. Co se demokracie týče, jde víceméně o způsob vládnutí, i když v Durynsku teď demoška dostala facku. Právní stát mají v Německu kvalitnější, než u nás a o míře demokracie můžeme spekulovat, což ale nevypovídá o tom, jak jsou na tom s mírou osobní a ekonomické svobody, což je ukazatel, který je pro mně zásadní. Raději bych chtěl žít v poměrně svobodné decentralizované diktatuře, než v totalitní demokracii |
|
|
R. Gramblička 27.2.2020 9:33oprava:...lze představit jak demokracii, tak i diktaturu... |
