30.3.2020 | Svátek má Arnošt


Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 72, poslední: 1.3. 2020 21:36, přehled diskusí

J. Jurax 27.2.2020 20:18

Islámský teror je nesmysl. Islám je přece náboženství míru! Samozřejmě pro muslimy! Akorát semtam nějaký jedinec si bere korán moc k srdci a trošku předběhne dobu, aby urychlil vítězství nad nevěřícími psy.

Levicový teror je taky nesmysl. Jde o bojovníky proti kapitalismu, fašismu a vůbec za lepší příští! Zelenorudé příští!

Takže jediný teror je ten pravicový - to jsou nácci, rasisti, xenofobové, i proti mírumilovnému islámu jsou! To je nepřípustné! Unverzeihlich, jak praví reichskanzlerin.

F. De Winter 27.2.2020 13:58

Německo je opět největším bezpečnostním rizikem Evropy. Ovládli ho internacisti. Je třeba připravovat se na obranu. Hlavně je třeba si uvědomit, kdo je u nás pátou kolonou internacismu. Jsou to eurohujeři Piráti, TOP09, STAN, ČSSD, eurokonformisté KDU-ČSL a ODS. Potřebujeme přímou demokracii pro kontrolu našich volených zástupců a taky czexit. Proto volím SPD.

A. Forman 27.2.2020 15:16

Dokonce jsem někde zaregistroval, kdy nějaký kandidát za Pyjáty do senátu prohlásil, že kapitalismus je zlo..... to je materiál....

M. Rozbořil 27.2.2020 22:57

Chraň nás pánbůh před přímou demokracií, jak si ji představuje T.O. Jeho voliči by ho měli přímo demokraticky kontrolovat. A že Vám ze seznamu páté kolony vypadla KSČM, to o něčem vypovídá.

V. Církva 27.2.2020 13:33

Co se v tom Německu děje? Přestože se pravicový stalo sprostým slovem podobným nacismu, už se ani nad tím nepozastavují.

Že jsou teda všichni levičáci a někteří ultra jim nevadí. Ani že chování AntiFy se někdy téměř přibližuje nacistickým bojůvkám, jen nejsou nacisté ale internacisté.

J. Jurax 27.2.2020 20:20

Schutz Antifa neboli SA ... :-(

A. Forman 27.2.2020 12:22

Pravicový teror neexistuje.

J. Fridrich 27.2.2020 12:13

" NĚMECKO: Je-li teror pravicový, proč ne také islámský?" - Správná otázka, ale rozšířím ji - proč ne také levicový ?

P. Staronový 27.2.2020 13:25

Mnohem rozšířenější levicový, viz dříve v Německu třeba RAF, nyní Antifa.

J. Sedlář 27.2.2020 22:09

Nene levicový "cokoliv" je aktivismus. Naučte se newspeak

P. Zinga 27.2.2020 11:25

Teror je to, co za teror označíme my. Záleží na okolnostech a momentální situaci. Partizáni mohou být teroristé anebo hrdinové osvobozeneckého boje.

Srovnání měst se zemí může být terorem anebo bojem za svobodu a demokracii. Je individuální teror a státní teror.

Co je co určuje vítěz.

P. Zinga 27.2.2020 11:18

Autore, šíříte (určitě nevědomky) lež:

do do dnešního dne je Tobias.R. veden jako podezřelý, údajný pachatel. Policie doposud případ neuzavřela, takže všechny úvahy a závěry-i ty nejlepší-jsou stále a pouze úvahami.

J. Chaloupka 27.2.2020 10:11

Co je pravicového na odmítání migrantů? Můžete mi odpovědět?

J. Anděl 27.2.2020 10:39

Hádám, že pravicové je spíš požadování či odmítání určitého chování státu jako instituce při řešení migrace.

A určitý obecný postoj, odmítající státem vynucenou vysokou míru solidarity s prakticky kýmkoliv - bez možnosti kontroly. Pravicové je chtít mít kontrolu nad tím, s kým jsem solidární (co se děje s mými penězi).

Nebo myslíte, že to není pravicové?

P. Staronový 27.2.2020 13:30

Současné pojetí je takové, že kdo má nějaké národní cítění je pravičák, pokud dokonce odmítá nekontrolovaný příliv připrchlíků, je extrémní pravičák.

No a pokud někdo prosazuje skupinová (nad)práva, zelené šílenství a socialistický centralismus, tak je liberál.

"Tady je svět ještě v pořádku" platí (prý) už jen v Globusu. :-P

V. Braun 27.2.2020 14:45

Hm, když jsem proti nekontrolovanému přílivu uprchlíků, což jsem, dělá to ze mne pravičáka?

P. Staronový 27.2.2020 21:18

U mne ne, u multikulti levičáků nejspíš ano.

P. Grigar 27.2.2020 17:39

..co je pravicového na teroru? Můžemi někdo vysvětlit?

J. Sedlář 27.2.2020 22:16

Jo, já mohu. Musíte ale žačít uvažovat sluncovatě mutti-kulti provítačsky. Pak máte jasno že existují jen dva směry. Náš progresivně levicový = aktivismus a Váš jiný = pravicový (aby to byl opak) = terorismus. A protože to tak říkám já, CNN, ČvT a ČéTé, tak je to pravda. BASTA. Chápeteto ?

P. Grigar 28.2.2020 9:41

Jawohl, Herr Kommandant!! :-))

J. Sedlář 1.3.2020 21:36

No to sem rád, že si rozumíme. Nabyl jsem dojmu, že snad nejdete s námi. A kdo nejde s námi, jde proti nám /leda že by šel vedle nás, ale i na ty si posvítíme, teda pokud Greta dovolí/.

B. Rameš 27.2.2020 10:08

Zcizení pojmů je tak zažité, že ho ani nevnímáme. Byť je to již mírně zprofanované: pravda je lež, svoboda je otroctví - pan Orwell to odhadl až mrazivě přesně a já jen hledím jak opeřenec do lahve (husa do flašky), jak to pěkně vychází.

Ohledně teroru: asi bychom měli rozlišovat mezi terorem politickým či, dejme tomu, ideovým a terorem patologickým. Ten první, motivovaný nějakým "vyšším cílem", je dle mého nebezpečnější ale naštěstí se proti němu dá lépe chránit: ti lidé (no, lidé, ale tak berme to jako přiřazení pod biologický druh) se zpravidla mají tendenci sdružovat a sdílet svoje myšlenky. Jako takoví jsou odhalitelní (otázkou je, zda jsou s tím schopné struktury určené k ochraně občanů něco udělat, ale to je jiná kapitola). Patologický teror je ve většině případů předem nezjistitelný - když někomu rupne v kouli a zabije v nemocnici dvacet pacientů, vjede s náklaďákem na plnou refíž nebo třeba vystřílí školu, zpravidla se na jeho patologii přijde až dodatečně. Oba tyto druhy jsou s námi již odedávna. Bohužel, myšlenkové konstrukty založené na nadřazenosti jedněch nad druhými, které jsou základním východiskem ideového teroru (je celkem jedno, jakou nálepku jim dáme), jsou historicky nezničitelné. Psychopatologičtí jedinci se samozřejmě rodí neustále. Z logiky věci tedy vyplývá, že se obou jen tak nezbavíme. Bohužel, lidí je stále více a prostředky k zabíjení čím dál účinnější. Není to příliš optimistický závěr, ale lepší mě momentálně nenapadá - budeme si muset zvyknout.

V. Braun 27.2.2020 10:07

Autore, autore, nějak si nepamatuji na nějaké odmítání pojmenování islamistický teror. Pokud teroristické akce páchají islamisté tak je pojmenování islamistický teror na místě. Co je třeba odmítnout je považování všech muslimů za teroristy. Současně nemám problém s označením pravičácký teror, což ovšem neznamená, že všichni pravičáci jsou teroristé.

R. Langer 27.2.2020 12:53

Najděte mi článek o teroristickém útoku muslimů, který v něm byl označený za islámský teror. Schválně, dost mě zajímá, kolik najdete odkazů. ;-)

V. Církva 27.2.2020 13:41

Správná připomínka. Vyhledávač islámský teror nenajde nic s z toho co se stalo v Evropě. Takže socialisté v Německu jsou podrazáci (a slizcí)

Ale našel jsem toto, a je to něco pro Halíky, Němcové a jiné šílence:

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/islamsky-stat-teror-tabor-al-hul-al-roj-islamismus-radikalove-vrazda-syrie-valka-konflikt-radikaliza.A190906_113822_zahranicni_dtt

V. Braun 27.2.2020 14:43

Například https://www.theguardian.com/politics/2019/dec/10/islamist-extremism-remains-dominant-uk-terror-threat-say-experts

Nebo zde přímo od tolik nenáviděných Evropských hodnot https://www.evropskehodnoty.cz/wp-content/uploads/2016/09/Prehled_utoku.pdf

Odkazů na islámský terorismus v médiích se najdou stovky, kdo tvrdí opak neumí nebo nechce hledat.

J. Jurax 27.2.2020 20:44

Ehm ... a to se vůbec ještě smí, psát o islámském terorismu? Není to hate speech, podněcování ke nenávisti k náboženské skupině a vůbec, na to jsou přece paragrafy! Islám je přece mírumilovný, nebo ne?

J. Sedlář 27.2.2020 22:24

Ani jede z Vámi uvedených odkazů není na teror islámský, ale "islamistický", což je .... Co to vlastně je ? To se zavedlo v rámci newspeaku, aby to s islámem nemělo nic moc společného, že áno.

Stejně jako jsme si zakázali sledovat jisté údaje, co se vážou k násilné trestné činnosti, protože bychom mohli dostat ošklivé fuj fuj výsledky.

D. Bystriansky 27.2.2020 13:02

Pane Braune, Vás omlouvá, že nejste asi Čech, když nechápete česky psaný text.:-)))))))))))))

V. Braun 27.2.2020 14:44

A co omlouvá vás?