Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Jádro, nebo uhlí?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Ová 27.10.2021 13:07Děkuji |
. Ale vy myslíte, že jsem ten počet obyvatel nadsadila moc (podhodnotila)?, že to vypadá jako nadsázka. I vy optimisto :-) a tak dobré je to
|
|
R. Langer 27.10.2021 13:08Nejsem si tím úplně jistý, protože to s tím útěkem je v podstatě správné, ale... |
|
D. Bowman 27.10.2021 14:24Utíkat není kam. Navíc hrozí, že vás střelí do zad. Obecně se radí přesunout se na sever, protože levičáci obecně nesnášej podnebí, kde se prostě musí dělat. Ale proponenti toho přesunu (Aljaška) si neuvědomují, že je prostě ty zelený resp. komunisti, na pokoji nenechaj ani na Marsu. Získáte možná jenom čas, podle toho jak rychle to půjde do pr. na jihu. Sovětský svaz vydržel 50 let ale to měl konkurenci ale zase bylo kam utíkat a na další stranu ho západ do značné míry živil přímo (obilí) a nepřímo - že byly kde krást patenty apod. Jestli se jim podaří ustavit nějaká Globální Říše, minimálně EU, USA...tak to nevím , jak dlouho to může vydržet. |
|
|
V. Novák 27.10.2021 11:42Vy je znáte? Sem s nimi! Sdělte nám to sladké tajemství, kolik kWh energie nám bude přiděleno na měsíc či den, na jakou teplotu nám bude povoleno vyhřívat naše byty, případně kolik kilometrů budeme smět ujet týdně... Vážně by mě to zajímalo a dosud jsem byl ponechán v temnotách. |
|
|
A. Ová 27.10.2021 12:08....ále zas na druhou stranu bude na té planetě přece jenom klid... |
|
|
V. Kolman 27.10.2021 12:47Tyto problémy (množství energie/osoba/měsíc - optimální teplota životního prostředí - množství potravy....atd.) už skupinka Němců řešila v letech 1939-1945 ve svých koncentračních táborech. Jenom silně pochybuji, že by v podobných podmínkách chtěl dnes někdo DOBROVOLNĚ |
žít.
|
|
F. Svoboda 27.10.2021 10:07A hle soudruhovi Radovi rady již náhle došly !!! |
|
|
P. Pepax 27.10.2021 9:09OZE jako doplněk k energetickému systému smysl asi má, pokud by tak usoudili odborníci na energetiku, zelení hlupáci ale chtějí OZE jako páteř energetiky. Asi jediná cesta je jaderná energie a to né proto že je bezemisní, el proto že ji lidé vyvinuli pro náhradu spalování především uhlí. |
|
|
V. Petr 27.10.2021 9:34
|
|
T. Hraj 27.10.2021 10:03Jádro a OZE nestačí. Včera(?) zde byl článek o tom, že ani jádro ani OZE nejsou schopny reagovat na rychlé změny ve spotřebě. To umí jen vodní (omezeně), plynové a některé uhelné. Bez těchto regulačních zdrojů se nelze obejít. |
|
|
P. Pepax 27.10.2021 10:53Hovořilo se o reakci né na změnu spotřeby el. energie, ale reakci na výpadek el. energie ze strany OZE. |
|
|
J. Jurax 27.10.2021 13:01Jistě. Obé však vyžaduje zdroje schopné relativně rychlé změny výkonu v řádu desítek procent. |
|
|
F. Fousek 27.10.2021 11:22Ano, je to proto, že se u JE nedá příliš rychle měnit výkon. Řešením by snad mohlo být i to, mít dostatečnou rezervu naopak na straně spotřeby (výroba vodíku). Otázkou mj. ale je, jak to bude s ekonomikou takových řešení. Šílené je ale to, že se provádějí radikální změny energetické koncepce (třeba právě to odstavování JE v Německu) bez zajištění funkčního řešení důsledků. I když radikální... on ten záměr je tu už od roku 2011. Jenže dnes (?) se dochází k tomu, že náhrada JE zdroji OZE tak ňák úplně nefunguje jak by bylo potřeba. |
|
|
R. Langer 27.10.2021 12:35U moderních JE jde dokonce výkon regulovat poměrně dobře, a rychle, ale je to dost NEEKONOMICKÉ. Elektrárna potom prodělává. Ale jde to! http://www.proelektrotechniky.cz/vyroba-a-prenos/181.php |
|
|
V. Kolman 27.10.2021 12:51K "regulaci" výkonu (směrem dolů) stačí dobře navrhnutý vypínač |
|
|
F. Fousek 27.10.2021 12:56Ono poměrně "dobře a rychle" je dle odkazovaného článku v případě Temelína změna 6,5% (70MWe) za 15min. U SMR to bude zřejmě lepší, ale obávám se, že ne řádově. |
|
|
J. Koutský 27.10.2021 10:33OZE je třeba rozšiřovat tak, aby pokryl všechen čas. Nikdy současně všude nepřestane svítit Slunce, téci voda, foukat vítr |
|
|
P. Pepax 27.10.2021 10:48Naivní. |
|
|
V. Petr 27.10.2021 10:55V Německu se to už podařilo. Nefoukalo, bylo pod mrakem. Potenciál vodních elektráren je v Německu velmi omezený, u nás ostatně také. Navíc, vedení VVN jsou v Německu také fuj... A vést třeba elektřinu z poloviny Sibiře do Německa je mimo současné technické možnosti. |
|
|
J. Pankovic 27.10.2021 22:45...možná, že vést elektřinu přes půlku Sibiře do Německa by bylo dlouhodobě levnější, než jí ukládat do bakterií, ale kde vezmete tolik mědi |
|
|
J. Pankovic 27.10.2021 22:55...do baterií... ty bakterie tam dal superchytrý telefon |
|
|
V. Novák 27.10.2021 11:44Ještě zbývá nastínit, jak hodláte přenášet elektřinu z Japonska do Evropy... |
|
|
V. Petr 27.10.2021 12:32
|
|
|
V. Kolman 27.10.2021 12:55Copak přenášet. Spíš Z ČEHO tu el. energii v Japonsku vyrábět |
|
|
J. Jurax 27.10.2021 13:06Drobné technické detaily nadšení vizionáři neřeší. |
|
|
R. Langer 27.10.2021 13:10Samozřejmě bezdrátově. Kabely jsou dneska přece zastaralé řešení. Zeptejte se třeba vizionářů u Apple. |
|
|
J. Jurax 27.10.2021 13:10Opomněl jste dodat, že ve Vašem příspěvku jste použil třeskuté ironie a břitkého sarkasmu. Prostší diskutéři by Vás mohli vzít vážně! |
|
|
P. Skřivan 27.10.2021 8:55Německo zničilo Evropu už 2x. Ta fanatičnost a následování ideologie je zakódovaná. Teď mají za potlesku užitečných idiotů třetí pokus. |
|
|
T. Hraj 27.10.2021 10:05Tentokrát se ji nesnaží zničit, ale zachránit. To bude teprve hukot! |
|
|
V. Mokrý 27.10.2021 10:22zachránit - ať to stojí co to stojí i pokud někdo přežije |
