Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Dálniční mýtné skončilo dříve, než začalo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Szirotný 20.6.2019 22:29Typický příspěvek o ničem z pera lidoveckého chudáka, který se ani z prvního místa nedostal do europarlamentu. Takže hledá nějaké budoucí živobytí a pomáhá si tu debilními příspěvky s populistickým nádechem. A aby bylo jasno: - všechny země EU mají platbu za použití dálnic. Ať už ve formě dálniční známky nebo mýtného. - Němci doposud zpoplatňovali své dálnice pouze pro své občany formou silniční daně (mimochodem v tuzemsku ji platí pouze firmy). Nebyla to náááhodou diskriminace německých motoristů ? - po zavedení poplatku za použití německých dálnic se Němci pouze snažili, aby jejich občané neplatili za totéž 2x. Tedy silniční daň jako doposud a ještě k tomu mýto jako všichni ostatní. Mimochodem, při zavedení původně zamýšleného poplatku za použití německých dálnic by s v případě novějších aut jednalo o záležitost pár stovek ročně. Za použití skvělé německé dálniční sítě. A dneska čtu zprávu, že by se u nás měla zvýšit cena dálniční známky z 1500,- Kč na 2000,- Kč. Tedy i za cestu přes D1, kde se z celkových 200 km mezi Prahou a Brnem cca 70 km opravuje. Jenom člověk, který vstupem do politiky dočista zblbnul a ztratil smysl pro realitu může něco takového navrhnout. |
|
|
J. Jurax 20.6.2019 18:23Po mém soudu je Vámi navržená extrapolace jednak nesmyslná, jednak nejednoznačná. |
|
|
B. Hančl 20.6.2019 17:51Svoboda prodělal bruselskou lobotomii. |
|
|
V. Braun 20.6.2019 17:44Re: Pardon, mělo být pod příspěvkem p.Juraxe. |
|
|
V. Braun 20.6.2019 17:43Re: Ta konstrukce o právech a povinnostech platí pro subjekty vstupující do manželství, nikoli pro manželství jako takové. Analogicky ke vstupu do EU ten výrok platí na státy, nikoli na EU jako takovou. Ale možná je na vás taková logická kontrukce příliš složitá. |
|
|
I. Širůček 20.6.2019 17:09Re: Hm, takže extrapolace na polygamii, či polyandrii je příliš náročná? |
|
|
M. Worsch 20.6.2019 16:15Chudak pan Svoboda - vůbec nevi, která bije. V Cechach se financuje udrzba a stavba novych silnic mimojine i z prijmu za provoz na dalnicich. V Nemecku se plati tzv. silnicni dan. Tu plati každý vlastnik motorového vozidla. Priklad: za auto s motorem 2l diesel Euro 4, se plati rocne cca 320,-Eur = 8000,-. Z toho, mimo jine, se plati udrzba a stavba novych silnic. Takze pokud jede Cech po nemecke dalnici, tak v podstate vyuziva sponzoring nemeckych danovych poplatniku. Kdezto když jede Nemec po dalnici v Cechach, musí si to pekne zaplatit... |
|
|
J. Jurax 20.6.2019 14:48Ano, v tomto dálničním punktu by to skutečně lepší bylo. A příměr s ženitbou a vstupem do EU je chybný, tudíž na něj nejde páně Schopenhaurovo moudro napasovat. Při ženitbě, případně vdavkách, abychom byli gender vyvážení, totiž platí to zdvojnásobení a omezení práv pro oba subjekty stejně. Což při vstupu do EU pro oba zúčastněné subjekty neplatí ani omylem. Mohl byste specifikovat nějaké právo EU, jež bylo naším vstupem do EU redukováno na polovinu? |
|
|
I. Širůček 20.6.2019 14:27Re: A kdyby si Německo mohlo dělat, co se mu zamane, tak by to jako bylo lepší? "Oženit se znamená zdvojnásobit své povinnosti a napůl omezit svá práva." - není to divné, že se přesto tolik lidí žení (a vdává)?: No, se vstupem do EU je to podobné. Ten citát jsem nevymyslel já, ale Schopenhauer, tak snad na tom něco bude ... |
|
|
J. Jurax 20.6.2019 12:49Tak upřímnou soustrast s Vaší porážkou! |
|
|
J. Jurax 20.6.2019 12:45Svoboda je puncovaný eurohujer. Už jen z toho titulu mu toho musí nedocházet víc. |
|
|
J. Jurax 20.6.2019 12:42No a? Jsou to německé dálnice a je právem suverénního státu zavést si mýto podle vlastního uvážení. |
|
|
J. Jurax 20.6.2019 12:39Podstata celé věci je, že Německo má právo zavést si na svých dálnicích mýto podle svého uvážení a jakkoliv konstruované. EU se jim do toho nemá co $rát. Koneckonců tak rozhodli lidem Německa demokraticky zvolení poslanci; případně protestovat by tedy měl právo pouze ten německý lid. |
|
|
J. Jurax 20.6.2019 12:32Je to sice krutý odsudek, ale za sebe nemohu říci, že bych proti němu jakkoliv protestoval. |
|
|
J. Jurax 20.6.2019 12:30A proč by to měla hlava brát? V bruseli vědí všechno nejlíp a podřízeným guberniím jest jen uctivě sklonit hlavu a poslouchat. Případně jásat nad moudrostí rozhodnutí bruselských pitrysů - nejlíp ve stoje a do taktu skandovat Ať žije Evropská unie (u nás se kdysi takhle skandovalo Ať žije KSČ) - ale tohle povinné a vyžadované zatím není. Jak si Němci zařídí u sebe na vlastních dálnicích mýto je jen jejich věc. Z brusele se jim do toho nemají co $rát - tedy pokud jsou státy EU státy suverénními. Zjevně nejsou - a guberniím pochopitelně rozkazovat lze. |
|
|
J. Jurax 20.6.2019 12:15Aha. Takže EK schválila, EU soudní dvůr zatrhl. Jenže uniká věc podstatná - němečtí zákonodárci demokraticky zvolení si něco ve svém státě uzákonili, občanům to zřejmě nevadilo, někdo nad nimi co úd EU, nevolený, jim to dokonce milostivě povolil a pak někdo jiný, též nevolený a taky úd EU se jim do toho séře a nařizuje zrušit. Nařizuje zrušit něco, co si v demokratickém státě demokraticky zvolení zákonodárci co zastupci lidu uzákonili. Takže i mocné Německo je jen gubernie brusele a ne suverénním státem. Můžeme tedy i my nebýt než jen podřízenou gubernií brusele? |
|
|
Z. Rychlý 20.6.2019 11:37Co je divného na tom, že si každý stát určí své daně a své priority. Svoboda už zřejmě žije v té své nefunkční federaci. Zaplať pánbůh, že je pan jůroposlanec již v pr.. Ale jistě už povstali noví bojovníci. |
|
R. Gramblička 20.6.2019 11:23Re: No moment, tak se na to podívejme no jo, jenže Němci si dálnice platí z daní, takhle by platili 2x |
|
M. Mikulec 20.6.2019 10:30To bylo řvaní z Bruselu, když chtěli Britové zpoplatnit kamiony na svých dálnicích. Oheň na střeše. Jen další a další příklady dvojího metru. |
|
|
M. Mikulec 20.6.2019 10:15Re: Dvě otázky: :-))))) Pane Navratile, připomněl jste mi Rencinuv vtip s holým zadkem, kdy jeho majitel to komentuje takto: “Vidíte, a stejně rozpolcenej jsem i uvnitř. :-)))) |
|
|
F. Navrátil 20.6.2019 10:08Re: Dvě otázky: Svoboda jedním dechem vyčítá ČR, že se nepřidala na stranu Německa a současně nadává Babišově vládě, že se proti Německu nepostavila. Nedává to smysl! Nedivím se. Takové bylo působené pana exeuroposlance po celou dobu jeho pobytu v Bruselu. |
|
|
J. Nový 20.6.2019 9:58Re: Dvě otázky: Dobré otázky na autora :-) |
|
|
J. Nový 20.6.2019 9:53Re: No moment, tak se na to podívejme Tak! |
|
|
J. Nový 20.6.2019 9:52Tak to není " V Německu něco takového nikoho ani nenapadne. V Německu vědí, že Unie stojí jen a jen na právu a jeho dodržování. " . Zase to trochu zkresluje a motáte do toho směrnici o zbraních a řvaní o odchodu z EU. Podstatný rozdíl je v tom, že Německu ES nezakázal zavést dálniční poplatky. Koneckonců je má mnoho jiných zemí. ES jenom zjistil, že za současných podmínek je jejich systém diskriminační pro příslušníky jiných států. Kdežto u těch zbraní šlo o něco jiného. Přirovnání by bylo, pokud by náš stát držení zbraní umožnil pouze vybrané skupině lidí nebo pouze Čechům. V tomto púřípadě ale rozhodně nešlo o dálniční poplatky jako takové. |
|
|
R. Tesařík 20.6.2019 9:41Re: No moment, tak se na to podívejme To na věci nic nemění. |
|
|
V. Novák 20.6.2019 9:35Re: No moment, tak se na to podívejme Diskriminace byla v tom, že všichni měli platit mýto - ale jen Němcům se mělo vracet. Mýto pro Němce nemělo šanci projít, resp.strana, která by je prosazovala neměla šanci vyhrát volby. Tak to navlékli tak, že se německý státní vlk nažera a německá soukromá koza zůstane celá - vlk sežere jen ty neněmecké. A to je (skutečný) populismus. |
|
|
V. Novák 20.6.2019 9:30Dvě otázky: 1) Proč by se měla ČR se ani přidat na stranu Německa - jaké české zájmy by tím hájila? 2) Pokud Soudní dvůr EU nehledí ani na velikost států, ani na politickou citlivost sporu, malý nebo velký, všechno jedno - pak nejspíš nehledí ani na počet žalujících států, ne? Proč se přidávat? |
|
K. Salajka 20.6.2019 9:25Zlatá slova "V Německu vědí, že Unie stojí jen a jen na právu a jeho dodržování." Proto s Francií přijali právní zásady, podle kterých jsou si všechna zvířata rovna, některá si však jsou rovnější. Proto svoje zemědělství dotují a naše vykrádají aby nám sem vrátili zbytky za jejich ceny. Proto jejich soudy posvěcují svátost manželskou pedofilní podle obsahu a proto uznávají kolektivní manželství. Budeme čekat až podá žalobu Evropská komise, nebo podáme žalobu sami - mohli bychom pak hlasovat pro podobné usnesení jako proti Polsku a Orbánovi?! Českoněmecké Böhmen se neztratí, bude roztomilou množírnou nezletilých sirotků v sudetské kotlině. Vaše Partei bude dabei. |
|
J. Dvořák 20.6.2019 9:23Re: Ať už tento lidovecký soudruh jde do prdele! |
|
|
P. Remeš 20.6.2019 9:13Ale neee ... Německo neremcá proti EU z naprosto stejných důvodů, proč Rusko neremcalo proti Sovětskému svazu, nebo Srbsko proti Jugoslávii. Prostě ví, že je v EU mocenská jednička a má z toho blažený pocit ... |
