Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

dělat si ze souseda legraci, to se nesluší

Dělat si  ze  souseda  legraci v tak  tragické situaci, to se nesluší!

Každopádně  bude  rozumné nakoupit  akcie  ČEZu  a  naše  zelené  už nikdy  nevolit!

Doufám, že  lidé v Evropě  pochopí, že  ekologie  podle  současných  věrozvěstů, se dělat nedá!

Re: ZELENÁ STRANA REALISTICKÁ

Nemusí existovat jen jedna strana zelených zneužitá Bursíkovými chlebodárci a podporovaná naivními Jihočeskými matičkami. Doba volá po Zelené straně realistické

Ukládání CO2

je stejně nezodpovědné vůči dnešním i budoucím generacím, jako ukládání jaderného odpadu. Kdo to bude monitorovat po tisíce let ?.Předkové nám tady zanechali pyramidy, my tady po sobě zanecháme kromě jiného bordelu taky v podzemí CO2 a jaderný odpad. Ať si s tím poradí jak umí.

Re: Ukládání CO2

Souhlas, je blbina to strkat do podzemí, jde-li to využít !

Hezky jste to pane inženýre objasnil.

Teď ještě zkuste odhadnout, o kolik voličů díky koalici se SZ ODS přišla.

Re: Hezky jste to pane inženýre objasnil.

o mne ne, dovedu posoudit, co je větší zlo, zda "velká koalice" nebo na chvíli ustoupit melounům.

Němci si myslí, že to mají jednoduché.

Domnívají se, že budou mít vždy dostatek peněz na nákup ropy a plynu z Ruska a předpokládají, že je Putin nezačne vydírat. To si myslí mnozí, kteří žili celý život na západní straně železné opony.

Energie má být ve všech oblastech využívána inteligentněji a úsporněji.

Co je to inteligentní užívání energie, o tom rozhodují Zelení.

To znamená že v Evropě sakra podraží elektřina.

Protože Němci všechnu dostupnou elektřinu skoupí za jakoukoli cenu.

Zelení, kde jste, jásejte bude tma :o)

__

Řekl bych, že problém (pseudo-)ekologů je nalézt ten správný kompromis mezi čistě ekologickým přístupem (kterým bychom ovšem vymazali zemědělství, příroda by s vyvíjela sukcesí, v lepším případě bychom elektřinu získávali pouze z tisíců větrných elektráren, solárních panelů a elektráren na tocích, samozřejmě za mnohonásobně vyšší cenu, než je teď) a čistě ekonomicky výhodným přístupem (tedy přesný opak proč stavět čističky, používat ekologičtější zdroje energie, zachovávat cenné lokality, proč likvidovat složitě nebezpečné odpady, proč všechno nespálit). Zatím se naši zelení stále cpou do ekologických extrémů. Pokud chtějí najít rozumný kompromis, protože ani jedna varianta není životaschopná, měli by jadernou energii přijmout za jednu z nejčistějších a tedy poměrem ekologicky/ekonomicky velmi výhodných, jestli ne úplně nejvýhodnějších forem získávání energie.

Ten limit produkce se týká i větrníků ?

Dovedu si představit, jak za pár let zrezatí nožky větrníků a ty odletí do nejbližší vesnice. Jinak znám pár automobilních veteránů v lepší stavu než pětiletá ojetina. U elektráren nerozhoduje technický stav ?

Re: Ten limit produkce se týká i větrníků ?

Ale fuj, takove odporne slovo! "Technicky"! Musite myslet ekologicky! Zelene! (Vubec!)

ten průšvih se týká

RWE Braunkohlekraftwerk in Grevenbroich-Neurath ?

Ano

http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2007/10/26/ba...

Pane Nejedlý, pro zajímavost,

psal jsem tu o včerejších mrtvých z Grevenbroich-Neurath, jsou 3 a několik těžce raněných, jsou to Slováci a Čech (22), konsuláty to vědí od včerejška, ČT o tom nic netuší. Ten mrtvý Čech visí ve výšce 140 metrů v záchranném pásu a zatím se k němu nemohou dostat.

Re: M. Zima IP: 80.140.223.xxx

A proč to cpete sem? Běžte oživit černou kroniku. Určitě si tam nějakého kamaráda najdete...