Jiří 12.3.2009 18:44

Pozor je rok 2009

Přijměte prosím malé upozornění.Je rok 2009! Svět západní civilizace je vlastně ve válečném stavu se světem terorismu. Válka už nikdy nebude mít stejnou formu jako byla 2.světová. Ta také neměla tu formu jako 1 světová. Takže  je velmi těžké zhodnotit a stanovit na co se vlastně v rámci vojenských doktrin jak států tak  obranných společenství připravovat. Zabývají se tím poměrně velké a jak odborně  tak materiálně silně vybavené instituce. Prognózy bezpečnostního vývoje regionů, světadílů, systémů, skupin jsou velmi náročné a výsledky, hodnoceno exakně vykazují malé pravděpodobnosti a velké množství proměnných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

františek 11.3.2009 17:42

Válčení nerozumím

Nemám rád slovo reforma. Reformováním připouštíme, že jsme něco dosud dělali blbě a měli bychom být vyhozeni na dlažbu. Jedině vývoj, evoluce přináší pozitivní výsledky. Vezměte, co škod páchaly a páchají reformy vec školství. To máte jako s revolucemi. Jsou vždy negativní, ale zblblí lidé je přesto milujou. Nebo máte doma Evoluční ulici??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. G. Pašek 11.3.2009 16:22

Hraběcí rady . . . .

Asi víte, kam si je můžete strčit . . . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josífek 11.3.2009 13:11

Také souhlasím

Také souhlasím, a dokonce si i myslím , že by tak půlroční výcvik v kasárnách výrazně prospěl zejména některým skupinám nevycválané omladiny. Včetně rómské. Nudí se v civilu. V armádě každý den na cvičáku by to bylo jiné. Na břicho, pod dráty a nad hlavou ostré z kulometu. On pak život dostává jiný rozměr než v herně....Ale také vědomí, že svoboda není zadara.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

liberal shark 11.3.2009 12:09

docela souhlas

Současné profesionální armády malých zemí NATO jsou sice skvěle vycvičené a sofistikované, ale maličké. Chybí tomu masové zálohy jako ve Švýcarsku pro případ konfliktu velkého rozsahu. V Izraeli je všeobecná branná povinnost i pro holky, to je něco trochu jiného. Izrael je trvale ve válečném stavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Surovec 11.3.2009 10:02

Nejde nez pripomenout Druhy dodatek americke ustavy

kde se rika, ze "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed." Cili "Dobre organizovana domobrana je nutna k bezpecnosti svobodneho statu, pravo lidi nabyvat a nosit zbrane nesmi byt omezovano"

V soucasne Evrope jsou straslive tendence zakazat slusnym obcanum mit jakekoliv zbrane, dokonce to jde az tak daleko, ze vam budou na hranicich s Nemeckem delat problemy, kdyz budete mit v batohu trochu vetsi zavirak na krajeni chleba, ze vas za nej na letisti v Britanii mozna rovnou zavrou, o tom radsi ani nemluvim. Gaunerum jsou zakony lhostejne, ti si bouchacky vzdycky ukradnou, propasujou a jinak protizakonne sezenou. Takze pak mame dva dusledky, ze nemame neco podobneho Druhemu dodatku: Lidi jsou bezbranni proti zlocincum a neschopni branit sebe. A nasledne neschopni branit tuto zemi. Model povinneho kratkeho intenzivniho vycviku v zakladnich schopnostech zachazeni se zbranemi a zakladni taktice (ne zbytecny rok valeni se v kasarnach) by nejspis veci jenom prospel. A kdo by se nasledne nechal dobrovolne zapsat do zaloh a ucastnil se dalsich vycviku, tak ho zvyhodnit po obcanske strance.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 11.3.2009 9:34

To tedy, autore nezabodujete. Povinný výcvik...

V Česku? Tady, kde je "in" na armádu nadávat co to jde? A očesat z jejího rozpočtu co to jde?

Naivo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vita 11.3.2009 9:29

V Gruzii to nebylo ani tak "kapesní" armádou,

jako spíš tím, že gruzínští vojáci nepovažovali tuhle válku za svou válku. Profesionálové odmítali plnit rozkazy, které směřovaly k válečným zločinům a intenzivně "bojovala" hlavně verbež vyžívající se v likvidaci civilů a ničení domů, nemocnice a university v Cchinvalu.

Když pak na nemotivované gruzínské vojáky, kteří právě přišli na to, že situace se obrací a z Jižní Osetie zřejmě nebude "čisté pole", očištěné od Osetů, zaútočili čečenští specnazové, Gruzíni prchali, že vybíhali z bot. Nechávali za sebou nejen své mrtvé, ale i své raněné včetně novinářů, zrekrutovaných za účelem správného píarového pokrytí. O technice nemluvě.

To napadení Rusové z mírových jednotek evakuovali i patnáct mrtvých z prvního napadení. Raněné pochopitelně tím spíš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vrba 11.3.2009 9:23

NATO

je organizace umě a umněle vytvořená USA na ochranu výsostných zájmů této jestřábí velmoci po celém světě!Nic na tom nezmění ani okamžité reakce skalních příznivců této zločinné organizace!Pánové a dámy, nadávejte mně jak chcete, ale je obecným faktem, že více nevinných obětí z řad civilistů a dětí dokázaly vyprodukovat pouze světové války!Tak a nyní se můžete rozčilovat, ale pozor šetřete svůj intelekt a zdraví!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A je to 11.3.2009 9:01

Kčlánku

Armáda je přežitek.Dneska by nikdo bojovat nešel a ještě za vlast??? To jako za koho za ty lumpy v parlamentu?Za soudcovskou mafii?Nikdo by nebojoval,raději by se s nepřítelem kšeftovalo, s naftou,s cigárama atp.Pak bychom šli vydělané peníze pěkně propít.Tam bychom to všem nandali. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek