Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Všechny dohody o spolupráci v oblasti obrany platí jen do té doby, dokud vyhovují sobeckým zájmům. Pokud nevyhovují, pak se uspořádá konference v Mnichově a spojenec se prodá nebo odevzdá zadarmo. NATO není výjimkou. Evropa se angažuje v amerických válkách v různých částech světa, kde bojuje v cizích zemích za cizí zájmy. Kvůli válce USA s Ruskem na území Ukrajiny ničí obchodní vztahy, likviduje energetiku a vyhazuje miliardy potřebné k investicím a inovacím. Pokud nebude NATO plnit příkazy USA a hájit za své peníze jejich zájmy, je pro USA bezcenné. A Evropa náříká:"Když odejde USA, koho budeme poslouchat a komu platit daně?"

Nenaříká Evropa, ale vy.

Všechny dohody ̶ ̶o̶ ̶s̶p̶o̶l̶u̶p̶r̶á̶c̶i̶ ̶v̶ ̶o̶b̶l̶a̶s̶t̶i̶ ̶o̶b̶r̶a̶n̶y̶ platí jen do té doby, dokud vyhovují sobeckým zájmům.

Obranné společenství NATO...

V roce 1974 vyvrcholila roztržka dvou států NATO, křesťanského Řecka v čele s vojenskou juntou a islámského Turecka v "řešení" rozpoutaného muslimsko-kresťanského problému uvnitř Kyperské republiky vojenskou intervencí turecké armády a následnou nezákonnou okupací cca 40 % severních oblastí Kypru (s nuceným exodem cca 200 000 kyperských křesťanů z okupovaného území), která trvá do dnešních dnů, tedy už více než půl století.

No a co na to NATO?

Velmi dobra pripominka. Strucne a brutalne: no prece si nemuzeme proti sobe jeste vice popudit tak duleziteho strategickeho tureckeho spojence. Ti Rekove to nejak rozchodi, jakakoliv akce proti Turecku by vyvolala rev ummy a destabilizovala krehkou rovnovahu v nasich zemich, kde hijra je v podstate zavrsena ...

Zjednodušeně řečeno: Trump a hlavně Netanjahu se rozhodli, že blitzkriegem rozmmrrrrdaj Írán za víkend a kupodivu jim to neklaplo. Překvapeně zjistili, že zablokovali dovoz plynu a ropy pro půl planety a neumí to vyřešit, takže povolávaj do zbraně zbytek světa, kterej ten průser ovšem nezpůsobil, jenom nese následky. Tedy Evropa má nést následky americko-sionistickýho zešílení. Jsem radikálně proti. Důsledky průserů musí nést ten, kdo je způsobil. Odpovědnost je nepřenosná.

Bohužel, požáry obvykle musí hasit hasiči, nikoliv žháři. Svět už je takový.

ASI TAKHLE -

je smutné, že si hrdí Peršané se svojí historií,

nechávají poroučet od muslimských náboženských fanatiků, kterým při porovnání času obou kultur,

teče mlíko po bradě.

Je smutné, že Izraelci a Američané si nechávají poroučet od náboženských fanatiků kteří za každou cenu chtějí urychlit (druhý) příchod Mesiáše na svět a poslední soud.

Nebyl to Írán, kdo nevyprovokovaně a opakovaně napadl svého souseda. Tím, kdo tak učinil, byly Izrael a USA.

Jsem rád, že autor uvedl přesné znění tolika opěvovaného článku 5. Téměř každý o něm mluví, ale málokdo si jej kdy přečetl. Tak co nám vlastně říká, co je jeho nejdůležitější část?

(smluvní strana... "uplatňujíc právo na individuální nebo kolektivní sebeobranu uznané článkem 51 Charty OSN" ... "neprodleně podnikne sama a v součinnosti s ostatními stranami takovou akci, jakou bude považovat za nutnou, včetně použití ozbrojené síly, s cílem obnovit a zachovat bezpečnost severoatlantického prostoru. "

Není tam ani slůvko o povinnosti pomoct napadenému státu. Pomoc napadenému státu se totiž popisuje jako PRÁVO, a nikoli jako povinnost. Dále je tam psáno, že každá strana se sama rozhodne, jakou formu pomoci napadené zemi poskytne. Ozbrojená síla se zde uvádí jen jako jedna z mnoha forem pomoci. Implicitně je to řečeno tímto způsobem "včetně použití ozbrojené pomoci". Ty další formy mohou být třeba humanitární pomoc, dodávky výstroje a výzbroje pro vojáky, válečné techniky a munice, poskytování informací ze satelitů nebo diplomatická podpora. V tomhle znění mi to tak nějak nepřijde, že ozbrojená pomoc napadené zemi by měla být primární a ta nejdůležitější. Je zmíněna jen na okraj, jakoby mimochodem. Rovněž v článku 5 není žádná zmínka o tom, že by některý z účastníků dohody nemohl zůstat stranou a pomoci se vůbec nezúčastnil. Veškerá pomoc je založena na dobrovolnosti.

Když jsem již prvně četl článek 5 NATO, tak se mi to znění zdálo zcela zřejmé. Nevidím žádnou možnost dvojího výkladu. Ostatně před léty kterýsi americký soud dal vysvětlení k tomuto článku a konstatoval to samé, na co jsem přišel já svým selským rozumem.

Opravdu to není těžké, pochopit co je v tom článku napsáno. Je to maximum možného.

Dle měřítek islámských teroristů je možno hodnotit požár, založený partou dobrovolných amatérů v pardubickém podniku za nácvikovou akci menšího rozsahu.

Článek 5. definuje účel založení NATO zcela jednoznačně. O Blízkém východě v něm není zmínka.

... za nácvikovou akci menšího rozsahu.

Izrael a USA mají teď takový oblíbený výraz "kampaň".

Žádná válka, žádné porušení mezinárodního práva.

Kampaň je to. Je vám to jasné??!!

Njn,. Irán to je jiná liga, než byl Afghánistán, Libanon či Venezuela.

Z čl. 5 : ..."s cílem obnovit a zachovat bezpečnost severoatlantického prostoru." Vývojem asi také prochází vymezení "severoatlatického prostoru", a to asi hodně extenzívním. Podle mého názoru (zatím) severoatlantický prostor bezpečný je a použití čl.5 není ani z tohoto důvodu namístě. Perský záliv navazuje na Arabské moře a to je součástí Indického oceánu. Boje jsou částečně i v oblasti Kaspického moře, která ale také součástí "Severoatlantického prostoru" rozhodně není.

Prezident TACO slubil celu operaciu skoncit za par hodin. Potom to to boli 4 dni. Potom to bol tyzden. Neskorsie to to boli 3 tyzdne. Fcera cosi blabotal o dalsich extra 2-3 tyzdnov. Asi ta jeho vojna ide podla planu.

Ale vždyť se o žádnou "vojnu" nejedná. Stále je to "operácia", s moderním označením "speciální vojenská operace", "kampaň"...

Slyšíš ten rozdíl? AHOJ. Ahoj. Slyšíš ten rozdíl? (Stále aktuální Pucholtova hláška)

No jo no, blokáda Hormuzského průlivu drží za koule hlavně Evropu, potažmo EU. Takže by to Evropa měla řešit a ne strkat hlavu do písku. I když, pravda, mnohé státy EU si díky své blbosti vypěstovaly početné muslimské páté kolony, které jim podlamují schopnost zásahu proti islámským státům ovládaným muslimskými fanatiky i proti islámským teroristickým hnutím.

A po mém soudu je dobře, že režim šílených ajatolláhů sahající po atomových zbraních a podporující všelijaké parchanty typu Hamásu, Hútiů etc. dostane lekci.

Jenom blb jako vy může navrhovat, aby se Evropa připojila ke zločineckému řádění Spojených států. Doufejme, že blbů jako vy je v populaci menší než kritické množství.