Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Také je důležité připomenout hanebnou roli Izraele v tomto konfliktu. Bez jejich špičkových zbraní a další podpory Azerům, by to takto nedopadlo.

Dopadlo. Má-li Azebajdžán peníze (a to má), tak si vždycky někde nakoupí, v nejhorším přes prostředníky. Arméni nemají.

S tou genocidou je to takhle. 1883 přišli Němci do Jihozápadní Afriky. Vydrželi tam do WW1. Mezitím stačili odebrat Hererům příslušnost, kterou jim na začátku milostivě udělili. Odebrali a hnali je, z vlastní země ven, ani vody jim nepodali. To nevydrželo, záleží na tom, kdo o tom píše, 25 až 100 tisíc lidí.

Ale genocida to nebyla, to ne. Kde zrovna ti berou tu drzost o genocidě vůbec mluvit?

Nechápu, co to má společného s článkem.

V osmdesátých a devadesátých letech minulého století, když světovému komunizmu pozvolna klekal motor, zahájila Evropská unie s Tureckem jednání o budoucím členství.

Jedna z podmínek bylo zrušení trestu smrti. Dík tomu nebyl turecko-kurdský komunista a revolucionář Öcalan popraven a dožívá svůj život v tureckém kriminále.

Další byla podmínka, že Turecko zlikviduje vliv své vlastní armády na vnitřní politiku. Armáda, od doby Atatürka, platila za národní elitu. To se podařilo až Erdoganovi.

Eurounijní námluvy s Tureckem skončily definitivně až když bylo Lisabonskou smlouvou zavedeno poměrné hlasování. Podle toho totiž, by bylo Turecko, když ne první, tak tedy s přehledem druhé, co do počtu hlasů v Unii, podle obyvatelstva. To, pochopitelně, naši Bruselští diktátoři, nemohli strávit a tak námluvy byly definitivně odpískány.

Definitivně ne. Teoreticky nepokračují. Definitivy se obě strany poněkud obávají.

Tak Rusko pokořilo Armény? Já jsem dosud slyšel, že je díky svojí tradičně dobré diplomacii, zachránilo před konečnou drtivou porážkou. Samozřejmě Izrael v té porážce částečné hrál prim, bohužel...

" částečné hrál prim" - docela někdy pobavíte.

Dokud ještě Západ potřeboval Turecko proti Sovětskému svazu, byly Turecko-Arménské vztahy, v německém tisku, líčeny trochu jinak.

Arméni předvídali rozpad Osmánské říše a chtěli se, na úkor této rozšířit. Spojence očekávali v evropských zemích, protože tito byli, jak známo, křesťané jako Arméni. Jako dobří křesťané se Evropané na Armény vykašlali a ti to halt potom odnesli.

S těmi výhradními sympatiemi pro Armény to není třeba přehánět. Len letmý pohled do Azersko-Arménských dějin ukazuje, že v dané oblasti byly odjakživa poměry tak fifty-fifty. Arméni byli oddanými bojovníky Sovětského svazu, dokonce s několika svými generály.

Turecko už fakticky členem NATO není. Pouze na papíře.

Ale houby. NATO je nepustí, i kdyby chtěli zdrhnout. Peníze za Americké zbraně se hodí a sankce za nákup zbraní Ruských přineslo sankce....

Arménie je nadšeně prozápadní., Stejně jako třeba Gruzie. A tak okusila západní medicínu jako mi v roce 1938. EU a NATO chce mít z ní svou kolonii, jako třeba z nás. Ale pálit si prsty kvůli ní nebude .

Velká sláva to není, s tou prozápadností.

Ty kolonie vám straší v hlavě fest, nějak zapomínáte na ruskou kolonizaci (nejen) Kavkazu.

EU ani NATO žádné kolonie nemají a nikdy neměly.

Přečtěte si "Velkou šachovnici" od Zbigniewa Brzezinského a pak potom teprve diskutujte. Tam to všechno je vysvětleno přímo od jednoho z předních Amerických stratégů.

Brzezinsky byl politik, jehož hlavná motivací byla nesmiřitelná nenávist vůči Rusku a Rusům. Četl jsem jeho Šachovnici a nebyl jsem překvapen: za objektivní zdroj ho opravdu nelze považovat.

. Po krvavých sporech na obou stranách, v nichž Ázerbajdžán podporoval Turecko a Velká Británie, byla 22. srpna 1919 podepsána Prozatímní dohoda, která Ázerbajdžánu uděluje celý Karabach pod podmínkou, že Arméni budou mít kulturní a správní autonomii. [1]

Ještě Vám vrtá hlavou, proč NATO mlčí?

Že by proto, že Karabach je od euroatlantického prostoru velmi vzdálen?