16.4.2024 | Svátek má Irena


Diskuse k článku

MROŽOVINY: Před 150 lety sešla Evropa na scestí

Večer 18. ledna 1871 zářila okna paláce ve Versailles jako v dobách největší slávy Ludvíka XIV. Návštěvníci, kteří se uvnitř veselili, však nebyli dvořané císaře Napoleona III., ale vojáci. Avšak neměli francouzské uniformy, nýbrž pruské, saské, bavorské, württenberské a dalších armád Severoněmeckého spolku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Církva 18.1.2021 7:51

No v každém případě 1) Napoleon spoluzpůsobil i militantní Německo 2)Buršáctví a sjednocení Německa pod militantním Pruskem byla jedna z nejhorších věcí v Evropě. Zatímco výbojní Vikingové Švédi a Norové se stali neutrálními a mírumilovnými národy, Němci průšvihem Evropy. Němcům rozhodně sluší volnější spolky jako svatá Říše Římská.

A co se týká podhoubí nacismu. Samozřejmě nešlo jen o Hitlera. Podhoubím nacismu byly rasistické filozofie o nadřazení Němců a ty pochází minimálně z přelomu 18 a 19 století.

Nakonec jak píše paní Lukešová. Důsledkem německého nacionalismu byl vznik sionismu a nutnost státu Izrael. Nejen to, myslím že i český nacionalismus vznikl pod tlakem německého. Možná i Rakousko by mohlo existovat. Ale to už by se mnou nesouhlasili teoretici liberalismu založeného na národních státech.

P. Milan 18.1.2021 12:35

Podhoubím nacismu byl hlavně socialismus, národní socialismus. Rasismem to bylo šmrncnuto spíše účelově.

J. Jurax 18.1.2021 13:08

No, velmi hodně účelově ... proti podřadným rasám se líp válčí ...

H. Lukešová 18.1.2021 13:12

Tím se nacismus liší od fašismu, zatímco nacismus byl rasistický, tak fašismus nebyl tak rasistický, proti Židům Mussolini táhl až na Hitlerův nátlak, dokonce v prvopočátcích byli i Židé členy italské fašistické strany.

J. Krejčí 18.1.2021 7:15

Myslím, že pan autor velice dobře osvětlil příčiny evropské tragedie dvou válek a to že německý šovinizmus otevřel bránu do střední Evropy Stalinovi. Ještě bych zdůraznil prozíravost pana Palackého za jeho "psaní do Frankfurtu".

H. Lukešová 18.1.2021 0:55

Článek dokazuje jak mylné byly ideje židovské haskaly-židovského osvícenství, které považovalo ortodoxní judaismus za přežitý a odmítl národní prvky judaismu, trval na tom, že Židé v Německu jsou Němci, no a pan Fiske a později pan Hitler připomněli i haskalistům, že žádnými Němci, ale jsou "jen" Židé.

Na neúspěchy haskaly naštěstí zareagoval nový ideologický směr- sionismus, který naopak obnovil myšlenku židovského národa a židovského vlastenectví, který nakonec židovský národ zachránil.

Zatímco německý, francouzský či i britský nacionalismus vedl k pýše těch kterých národů, tak sionismus nevedl k židovské pýše, jen se snažil o obnovení židovské historické vlasti v Zemi izraelské a Theodor Herzl ve své knize Židovský stát nevyzýval k válce ani k násilí, ale nastínil pouze oprávněný požadavek Židů o znovuzískání svého státnosti.

Proto považuji útoky na sionismus ze strany evropských a muslimských politiků za neskonale kruté, drzé a nelidské. Ale i v muslimském světě se blýská na lepší časy. Bahrajn a Maroko se zavázaly, že budou bojovat proti antisemitismu a antisionismu. Za zmínku stojí že až jeden milion izraelských Židů má kořeny v Maroku.

H. Lukešová 18.1.2021 0:59

.........tedy pan Fichte..........

J. Trmal 18.1.2021 15:44

Jsou semité, či snad semitohamité, vůbec "rasa", a co to vlastně je ? Když uvážíme, že se původem "skládají", velmi zjednodušeně řečeno, z "Židů" a "Arabů"...

Ptám se jen, nemíním nikoho urazit. Ta směsice jevů lingvistických a religionistických je poněkud třaskavá.