V. Čermák 22.9.2022 12:26

Svazáček Divíšek se opičí a kopíruje. V Masně holt rozumu nepobere......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 22.9.2022 21:09

Pane gaunere, jste sice jen imbecilní pologramota, ale přeci jen vám odpovím: Váš názor je u mne na stupnici od jedné do deseti na pozici cca -2...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 23.9.2022 10:27

A koho ty tvoje bolševické žvásty zajímají?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.9.2022 13:49

Dvě letadla z lehkých slitin, pravíte ... ehm ... jedno bylo Boeing 767-223ER, druhé Boeing 767-200ER.

Obě o provozní prázdné hmotnosti cca 80 tun (tj. bez pasažérů, nákladu a paliva) s řádově cca 50 tunami leteckého petroleje na palubě. Maximální možná hmotnost B-767 činí podle verze 140 až 180 tun; konkrétní údaje o váze letounů narazivších do věží se mi nepodařilo tak narychlo dohledat; nicméně pro letmou úvahu můžete počítat s objekty o váze řekněme 130 tun každý, obsahujících řádově desítky tun leteckého petroleje, tedy hořlaviny I. třídy, narazivšími do věží rychlostí 790 km/h (severní věž) a 950 km/h. Energii nárazu si spočtěte sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 22.9.2022 15:32

Copak o to, že ty mrakodrapy byly nárazem letadel zničeny, je celkem jasné. Ale ten pád byl trochu divný, hlavně u třetí budovy. Ono se to MOHLO stát tak, jak říká oficiální verze, ale pochybnosti jsou.

Kdyby byly pochybnosti zakázány, řítí se společnost k totalitě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 22.9.2022 21:37

Tak to rozveďte: jak mohly spadnout věže rychlostí volného pádu? Proč spadla WTC 7, 6 hodin po druhé věži? Viděl jste hotel v Madridu, který hořel 35 hodin v kuse, a nespadl? Jak mohla být teplota údajných 1600°C, když se z věží valil černý, hustý dým, což značilo, že oheen nemá dostatek kyslíku, a tím pádem nemohla být ani teplota vysoká? Jak mohli být přítomni lidé v místě nárazu, když tvrdíte že tam teploty dosahovali výše uvedených hodnot? Jste schopen odpovědět na tyto otázky, nebo zase vytapetujete diskuzi technickými parametry čehokoliv, a neurčitými souvislostmi? Ještě vás odkáži na yt- projektanti věží počítali i s nárazem letadla (dohledejte si havárii B29 do Empire State Building ve třicátých letech (tuším), a pak to porovnejte s 9/11 - letadla tam zajely jak horký nůž do másla - žádný odpor, žádné trosky, žádná těla..., ale pasy únosců, které našly na ulici, přežily ohnivé peklo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.9.2022 23:24

No, do Empire State Building narazil B-25 Mitchell, nikoliv B-29 Superfortress, to je docela dost veliký rozdíl. A bylo to v roce 1945.

B-25 měl maximální vzletovou hmotnost 18 tun a nesl zhruba maximálně třiapůl tuny paliva. Maximální rychlost byla cca 480 km/h; údaje se mírně liší podle verze. Do mrakodrapu narazil rychlostí 332 km/h (podle https://www.tms.org/pubs/journals/JOM/0112/News/News8-0112.html).

To je trochu rozdíl proti B-767, jenž bude jistě jasný i Vám.

A technické parametry čehokoliv jsou podstatné na rozdíl od dojmů, které do diskuse tapetujete zase Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 22.9.2022 21:37

Tak to rozveďte: jak mohly spadnout věže rychlostí volného pádu? Proč spadla WTC 7, 6 hodin po druhé věži? Viděl jste hotel v Madridu, který hořel 35 hodin v kuse, a nespadl? Jak mohla být teplota údajných 1600°C, když se z věží valil černý, hustý dým, což značilo, že oheen nemá dostatek kyslíku, a tím pádem nemohla být ani teplota vysoká? Jak mohli být přítomni lidé v místě nárazu, když tvrdíte že tam teploty dosahovali výše uvedených hodnot? Jste schopen odpovědět na tyto otázky, nebo zase vytapetujete diskuzi technickými parametry čehokoliv, a neurčitými souvislostmi? Ještě vás odkáži na yt- projektanti věží počítali i s nárazem letadla (dohledejte si havárii B29 do Empire State Building ve třicátých letech (tuším), a pak to porovnejte s 9/11 - letadla tam zajely jak horký nůž do másla - žádný odpor, žádné trosky, žádná těla..., ale pasy únosců, které našly na ulici, přežily ohnivé peklo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 22.9.2022 23:47

Jak mohla být teplota údajných 1600°C, když se z věží valil černý, hustý dým, tážete se.

Nuže, ocel měkne a ztrácí pevnost při teplotě nad 500 °C - mnohem dříve, než začne tát (1150 °C).

Zdroj: https://www.lidovky.cz/domov/jak-se-tavila-ocel.A080924_000100_ln_noviny_sko

Hořící petrolej za vhodných podmínek udělá hravě 1000°C i víc.

Nehořel jen petrolej, ale vnitřní zařízení budov se značným podílem umělých hmot, odtud možná černý dým.

Počtěte si na https://www.izolace-info.cz/aktuality/9505-pozarni-odolnost-stavebnich-konstrukci-a.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 23.9.2022 10:33

Vysvětlovat komunistickému debilovi, jaký je rozdíl mezi statickou zátěží a dynamickou zátěží, případně co je to hybnost tělesa, je marnost nad marnost. Politruk Vaněk je blbej jak troky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.9.2022 9:35

Podstatně lépe než v Rusku, v některých směrech až příliš. Což pan Petráček nepochybně ví, občas o tom i píše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 22.9.2022 9:51

Vaše "podstatně lépe" dostává ve světle reality nové dimenze... :

https://www.pokec24.cz/politika/zeme-kde-zitra-znamena-vcera-teror-luzy-video/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.9.2022 9:36

Měl si to Putin rozmyslet, než udělal chybu.

Nejspíš mu, jako každému voždi, okolí lhalo o připravenosti a schopnostech ruské armády.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 22.9.2022 10:40

Že by počátek prozření u dalšího putinovce?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Novák 22.9.2022 8:51

Car Putin stále nelže

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 22.9.2022 9:12

Kdybych sem dnes spadl z cizí planety, tak bych si nemohl myslet nic jiného, než že svět právě objevil prvního lháře - Putina. Před ním nikdy, nikdo, nikde, nikomu, nijak, nic nelhal.

Víte, kdo to byl car?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.9.2022 9:48

Před ní, vedle něj, nepochybně i po něm.

Jen je momentálně nejvíc aktuální.

Car byl typickou ruskou formou vlády. Občas se nějaký takový vládce objeví i jinde, ale dočasně, v Rusku je to standard.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 22.9.2022 9:55

...praví otrok, který ani netuší, v jak hlubokém zotročení to žije. To nevymyslíš...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.9.2022 9:38

Chcete tím naznačit, že ruská media jsou svobodnější než v USA? To by bylo do soutěže o vtip roku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 22.9.2022 9:58

Člověče, už se vzpamatujte! Nikde na světě žádná "svoboda" neexistuje; je jen menší či větší míra automonie, ale stále v mezích povolených těmi, kdo vládnou, a je lhostejné, zda vládne ideologie nebo peníze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Hrubý 22.9.2022 8:39

Zkuste se nejdřív zamyslet nad tím, že to třeba domyslel a nemá zájem Ukrajinu vojensky držet. Napadnout cizí stát je útok, ale může to být obrana, protože se říká, že nejlepší obrana je útok. :-) Každý člověk s trochou soudnosti si uvědomí, že ovládnout cizí zem je nemožné provést tak, jak to Rus ( a USA) dělá. Aby ovládnul Ukrajinu, musel by ji vymazat z mapy. Když za 2 sv. Němci přišli na Ukrajinu, byli vítaní jako vítězové a Ukrajinci chtěli spolupracovat s Německem jako partneři. Adolf jim to pak vysvětlil. Neschopní budou zastřeleni, schopní zotročeni a loajální budou drábové. Ukrajina je lebensraum. Dřív pro Němce, dnes pro EU ovládanou Německem. Od doby, co Ukrajina vyhlásila nezávislost na Rusku, tam západ drancuje. Každé zrnko obilí, které Rus ukradl, na Ukrajině vyrostlo, Ukrajinec ho za almužnu sklidil, ale patřilo Holanďanům. Rus tím útokem z vojenského hlediska podělal, co šlo. Ovšem donutit západ, aby přiznal, že tím útokem dostal facku ekonomickou, to se asi nestane. Co by se muselo stát, abyste vystartoval na souseda, kterej vám systematicky roky pije krev a ještě má v zádech silnějšího partnera? Všimněte si, co dělá Zelenskyj. Šasek, co by bez podpory dávno snídal v exilu. Mně je líto obyčejných Ukrajinců. Těch, co to obilí vypěstovali a sklidili, aby se pak z mouky z toho obilí, pekly rohlíky pro supermarkety. Je mi líto i nás. Protože já si třeba myslím, že za pár let nebude možné napsat a ni to, co píšu teď.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Hrubý 22.9.2022 8:53

Ostatně třeba když USA chtěli naznačit Srbům, že Kosovo prostě mít nebudou, nejdřív humanitárně rozbombardovali infrastrukturu. Stejně začali i v Íráku. V každé zemi je velký procento lidí, co s režimem nesouhlasí. Cílová skupina pro organizátory demokratických změn. V Lybii tak sundali Kaddáfího. Třeba chtěl Rus vzkázat, že to dělá jako USA a pokud něco nedomyslel, tak je to reakce protiruské popkultury, která živená dlouhodobě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 22.9.2022 9:25

Podle mne je v tom jádro pudla. Rusové čekali podporu lidu, ale podcenili třicetileté působení propagandy hlavně na mladé. Ostatně u nás taky 68. rok nejvíc prožívají lidé narození po roce 2000.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.9.2022 9:51

To je dobře, že i mlaďasi. Je dobré, nezapomínat, s kým máme co do činění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 22.9.2022 10:42

Nojo. Sice vědí houby a polovina toho, čemu věří, protože to říká Brusel a jeho média, jsou nesmysly, ale hlavně že jsou ideově pevní a rádi manifestují. My nepotřebujeme rozum a vědění, ale hlavně pevnou víru.

Co mi to jen připomíná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 22.9.2022 11:56

Vaše mládí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek