Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Autore, vy neumíte rozlišit mezi Bidenovou a Trumpovou politikou, když žasnete, že disidenti a dezolati tleskají Vancovu projevu? Kdo by mu měl podle vás tleskat, ti cenzoři a rušitelé voleb?? Tolik nesoudnosti snad ani neni možné. V jak skutečně dezolátním stavu musí být člověk, který toto nechápe?

"Dezolátovi", jak v Česku nazýváte kriticky myslící lidi, je naprosto jasné, že za tak velkolepou řeč k obraně demokracie a svobody slova si mladý pán z Ameriky zasloužil Nobelovu cenu míru!

Zaznamenal jsem názor, že projev pana Vanceho se řadí mezi absolutní špičku verbálních projevů v historii lidstva. Zřejmě mu tento projev nenapsal nějaký Kolář. Na takovou řeč musí být řečník extra pevný v kramflecích a ve víře v to, co dělá.

Divné. V posledním odstavci autor tradičně proklíná "dezolátní samozvané disidenty" (ještě by měli být "zkrachovaní", když už jsou samozvaní, v Rudém právu to bývalo takhe). O odstavec výše ale nijak nekritizuje Vanceho, když se zastal dezolátního samozvance v Rumunsku, a vlastně píše úplně stejně jako dezolátní samozvanci.

To i jeden článek psali dva lidi? Ondřej Neff by to přece v hlavě udržel...

že by povinná úlitba bohům?

Nevím, jestli patřím k "dezolátnímu samozvanému disentu", jak píše Aston. Nejsem si ani jist, že něco takového skutečně existuje, spíš to bude výplod liberálně demokratického mainstreamu, který tak chce zdůraznit, že být v opozici je něco zavrženíhodného až protizákonného. Já jsem nadšením neřičel, ani jsem neměl amerického imperialistu jako terč nenávisti. Já jsem ani nikoho nenáviděl, tato výsada je typická spíš pro druhou stranu.

Já si jen myslím, že volení politici jsou povinni hájit zájmy svých voličů a své země, protože volič je suverén a veškerá moc náleží lidu, jak se píše v naší ústavě. Nikoliv vybrané skupině politiků, kteří na opoziční hlasy voličů kašlou, kolem zvolených opozičních politiků postaví sanitární kordon nebo na ně pošlou policii. A když volby (nebo referendum) nedopadnou podle jejich představ, tak se jednoduše zruší a je to. Takhle nevypadá skutečná demokracie, takhle vypadá ta liberální. Něco podobného říkal Vance v Mnichově a já s ním naprosto souhlasím. Zatím to vůbec nevypadá, že by to eurounijím politikům docházelo, tím hůř pro ně a taky pro nás všechny v Evropě.

Trump nepřizval EU k jednání s Ruskem, proč taky? Aby tam sdělovali liberálně demokratická moudra typu "válka skončí, až se Putin stáhne za původní hranice a Ukrajina vstoupí do NATO".

A na narychlo svolanou eurounijní konferenci zase nepřizvali ČR. To taky není nic divného, patolízalové a poklonkáři se netěší popularitě u svých pánů a vládců za žádného režimu. Lipavský se včera v rozhovoru v ČT dost potil, ta konference je důležitá, ale že nás nepozvali, to vůbec nevadí, s námi se počítá! to je kvadratura kruhu, tu nespočítá ani Fiala. Je to marný, je to marný, je to marný.

A zase z toho smrdí to tisíckrát goebbelsovsky opakované, že kdo je proti nesmyslům EU a Green Dealu obzvlášť, musí přece nutně fandit Putinovi a jeho (nikdy nevysloveným) plánům zabrat Evropu od Uralu po Lisabon.

Ten článek je divnej. První tři čtvrtiny jako kdybyste zkopíroval z dezolátního Pravého prostoru. Žádné pokřikování o proruských USA, žádné urážky na adresu Trumpa a Vanceho jako mediální fialová úderka.

A najednou střih a v posledním odstavci je to tak, jak píšete.

Autor textu píše mj.:

"Svět dezolátního samozvaného disentu zařičel nadšením. To je samo o sobě komické."

Komické je předeším to, jak má naše česká současná "věrchuška" zamotanou kebuli, když její mdosavadní páníček náhle a skoro bez varování otočil (skoro) o 180 stupňů, a ona neví co s tím. Musí také otočit? Dokáže to? A nebude přitom za blbce? Bude!

My, dezoláti, nic měnit neumsíme. Co musíme? Využít rozvalu v řadách soupeře (vlastně už spíše nepřítele, protože jde o hodně).

P.S.: "Samozvaný disent" - on se někde, třeba na Hradě od rozvědčíka, uděluje titul "disident"? Abychom nebyli "samozvaní".

Je nicméně flustrujíci sledovat, že drtivá většina občanů nechápe úsilí lidí i morálních autorit, kteří, buď zcela samostatně, nebo zapojení do některé z neziskových či neformálních skupin, se snaží vysvětlit potřebu kvalitativního posunu naší společnosti, který lze uskutečnit jen skrze masivní příliv migrantů a jejich víry, která dokáže změnit myšlení xenofobů a dezolátů

Astone, obávám se, že ta tvá schizofrenie už začíná být až příliš zřejmá...

Vanceho projev v Mnichově nepřinesl nic jiného, než co už dlouho říkají zastánci zdravého rozumu. Šok to byl pouze pro zablokované euromozky. Pro europolitiky, které se s pláčem hroutili, když se jejich svět iluzí srazil s realitou. Protože situaci nejsou schopni pochopit huhlají, že svět dezolátního samozvaného disentu zařičel nadšením a agenti Kremlu podporují vraha z volstrýtu. V jejich očích je každý občan, který má racionální postoj k USA, Bruselu, Ukrajině, Rusku nebo Číně dezolát, kterého je potřeba podle paragrafu 318a zavřít do ajnclíku.

Článek je tak nějak zlomený vejpůl. Stejně jako naše společnost, tak to Astonovi nevyčítejte. Ano, kdo stojí proti pitomosti Eurosojuzu, často se bohužel zároveň "přichyluje k tomu tam dubisku" na východě.

Chybí někdo, kdo si vytře zadel se všemi "woke" stejně jako s těma rusákama.

Evropa, stojící na pracovitosti, zásluhovosti, přirozeném pokroku, svobodném trhu, bez byrokratické zvůle a dirigismu, hrdá a neuklánějící se doleva doprava, na východ na západ, ....tak to přesně nemáme.

A Vance byl opravdu skvělý. Trumpova Amerika a Leynové EU se vydaly natolik rozdílným směrem, že o nějakých společných západních hodnotách nemůže být už řeč. To je asi jádro pudla.

"Svět dezolátního samozvaného disentu" se snad těšil na nástup Trumpa. Kdo se netěšil, byli politici spjatí s Bidenem (teda spíš s jeho loutkovodiči).

Amerika (snad) přestala s nesmysly a tlačí i EU přestala s green deel, dovozem migrantů, válkou na Ukrajině. Teda Amerika chce to samé, co "běžní" dezoláti, nebo dle vládního koordinátoira pro dezinformace "svině".

Je to poněkud mimo hlavní proud zdejší diskuse a i smyslu Astonova článku, ale nezavrhoval bych význam sovětské glasnosti. Pamatuji si na nadšení se kterým jsem četl ruský Ogonek a sledoval Sovětskou televizi. Nakonec i Zemanův článek v Technickém Magazínu mohl vyjít jen a pouze díky maličkému závanu glasnosti u nás. Tenhle závan svobody byl pro mě formativní.

Stejně tak je dnes důležité že se o problémech začíná alespoň mluvit.