Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jak řekl Biden: "My demokraté dáváme přednost pravdě před fakty".

Aktuálně největším ohrožením naší pravdy, volné lásky a pokroku je Rusko a jeho onuce prostě.

pane autore, -- musíte myslet politicky. zkrátka p o l i t i c k y. a vše bude v cajku.

Pane autore, jsem rád za Vaše kritické myšlení. Problém je, že jsme dnes až příliš každý zakopaný ve svých názorových příkopech. A z faktů si vybíráme, jen co se nám hodí.

Viz. zde ve článku uvedený obrázek : seznam nejsilnějších hurikánů v oblasti č. 1 Labor Day až č. 10 Opal. Pět z těchto deseti bylo po roce 2000, zbylých 5 ve 20. století, v rozmezí 1851 - 1900 ani jeden. Red flag dostatečná na úvahu, že intenzita hurikánů s oteplováním přeci jenom souvisí.

Zapomínáte na Velký hurikán roku 1780

https://cs.wikipedia.org/wiki/Velk%C3%BD_hurik%C3%...

A máte tam i „Galvestonský hurikán“ r. 1900!

A dále

https://www.nhc.noaa.gov/pastdeadly4.shtml?

Předevčírem jsem poslouchal Radiožurnál. Rozhovor redaktora a meterologem o hurikánu Milton. Redaktor měl asi 10 otázek a do skoro každé se mu podařilo zasunout svoje minění o souvislosti mezi klimatem a hurikánem. Meterolog se sice bránil a neviděl to tak jasně jako redaktor, ale...

Klasická ukázka klimafanatismu redaktora. A takových je v rádiu a TV spousta. Ničemu sice nerozumí, ale mají svoje klimapřesvědčení. Objektivita pláče.

Zcela nedávno pí Lhotská zveřejnila na Psu příručku pro novináře, jak referovat o čemkoliv s poukazem na změnu klimatu.

Vůbec největší zaznamenaný hurikán je Velký hurikán z roku 1780.

To ještě byla Malá doba ledová...

https://cs.wikipedia.org/wiki/Velk%C3%BD_hurik%C3%...

Podle počtu mrtvých nelze hodnotit sílu hurikánů. To je podobné, jako hodnotit sílu povodně podle počtu mrtvých. Pokud by stejně velká povodeň, jako byla letos na severní Moravě, postihla Prahu, bylo mrtvých mnohem víc.

Mě by zajímalo, proč sem dává pan Neff tyhle idiotské články od popiračů oteplování.

Ten blb autor nechápe, že síla hurikánu se neměnří podle napáchaných škod dle pojišťoven, ale podle dosaženého atmosferickeho tlaku a podle srážek.

Milton dosáhl tlaku 890 hPa, což je nejnižší zaznamenáný tlak historii. Navíc to byl letos už druhý extrémní hurikán. Před ním to byl hurikán Helene s tlakem 938 hPa, což byla historický osmá nejnižší naměřená hodnota.

Dva extrémně silné hurikány pár týdnů po sobě autorovi nic neříkají. Podle něho je to nejspíš normální jev.

Síla hurikánu se určuje podle rychlosti větru. Tlak je jen dalším ukazatelem. Nejnižší tlak měl tajfun v r. 1979- 870 hPa. Milton narazil na pobřeží ve 3 stupni z pěti a během 2 hodin z něj byl stupeň 1.

Lid se musí bát. Jinak zvlčí a bude nám kecat do vlády.

Média potřebují velkou katastrofu a o přírodních událostech píší se stejnou lehkomyslností jako o politice. Zaujala mne před pár dny poznámka, že rychlost větru při hurikánu Milton byla menší, než při tornádu, které ničilo několik obcí na Hodonínsku.

To bude nejspíš tím, že tornádo je jiný atmosférický jev, než hurikán.

Rychlost větru v tornádu může překročit i 400 km/h, zatímco v hurikánu to bývá okolo 150 až 200 km/h

A odkaz na toho pána by nebyl? Nebo aspoň jméno, aby se dal vygooglit.

Pravděpodobně pan Robson, kanál CDN (ale není sám).

Autorovo tvrzení ...." souvislost teploty a intenzitou prostě neexistuje."... je v rozporu s fyzikou atmosféry i pozorováním, že hurikány vznikají jen v rozsáhlých tropických oblastech s oceánskou vodou o teplotě nad 25C při hloubce zhruba 50m.

Teplota a objem vody jsou výrazem naakumulované sluneční energie. Nad vodou stoupající vlhký vzduch tvoří stoupavé proudy až cyklonu, která energii odvádí vzhůru a do vzdálenějších oblastí.

Jeli energie v oblasti dost s dostatečným gradientem, mohou větry přesahovat hranici, při které je dynamika toku dříve naakumulované energie popisována třeba jako hurikán.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Tropick%C3%A1_cykl%C...

Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku, lžeš jako když Rudé právo tiskne!