Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Cituji první větu: "Že masová ilegální migrace je velký problém, ví každý. ..."

Opravdu?

A každý by měl také vědět, že peníze jsou "všelékem" na jakékoliv společenské neduhy? Uplatit Tunisko?

Ano, své hranice si EU musí hlídat sama. Jenže nemůže a ani nechce. Nesmí porušit lidské právo ilegálních migrantů pobírat sociální dávky v zemi podle vlastního výběru.

Evropa si neuvědomuje, že by měla soustředit síly obrany na hlavní frontě proti invazi islámských nelegálů. Jedná se o první invazi v dějinách, kdy napadený vítá útočníky bagetami, dekami a petkami s pitíčkem a vyplácí jim sociální dávky.

Pokud se ještě do 19. stol. někdo pokusil o násilné povstání, odpovědí bylo povolání armády, a pokud ta nestála za povstalci (jako u Napoleonova převratu), bouře po prvních několika desítkách mrtvých skončily. Stejně tak by potopení několika pašeráckých lodí a vysazení přeživších zpět na pobřeží ukončilo migraci přes Středozemní moře. Jenže to by museli mít politici páteř.

Posledními politiky s páteří byli v Evropě leda de Gaulle a lady Thatcherová. Ale to je už dávno.

Chápavý ví, že Bruseli jde o výměnu obyvatel Eurosojůzu a hra na ochranu hranic EU na tom nic nezmění . Pokud nedojde příští rok k radikální výměně europoslanců, bude tato šaškárna pokračovat až do zdařilého konce evropské civilizace...

Nedojde, protože: někteří poslanci si mezitím udělali hnízdečko v EK či dalších zbytečných orgánech a budou se snažit nic neměnit. Ti, co přijdou noví, jsou delegování stranami a ještě před stranickými zájmy začnou od začátku pracovat na své kariéře, vše ostatní je druhořadé.

Ach ta propaganda! Když Polsko a Maďarsko sledovali své zájmy navzdory SSSR, tak byli hrdinové, když je sledují navzdory EU, tak jsou vyvrhelové.

Hodnocení demokracie od "nezávislých" agentur je poplatné korporátnímu zájmu. Z Ruska se stal oficiálně dle nezávislých agentur autoritářský režim poté, co byli americké firmy vytlačeny od sibiřské ropy. (Do té doby byl Putin celkem ok.) Z Maďarska poté, co Orbán zpřísnil státní kontrolu nad nadnárodními korporacemi v Maďarsku. Miloševiće bombardovali, protože tam korporace nechtěl pustit vůbec. Nepochopil změněnou situaci. (To je interpretace lidí z Clintonovy administrativy.)

Pardon, to mělo patřit k jinému článku.

Nechce. Už to tu napsali přede mnou a citovali Maassena, který to řekl dobře: "Levičáci" to podporují. (Dávám do uvozovek, protože znám spoustu neliberálních levičáků a ti jsou zásadně proti.) Dle mého názoru je třeba úplně a definitivně porazit progresivistickou ideologii a nezbytnou dle všeho je podmínkou je:

1) Radikální výměna mocenských elit, zejména evropských a nadnárodních.

2) Rozpuštění Evropské unie v stávající podobě, určitě zrušit europarlament, komisi a Schengen.

(Osobně bych byl pro, aby ČR jednala na vlastní pěst a vystoupila raději z EU. Tlak nacpat nám sem migranty nepoleví.)

oprava: nezbytnou podmínkou dle všeho je...

EU se pokouší o nové azylové právo. Uprchlická centra už na vnější hranici Unie, kratší lhůty pro azylová řízení. Podle bývalého šéfa německé civilní kontrarozvědky je to jen „lakování narůžovo“. „Naprosto jistě ta opatření nepovedou k omezení migračního proudu do Evropy. Protože oni nic takového nechtějí,“ říká Hans-Georg Maassen v rozhovoru pro nové vydání Týdeníku Echo.

Má se na hranicích střílet? A na koho, na ty co utíkají tam nebo sem?

Má. Běžnou praxí bývalo pár varovných výstřelů, po nichž následovaly ty "ostré". Pokud se občané ČR mohou vystěhovat zcela svobodně (pokud neprchají před zákonem), nemají důvod prchat přes hranice "na divoko". Stejně tak by mělo být povoleno beztrestně použít sílu proti osobě (osobám), které se vám pokoušejí bez zákonného důvodu a případně s vynaložením násilí (či navíc ozbrojeni) proniknout do domu, auta či bytu.

Nechce. Záměr je rozředit pocit národní a jazykové odlišnosti v EU a tím lépe uchopit moc až k federaci. To je dost zřetelné.

Politici chteji nove, jim vdecne, volice.