Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MIGRACE: Prozření Angely Merkelové?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 3.2.2016 21:25Nejde ani tak o šílenou Andělu, ale o vpravdě fatální selhání EU - přesněji těch, kdož ji vedou. Nikoliv první - z doby nedávné si pamatujme Ukrajinu a Řecko, z doby dávnější rozpad Jugoslávie. EU v současné podobě není schopna řešit problémy Evropy - sama jsouc hlavním evropským problémem je schopna akorát ty problémy zhoršovat. Nelegální migrace s rozměry invaze není fenoménem minulého ani předminulého roku, nýbrž doby ještě vzdálenější. Ovšem pozoruhodně neschopná EU se nezmohla na naprosto nic - leda na impozantní kravinu s kvótami a na víc peněz pro agenturu Frontex, co loví migranty z moře a vozí je do Evropy. Státy či soustátí, jež nejsou schopny a ochotny bránit své hranice před invazí dokonce neozbrojených invazorů jsou předurčeny k rozvratu a zániku. Šílená Anděla je jenom takovou třešničkou na dortu neschopné EU. |
|
|
R. Morava 3.2.2016 17:08Ale to přeci není jen Angela Merklová Ta sice dál eskalovala navýšení počtu imigrantů, takže možná místo 3 milionů v roce 2016 by přišla polovina. Ale problém v Řecku, Itálii i Maďarsku už byl dávno! Takže vinou je celá politika Evropy kam se pomalu migruje od šedesátých let a místo aby se to začalo limitovat (třčeba podle náboženství a kulturní blízkosti), provádí dnešní multi-kulti socialističtí ideologové další uvolňování hranic. Takže zodpovědnost padá na hlavy EU a většinu promigračních politických stran posledních desetiletí! Co je přeci problém zavření hranic = převážně politický problem (kdo nadával Maďarsku?). Vojensky by to snad řešit šlo... Málokdo si uvědomuje že Merklová udělala dobro tím, že je vpustila do Německa. Na Maďary všichni plivali tak dlouho dokud si to nezažili na vlastní kůži. Ještě je třeba jich víc pozvat do Bruselu, Francie aby politici přestali lhát nesmysli. A hlavně žádné kvóty. Kvóty jsou pro vítače (takze ne pro Rumunsko, Polsko, Madarsko, Cesko, Slovensko) |
|
|
J. Mrázek 3.2.2016 14:5818 500 eur na uprchlíka ročně Frankfurter Allgemeine Zeitung, celkové náklady na integrační program pro jednoho uprchlíka by ročně měly činit 18 500 eur. Český důchodce, který celý život pracoval, má třetinu ! Neskutečné ! |
|
|
J. Hejmala 3.2.2016 15:21Re: 18 500 eur na uprchlíka ročně Ano máte pravdu,ale Česko neni Německo a to je skutečné. |
|
|
P. Vaňura 3.2.2016 15:35Re: 18 500 eur na uprchlíka ročně JENŽE minimální důchod i v tom Německu je 9600 Euro ročně! |
|
|
P. Urban 3.2.2016 14:55Angela Merkelová současnou migrační vlnu vevyvolala. Pouze na ni reagovala. Tak, že přilila olej do ohně, to je pravda. Ale tím maximálně urychlila to, k čemu by došlo tak jako tak. |
|
|
P. Vaňura 3.2.2016 15:40TOTO NENÍ PRAVDA. V době kdy už Maďarsko uzavřelo hranice a uprchlíci se vrhli do Chorvatska, které by tak bylo brzy nuceno udělat totéž, najednou řekla "BEREME VŠECHNY" Tím pádem měli Chorvati a Slovinci téměř po problému, nemuseli se bát, že jim migranti zůstanou na krku! Takže vývoj by bez idiotismu Merkelové probíhal dost jinak! |
|
|
B. Rybák 3.2.2016 20:39Re: Angela Merkelová A proč se imigranti dali do pohybu po 4 letech války v Sýrii, v době, kdy se nic kvalitativně nového neodehrálo (nebyly zorganizováni politicko-korektním miliardářem Sorosem)? |
|
|
J. Jurax 3.2.2016 21:39Re: Angela Merkelová Jenže reagovala pozoruhodně pitomě a navíc vlnu ještě podpořila. A urychlila něco, k čemu by, nebýt blbých europolitiků, ani nemuselo dojít - kdyby si slovutná EU uvědomila nejpozději před třemi lety, že hranice EU je třeba zašpárovat do neprůchodna a krizi řešit. A tvrdě požadovala po hraničních státech EU a/nebo Schengenu, aby plnily povinnosti, k nimž se zavázaly. A i na tom má šílená Anděla jako kancléřka vedoucího státu EU svůj nezanedbatelný podíl. Hranice zašpárované nejsou dodnes a krize je neřešena, nepočítáme-li urputné žvanění a - jak jinak - vznik komise :-( |
|
|
B. Mráz 3.2.2016 13:57Otázka: Vítači jsou:1.blbky - ještě dobrý 2.s.v, i. n.e - bůh s námi |
|
A. Samková 3.2.2016 11:59Ano, řeči se vedou, skutků nevidno. I tento příspěvek je další z mnoha, kdy s textem souhlasíme, ale zároveň se ptáme "Proboha, jak dlouho ještě?" Jak dlouho ještě se bude jen psát, upozorňovat, konstatovat, než dojde ke skutkům a činům? Pokud se problém nebude řešit aktivně z obranné pozice již nyní, situace tak jako tak vyústí v boj. Merkelová není bohužel jen hrobařka Německa, ale celé Evropy. Nečeká nás nic pěkného. |
|
P. Klouda 3.2.2016 10:34Merkelová je ... ... jedním z bezpočtu nestoudných lidí, kteří chodí po této planetě. Bohužel je ale současně jedním z těch, kteří stojí v čele regionálně i globálně významného státu, díky čemuž ze sebe de facto dělá vůdce (myšleno doslova...) nadstátního seskupení EU. A tím je nejen pro Němce, ale i pro občany dalších zemí v EU (a dost možná i mimo EU) jedním z nejnebezpečnějších současných světových politiků. |
|
|
L. Leonard 3.2.2016 13:24Re: Merkelová je ... Merklová je důkazem, že na politický vrchol se zdaleka neproderou ti nejlepší, ba ani průměrní lidé. Kariérní postup politiků podmiňují zcela jiné schopnosti nežli je intelekt, obětavost, schopnost predikovat vývoj a plnění pozitivních vizí. Dokonce se zdá, že uvedené vlastnosti politikům překáží a ve zřídkavých případech, kdy jimi disponují - musí je potlačit. |
|
|
P. Klouda 3.2.2016 13:58Re: Merkelová je ... Ano, pane Leonarde, máte pravdu. Bohužel. |
|
|
J. Hejmala 3.2.2016 15:27Re: Merkelová je ... Pane Leonard ano--- ukázkou jsou naši dva poslední prezidenti |
|
|
P. Han 3.2.2016 19:16Re: Merkelová je ... Nejen dva a nejen prezidenti. Otázkou je, samozřejmě, co si od takového prezidenta slibujete. Jestli by snad měl - nedej Bože - něco konstruktivního dělat. |
|
|
J. Jurax 3.2.2016 21:41Re: Merkelová je ... Ne dva - tři ... |
|
|
K. Novák 3.2.2016 10:00S článkem souhlas s posledním odstavcem naprostý. Ale Merkelová není sama. Vzpomínáte, jak ji chválil třeba Joschka Fischer právě za to, jak se staví k uprchlíkům? A fakt je, že byla navržena na Nobelovu cenu míru opět právě pro její vstřícnost k uprchlíkům (alespoň tak jsem to četl v našem tisku). Kdo ji asi navrhl? Každý to udělat nemůže. |
|
|
P. Vaňura 3.2.2016 15:44Na Nobelovu cenu míru byl navržen i Adolf Hitler! A to, že zelení (včetně J. Fischera) jsou hovada je možno považovat za fakt, ze kterého snad neexistují vyjímky! |
|
|
J. Jurax 3.2.2016 21:43Re: S článkem souhlas No, chválí-li zelený magor Joschka Fischer kohokoliv, resp. cokoliv, je třeba se před tím kýmkoliv, resp. čímkoliv mít na velkém pozoru ... |
|
|
M. Malovec 3.2.2016 9:46Nejsem si jist, že v dohledné době nastoupí v Německu Chocholoušek a nasadí Anděle svěrací kazajku. Ku škodě celé Evropy. Možná zažijeme, při troše štěstí, ještě jedny Vánoce. |
|
|
K. Janyška 3.2.2016 9:43Ona neprozřela, ona dostala povolení trochu povolit. Pro mne je to vydíraná loutka Bilderbergem a jasně jsem si všiml jejího lavírování a změny postojů k Ukrajině a tzv. imigrantům po posledních jeho jednáních ... Dzp. |
|
|
P. Aron 3.2.2016 11:50Re: Ona neprozřela, ona dostala povolení trochu povolit. Mám podobné pocity. Před pár lety říkala, multikulturalita selhala. Zhruba současně se provalila aféra s jejími odposlechy. Takže je více než pravděpodobné, že nejedná dobrovolně. A pak klasické Cui bono ? Pro koho je Evropa velký konkurent ? |
|
|
K. Janyška 3.2.2016 18:47Re: Ona neprozřela, ona dostala povolení trochu povolit. Ale také místo k experimentu se světovým socialismem. Světovým bohatým socialitům, a jiní bohatí lidé neexistují. Vždyť své firmy spravují, jako organizace, a musejí, a myslí si, že by to šlo s celým lidským světem. Nejde to však, je odjakživa a navždy nezorganizovatelným spontánním řádem... Dzp. |
|
|
Z. Lapil 3.2.2016 21:55Re: Ona neprozřela, ona dostala povolení trochu povolit. Obávám se, že EU není velký konkurent pro nikoho. |
|
|
A. Ruščák 3.2.2016 9:05Bod zlomu Angela Merkel se chovala celkem rozumně až do momentu, kdy začala s "vítací kulturou". Tím bodem, kde se změnila bylo podle všeho to, jak ji média doslova protáhla pod kýlem za to, že řekla palestinské holce, které čekalo vyhoštění, že to jinak nejde, že zákony jsou zákony a do Německa se nevejde každý. Pamatujete si na to? To byl poslední moment, kdy Angela trvala na dodržování pravidel stůj, co stůj. Myslím, že jí prostě ruply nervy jak za to Řecko, kdy ji denodenně vykreslovali jako druhého Hitlera a pak tohle byla poslední kapka. Tak či onak, měla reagovat tím, že měla odstoupit a ne tím, že pozvala všechny migranty z celého světa do Německa. |
|
|
K. Janyška 3.2.2016 10:38Re: Bod zlomu Ano ? A proč myslíte, že s ní začala ? Dzp. |
|
|
A. Ruščák 3.2.2016 10:41Re: Bod zlomu Myslím, že je to její osobní partyzánština motivovaná tím, že je dcerou pastora a rozhodla se projednou udělat něco, co je v souladu s touhle výchovou, ať si o tom myslí kdo chce, co chce, spolu s takovým tím "chtěli jste, tak máte". Nezapomeňte, že ona velmi důsledně trvala na dodržování všech možných pravidel, i když ta pravidla byla hodně drsná, a schytávala za to fakt masivní kritiku. Každodenně, po hodně let. To se na člověku nemůže nepodepsat. Ale jak říkám, měla reagovat odstoupením, ne tímhle. |
|
|
P. Aron 3.2.2016 12:19Re: Bod zlomu Spíše bych hledal souvislost v tom, že jí Američané odposlouchávali. |
|
|
J. Vintr 3.2.2016 8:48Angela Merkelová neprozřela ona dál plní úkoly. Invazní armáda už je ve svých pozicích, teď je potřeba získat záminku k útoku. A tou je podpora nepřátelství Evropanů vůči vetřelcům ... |
