J. Šejnoha 3.1.2017 17:25

úplata nebo nenávist ke spoluobčanům ?

Vezmu jen Okamurův původ abych tu nebyl půl hodiny. Okamura není ilegálním migrantem, ale plně integrovaným dítětem ze smíšeného Česko-Japonského manželství. Islám žádný.

Kdyby k nám přichálzeli všichni "migranti" ( v Okamurově případě nevhodoný termín) tímto z způsobe, tak by migrace nebyla žádný problém.

Ani Sneider nevyvrátí fakt, že existuje přímá úměra mezi počtem muslimských migrantů a intenzitou teroru na Evropském obyvatelstvu.

Byl by dobré vědět jaké jsou jeho motivace - úplata nebo nenávist ke spoluobčanům ?

Nedostatek inteligece vylučuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 30.12.2016 23:39

Okamuru opravdu nemusím

ale zmiňovat v souvislosti s ním jednotku 731 je přibližně stejně urputně pitomé jako dedukovat ze jména autora německé předky (Schneider vskutku nezní česky) a v této souvislosti se rozepsat o Lidicích či Oradouru.

A že chybou Evropy je „nepochopení podstaty islámu, který je v podstatě expanzivním náboženstvím a svatá válka, takzvaný džihád, a vyplývá to z koránu, nekončí do okamžiku, dokud nebudou všichni nevěřící vlastně převráceni na věřící. To znamená, v podstatě je to nekončící souboj, který je již prověřený mnoha staletími“ je po mém soudu celkem tvrzení nikoliv nepravdivé i přesto, že to říká taky Okamura.

A že „vyznavači islámu a muslimové v podstatě jsou nebezpeční často v té druhé, třetí generaci, kdy jsou naopak (...), protože ta víra v toho Mohameda a v ten islám v podstatě je nijak nemění a jsou neintegrovatelní dokonce ani po několik generací v západní Evropě“ - to je bohužel nepopiratelný fakt - i když to tvrdí i Okamura.

Jen brojit proti integraci moslemínů, jak podle autora činí Okamura, je pošetilé, v první řadě je třeba dbát, aby pokud možno nebylo koho integrovat. Pokud by však bylo jednotlivcům muslimského vyznání povoleno se u nás usadit, pak naopak je žádoucí silný tlak na integraci s tím, že neintegrovanost (ať se pod tím myslí cokoli) je důvodem k vyhoštění. Protože integrace je jen počátek - žádoucí je úplná asimilace spolu s rozchodem s islámem. Jsem ale skeptik - muslim, pokud nepřestane být muslimem, se nemůže plně integrovat, natož asimilovat do naší společnosti; vždy bude "cizí" se všemi nepříznivými důsledky této skutečnosti. Pro něj a nakonec - bude-li jich víc - i pro nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 30.12.2016 22:11

Jediné, co se dá Schneidere o vašem článku říct je to,

že žvástáte a vůbec nevíte o čem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 30.12.2016 21:04

Je integrací

rozhodnutí německých soudů, že zaměstnavatel musí v pracovní době umožnit muslimovi jeho 5 předepsaných modliteb? Je integrací, když muslimské žákyně nemusí absolvovat některé školní (předepsané) aktivity? Je integrací, když idiot (ženský) v Německu vážně uvažuje o sociálním zabezpečení 12-ti letých děvčátek sňatkem? Mám pokračovat? Arab je integrovatelný pouze v případě, že se vzdá islámu. Už jste o tom slyšel? Pane Šnajdr, ujel jste, a to pořádně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fleiszner 30.12.2016 19:05

Do zapomnění

Autor si vybral zadek o kterém se domnívá, že je vhodné v něm mít zaraženou hlavu. Bohužel si ve své omezenosti vybral zadek mrtvoly. Předpokládám, že až si to uvědomí, bude hledat zadek nový. Je třeba mu v takový moment připomenout, že je od hoven a odeslat ho do zapomnění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 30.12.2016 19:02

Jinak Japonci udělali dobře, že se nenechali duševně

vykastrovat jako Němci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 30.12.2016 18:42

Autor je 100% ignorant, nebo demagog

Kdyby si autor přečetl něco o islámu, tak by chápal význam slov Dharb al Harb (Svět války) a Dharb al Islam (Svět míru). To zná každý muslim. Mír dle islámu nastane až tehdy, když islám zvítězí a bude vládnout. V částech světa, kde islám ještě nezvítězil, je Svět války.

Muslim ve vztahu k nemuslimovi uplatňuje principy, které mu přikazuje islám = muruna, takiyya tawria, kitman, tedy lhaní a přetvářka, která mu má umožnit dobře přežít v neislámském prostředí a chránit islám. Význam těchto termínů si každý může najít na webu.

Jakákoli integrace muslima je naprosto nesmyslným počinem, od počátku odsouzeným k nezdaru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Balzám 30.12.2016 14:52

Díky za článek!

Pokud budu chtít někdy příklad typického zaslepeného sluníčkářského blábolu plného lží a argumentačních faulů, je tento článek naprosto vynikající!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirský 30.12.2016 12:35

Křesťanství má rovněž

ve svém kodexu expanzi: Jděte a hlásejte evangelium.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Starý 30.12.2016 12:15

Okamura je jen investor

Okamura je jen investor, který vsadil na to, že navzdory krachu Bártových "Věcí veřejných" bude poptávka po stranách vlastněných milionáři, kteří "nemají potřebu krást" a "nebojí se říkat pravdu". Přišel na to, že když on "negaadža" bude slovně útočit na Cikány, že mu to projde a že u početného segmentu voličů získá přízeň. Teď mu nebe seslalo imigranty...

P.S.: Okamurové by nebyli, kdyby "politická korektnost" nepřerostla ve slepotu Vlády před problémy s nepřizpůsobivými a hluchotu před kritickými hlasy nespokojených občanů. Jenže ve volbách má hlas z Chánova stejnou váhu jako hlas z Řitky... Doteď je sbírala ČSSD, teď se o ně pere s Okamurovci...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Morava 30.12.2016 10:21

Tentokrát za hlupáka

Z článku není moc zřejmé co konkrétně Okamura řekl o dědičnosti agresivity v genetice. Možná spíš mluvil o náboženství.

Pravda je, že Japonci byli za války krutější než Němci a jsou i dnes značně nacionalističtí a "tvrdí". Jak se ale Japonci chovají dnes? V USA, ve světě, jako turisté, obchodníci. Jako obchodníci možná tvrdě, ale velmi slušně a kdo se s nimi setkal, ví že jsou velmi "Amerikanizovaní" a vůbec se snadno přizpůsobují. A takový je i Okamura, tvrdý podnikatel ale slušný přizpůsobivý člověk.

Druhá část článku mluví o Islámu, ne o genetice. A ten je přesně takový jak to Okamura říká. Ustupovat mu nelze a lidé ho mají natolik v kůži, že je to skoro horší než "dědičnost". Jediným řešením je skutečně nulová tolerance k Islámu v ČR případně přestup těchto lidí na Křesťanství. Kolik z nich v Evropě ke Křesťanství přešlo, 1%, nebo míň? Kolik z nich se alespoň zbavilo agresivity z Islámu, 10%? Jsou k tomu v Evropě nuceni okolnostmi nebo zákony nebo ne? Takže Okamura má s Islámem u nás pravdu. Muslimy tu žádné nechceme, a jsou nebezpečím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 30.12.2016 10:15

Pane autore,

ten blábol co jste stvořil myslíte opravdu vážně?Chtěl jsem se proti té kupě vašich blábolů ohradit, ale udělali to za mně dříve diskutující.Jenom jedno. Buď jste naprostý ignorant který o problematice nic neví, nebo jste za šíření bludů placený.Oboje je katastrofa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Lesniak 30.12.2016 10:01

Tak to je docela úlet.

Větší hovadinu jsem dlouho nečetl. Je to jen autorova nevědomost, neznalost nebo cílená demagogie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 30.12.2016 9:57

Co slovem integrace myslíte ? Jako, že nás zintegrtují

násilím a zastrašováním a bude ? Vy jste ale pitomý člověk... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 30.12.2016 1:42

Tento článek je sám příkladem demagogie.

Dají se v něm vysledovat skoro všechny fauly a diskvalifikace, které se ve snižujících technikách demagogie používají.

Jeden z nejsprostších je to jakoby připsání přenosu ideologií na potomky genetice.

Také to přenesení Okamurových myšlenek na Okamuru a ve skutečnosti vylití si vzteku na Okamurovi je prostě podlé. (Tím nehájím Okamuru a fakt nejsem jeho příznivec ani obdivovatel a už vůbec ne volič.)

Je to totéž, jakoby řekl, že sice nemá nic proti Merkelové a nemyslí si, že všichni Němci byli nacisti, a dokonce že si ani nemyslí ani to, že všichni nacisti vraždili, ale jedním dechem říkal:"Koukněte, jak si počínali Němci v koncentračních táborech, jak vypalovali tisíce vesnic, jak masově vraždili Židy, Cikány a psychicky nemocné. To mají Němci v krvi a dědí to. A Merkelová je nesporně Němka, i když v mládí byla vedena a hlásila se k marxismu aktivně." Navíc, ať se na mě autor nezlobí, ale ta šaria, to podvolení a to bohem schválené vraždění nevěřících a boj o svět míru, kdy všichni budou věřícími nebo zabiti a v pekle a ta povinnost muslimů se na tom podílet, v Islámu a jeho svatých a závazných textech a přikázáních fakt je a je tam velmi výrazně a opakovaně zdůrazňována. A neuposlechnutí je odpadlictvím od víry a na to má Islám jediný trest. Japonská náboženství nic takového nepropagují a od svých věřících nevyžadují a ani nejsou Japonci zabíjeni za odpadnutí od víry.

Toto jakoby odmítnutí demagogie spojené s jejim plným zapojením, je prostě špatné. Jde o vědomě zlý článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek