J. Sedlář 22.11.2019 9:47

A protože zabírali mozkem už moc dlouho, mají ně něm otlak posledních 20 let.

Němci mají jedinou společnou vlastnost, prokázanou historicky. Stádnost. S Vůdcem vždy až do hořkého konce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 22.11.2019 9:43

Prachy nedojdou, tiskneme. Eh čo to tárám, snižujeme napětí na měnovém trhu kvantitativním uvolňováním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 20.11.2019 23:20

Vzhledem k těm milionům, kteří už stihli připrchnout by to vedlo k občanské válce. Tedy ... by to urychlilo občanskou válku. Ono k ni dojde stejně, až dojdou prachy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rozbořil 20.11.2019 23:00

To jsou frky, plky. Kdyby bylo naše území po válce tak zničené, jako Německo, asi bychom v roce 1989 ještě žili ve stanech. Němci, na rozdíl od nás, dovedou zabrat a to i mozkem, což se u nás spoustě lidí nedaří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 20.11.2019 22:07

Pro diskutujícího Š. Hašek: Člověče, vy jste demagog a kladu si proto vaše jméno vedle osob, na které v diskuzi už nereaguji (Prokop, Jurax, ....)

Po 2. světové válce Německo zalidňovalo vybité Nemecko především Turky, pokud si dobře pamatuji. Němci mají asi právě z té doby asi jiný vztah k migraci, než mají ostatní evropské národy. Do toho se ale já Němcům nepletu - pokud se to netýká Česka.

Já se domnívám. že česká reprezentace mohla v EU prosadit dočasné přijímání uprchlíků (podobně jako se o to snažilo Slovensko). Tím také začala moje diskuze pod článkem Kechlibara.

Já jsem stávil dva roky svého života v různém zahraničí. Vidím proto situaci jinak, než ryze čeští agresivní důchodci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Babjak 20.11.2019 22:06

Podle možností té nejchudší členské země. To by mělo dvě výhody - dost by se ušetřilo a v podstatě by nebylo koho přerozdělovat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 20.11.2019 21:34

Malinký rozdíleček mezi rodinou z Východního Pruska (1945) a lidojedem od rovníku (2019).

Vážený, pane Pivodo. Vy opravdu neznáte význam slov -rovná se-. Zimbabwe rovná se Haná. Podle Vás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 20.11.2019 21:28

Plot je plot. Dobré ploty dělají dobré sousedy.

Kdy se z přísloví stane předsudečná nenávist???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 20.11.2019 21:26

Do ČR dojde 5%. 0.5% si dále vezme rozdělovací aparát v ČR.

Prospěšnost velice diskutabilní, křiváctví jasné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 20.11.2019 20:52

..ale jděte, nevěřím.

Bolševník byl v dobách Metternichových vzácností, semínka mu prý daroval při Vídenském kongresu ruský car Alexandr I., dnes je tato kdysi vzácnost považována za nebezpečný invazivní druh. Jak se ty pohledy na jednu a tutéž věc mohou časem změnit, není-liž pravda?

Něco podobného bylo protikuřácké heslo "Vraťme tabák do Ameriky!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 20.11.2019 20:42

Neovlivní, přes všechnu snahu snaživého důchodce Pivody.

Dávná zkušenost praví, že největší neštěstí je snaživý blbec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 20.11.2019 20:23

Nerobte sa sprostým na spôsob Švejka!

Přísnost na hranicích znamená nevpouštět, ne vpustit a pak se pokoušet zase vylifrovat. Protože to s tím vracením není opravdu jednoduché. Prověřovat před hranicemi. Technicky to jde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Koreň 20.11.2019 20:11

Proč ne, je to přece chytrý chlap. Nadávat na kvóty umí každý osel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 20.11.2019 19:58

Reálnou politiku EU totiž neovlivní nic a to až do pádu EU přímo na hústa. Stejně jako dřív u Sojuzu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 20.11.2019 19:21

Ale nějaké řešení se najít musí, jinak se ocitneme všichni v řiti. Ani Zeman s Okamurou naše hranice neubrání, dokonce ani místní bijci většinově Šumavskými hvozdy s Sa58 brouzdat nebudou. Takže z mého pohledu je lepší vyjednat jasná pravidla pro udělení přístupu do EU, trvat na jejich dodržování a pak můžeme recipročně mluvit o nějaké solidaritě. Samozřejmě, pokud nebude dodržováno vstupní pravidlo, nemusí být dodržována ani pravidla solidární a smlouva nemůže platit retrográdně. Nebo opravdu budeme čekat na tu katastrofu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 20.11.2019 19:19

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 20.11.2019 19:12

Ostatně soudím ........

Jen poznámka, pane Pivodo, ošacoval (schätzen) jsem si Vás jako velice exaktně uvažujícího občana.

Rozlišujte tedy , prosím, mezi slovy důchodce, penzista, ve výslužbě.

Já jsem pensista/ve výslužbě. Nikam nedůcházím. Jo, dojdu si kamkoliv ......... to jo.

Zkráceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 20.11.2019 19:10

,A vy jste "NEzuřivý důchdce" ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 20.11.2019 18:52

Ostatně soudím, že názory zuřivých důchodců na Neviditelném psovi, reálnou politiku EU neovlivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 20.11.2019 18:15

Ostatně soudím, že EU musí být zrušena a ČTV zprivatizována!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Frank 20.11.2019 17:25

Pane Braune, nedělí se o nic, naopak nás desítky let vyžírají, jejich zázračná produktivita pochází z mozolů českých, polských, slovenských, maďarských, bulharských a rumunských. Jsme prakticky jejich otroky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 20.11.2019 16:18

Nepochopil jsem a nebudu reagovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 20.11.2019 16:10

Běžné vyjednávání? O čem chcete jednat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krynický 20.11.2019 16:09

To má přece jednoduché řešení. Prostě výši dávek určíme centrálně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 20.11.2019 15:58

.. pane Pivodo, určitě pochopíte, co myslím tímto odkazem: Bolševník velkolepý (Heracleum mantegazzianum)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 20.11.2019 15:58

am ? Ke břehům Afriky. Na 12 mil. Zbytek už doplave.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 20.11.2019 15:55

Dotace jdou od Němců k německé vrchnosti, od té k EU-vrchnosti a od těch pak do ČR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 20.11.2019 15:53

.paradox bych v tom nehledal. Z historie(i naší..) je známo, že těžko prostupná hranice předem odradí většinu potenciálních zájemců o její překonání. Kolik našich občanů emigrovalo od roku 1948 a jaká část z nich šla "natvrdo přes kopečky" ? A kolika z nich se to podařilo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Grigar 20.11.2019 15:47

.. může. Zapomínáte na existenci Evropského pilíře sociálních práv(tzv.göteborský), pod nímž je i podpis našeho tehdejšího premiéra Sobotky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 20.11.2019 14:42

To bude možná v tom, že JE rozdíl mezi tím, jestli někoho pustíte na území svého státu a pak ho chcete vypakovat nebo ho prostě na území svého státu nepustíte.

Vidíte to, to by si myslel, že bude jasné i malému dítěti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek