R. Neveselý 9.6.2019 18:39

Kam jsi zalezla, bachyně?

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 9.6.2019 17:59

Je tady úplně jednoduché řešení - každého kdo se pokusí

ilegálně vniknout do země, na hranicích ZASTŘELIT. Dnes to zní několu radikálně, ale kolem roku 1900 by ŽÁDNÉ evropské vládě vůbec nepřišlo na mysl, že by si mohla počínat jinak. Střílelo se i po pašerácích a bylo to NORMÁLNÍ!

Tehdy ovšem Evropa nebyla ZDEGENEROVANÁ, tak jako je tomu dnes! A protože takový stav byl všeobecný, nikdo se o ilegální migraci ani nepokoušel. A nikdo tudíž nemusel ani "pomáhat v zemích původu," jak chce autor.

A samozřejmě, vůvec nikoho by ani nenapadlo ilegály ŽIVIT, to by bylo považováno za naprosto absurdní.

Tehdy byl svět ještě v pořádku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 9.6.2019 13:30

Je to složité

S analytickou částí vcelku souhlasím - jednoduše řečeno, příroda nemá ráda nerovnováhu a jestliže je někde životní úroveň 10ti a vícenásobně nižší a přírůstek lidí 10ti násobně vyšší, vždy to vede k pnutí a snaze stav směřovat k rovnováze. Takže ano, logické řešení je srovnat ekonomiku a v důsledku toho i porodnost. Se syntetikou mám ale problém - za prvé, do tzv. rozvojových zemí se nasypalo za poslední půlstoletí bůhvíkolik stovek miliard a kýžený rozvoj jaksi nikde. Práce lékařských organizací vede k dalšímu zvýšení populace (nižší úmrtnost), vzdělávací programy k tomu, že si lidé uvědomí, že lze žít jinak a lépe, a ona finanční pomoc k masivnímu rozkrádání a tvorbě závislosti. Asi v tom bude nějaký háček. Osobně si myslím, že jedinou cestou je podmínit pomoc nějakými vymahatelnými pravidly a dozorem nad jejím využitím ze strany donátora - v podstatě jakousi formou protektorátu (fuj, to je hnusné slovo, viďte?), alespoň do té doby, než se ustaví místní elita skutečně schopná a ochotná prosazovat pravidla a chránit majetky a životy vlastních obyvatel. Tedy neokolonialismus, chcete-li.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pražák 9.6.2019 10:09

Nevím, kde sebral autor čísla o migraci

Jsou jiná, než se dočítáme z oficiálních německých zdrojů, kde jsou počty podhodnocené.

Dle německého úřadu pro migraci a uprchlíky jen za leden a únor 2019 podalo žádost o azyl v Německu 39 710 lidí. A to jsou špatné podmínky na moři a hranice jsou někde neprůchodné.

http://biaj.de/archiv-materialien/1207-bamf-asylentscheidungen-und-asylantraege-bis-februar-2019-tabellen-und-abbildungen.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Spálený 9.6.2019 9:23

To jsou všechno vyvrácené představy. Investice do vzdělávání nemají v Africe návratnost. A to některé země dávají desítky procent HDP do školství, vrcholným výsledkem jsou promile vzdělaných dětí v severní Africe. Africké zemědělství je zatíženo chorobami, dovoz třeba brambor je velmi riskantní. A v poslední řadě investice do vybraných oblastí se zbohatnutím některých vrstev vede k posílení toku peněz pašerákům, ne k jejich zeslabení. Ostatně i v ČR jsou mzdy dodnes zlomkem německých a lidi tu drží spíš jiné faktory.

Jedinou možností je omezit lidská práva pro migranty opuštěním jejich dnešní široké definice. To je ale znamená konec EU, která si na těchto právech založila existenci. Cokoli jiného je líbivé vaření z vody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Ignacio 8.6.2019 23:35

Celý migrační tuk by se dal vyřešit tzv. domovským právem a sociálními jistotami navázané na to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 8.6.2019 21:11

Vcelku souhlas.

Nejefektivnější by byl souhrn opatření, represivních i ekonomických.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 8.6.2019 20:42

když to funfuje u koček mohlo by to zabrat i u lidí

Naše rodina opravdu miluje kočky takže každá kočka která se přitoulá najde u nás lásku a péči. Má to jen jednu podmínku , když chce u nás nějaká kočka či kocour bydlet je to možné za jediné podmínky a tou je kastrace .Doma tomu říkáme kulky za žrádlo. A tak si říkám proč nenabídnou podobné řešení zájemcům o migraci k nám kde očekávají lepší život . Mohli by se zcela svobodně rozhodnout zda za této podmínky o pobyt u nás stojí či nikoliv. Možná si řeknete bláznivý nápad ale ono je prostě v životě vždy něco za něco.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 8.6.2019 20:02

Sice z roku 2005, ale..

Africký ekonom: přestaňte už prosím s tou pomocí! - http://www.penize.cz/nezamestnanost/17513-africky-ekonom-prestante-uz-prosim-s-tou-pomoci!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Stary 8.6.2019 19:25

Darwin

Plati zakon vyberu Tak jako v prirode.Bud narod je schopen nebo ochoten svoje teritorium branit, nebo zanikne.Dnes mame k tomu prostredky Zitra je bude met migrant taky. Reseni bude v konecne fazi brutalni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Wiszniewski 8.6.2019 16:38

Jak zastavit migraci?

Na tuto otázku dal jednoznačnou odpověď již před 136 lety Hiram Stevens Maxim svým vynálezem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nový 8.6.2019 15:13

Promi%nte

Prosím, já bych se chtěl jen na něco zeptat. Proč je na té jednodolarovce nedostavěná pyramida? :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Liptovský 8.6.2019 14:57

Výdy v histórii...

...sa invázie cudzincov zastavovali mečom. Žiadne iné riešenia sa neosvedčili. Hľadať ich znamená podľahnúť agresorovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Skála 8.6.2019 14:41

Skvělé řešení

Všechny ty úvahy jsou v pořádku, jenom ta hlavní, PŘELIDNĚNOST, je zmíněna jen mimochodem. A přitom řešení jetak snadné: Dotovat a podporovat elektrifikaci Afriky (pravděpodobně fotovoltaickou). Budou-li mít obyvatelé večer světlo, budou dělat spoustu různých věcí, ale hlavně nebudou mít tolik času na DĚLÁNÍ DĚTÍ!

• reagovat
• nahlásit příspěvek