Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Toto zavinil Bush mladší. Kdyby nezlikvidoval smrtelného nepřítele Iránu - Saddáma Husseina, tak tyto dva státy - Irán a Irák - by se navzájem drželi pod krkem a nikoho dalšího neohrožovaly. Věděl to taťka Bush starší a jeho syn to takto podělal.

Máte optimistickou (a mylnou) představu, že diktátory lze udržet v přijatelných mezích.

"kdyby i dnes stál po Trumpově boku, poradil mu, aby Íráncům řekl: Situace je taková, že my jsme vyhráli a vy prohráli."

Trump to řekl opakovaně. K ničemu to nebylo. Takže co dál?

Dohoda je opravdu překvapující, co se týká míry ústupků, a samozřejmě místo rozhořčení je daleko podstatnější otázka, PROČ k ní došlo.

Je náš milovaný Doník, strážce demokratického kapitalismu, Chameneího agentem?

Nebo snad to vítězení nebylo tak oslnivé, jak nám neoconi a spol. tvrdí?

Nikdo jen tak z plezíru nezahodí jasné vítězství.

Nikdo.

A už vůbec ne prezident USA před volbami.

Zbytek je propaganda. Od legendárních zvěstí o "kuvajtských děťátkách vyhazovaných z inkubátoru" a bombardování plynem v Sýrii ausgerechnet ve chvíli, kdy to Asad nepotřeboval, protože vyhrával, a následné podpoře "demokratické syrské opozici" reprezentované al-Kaidou, nestojí za řeč.

Je to VOJENSKÁ porážka USA. Nedokáží silou otevřít Hormuz, ani ochránit své základny a spojence v Zálivu, aby je Írán úplně nezničil a nezpůsobil světovou krizi jakou neznáme. Írán pořád může odpalovat rakety a drony a má jich hafo. Amíci vyhráli pár bitev, prohráli válku.

S Iranskym rezimem nelze udelat zadny "deal". Tento prave "dohodnuty" je toho dukazem - toto neni deal, toto je kapitulace pred jednim z nejodpornejsich rezimu na svete.

Souhlasím. Ale jak 100ho ven? Západ je slabý i když si myslí, že ne. Čína a muslimové silní. Rusko fašistické. Na válku v Afghánistánu či Iráku všichni plivou a na to není doba. Trump nemá podporu ani ve státech EU.

Memorandum není prohra, ale způsob řešení konfliktu mezi USA a Iránem. Druhou variantou je zatažení do vleklého zničujícího konfliktu, který by nabýval charakter globálního střetu s celým islámským světem. Je to realistické posouzení situace, aby se USA nedostaly do situace, kdyby museli vést současně války proti Rusku, Číně a islámskému světu.

taky si myslim, ze na to USA hodili bobek,

nech si to vyzere EU !!

Zatím bych nepanikařil; z tohohle žádný mír ani "mír" nebude. Izrael nepřestane likvidovat pozice Hizballáhu v Libanonu a Írán to nepřestane využívat jako záminku pro ukončení příměří. Není žádný důvod se domnívat, že po osmdesáti letech bojů nastane na Středním východě klid zrovna teď. Donald prostě potřeboval ještě na chvíli zlevnit ropu, aby mohl zase vydělat.

Spíš kvůli volbám, než pro výdělek.

Jak taky jednou legračně pronesl generál Patton: „Amerika miluje vítěze a nesnáší poražené. Proto Amerika nikdy neprohrála a nikdy neprohraje žádnou válku.“

Jakou vyhrála?

Ta dohoda je skutečně pro USA poraženecká. Ono to ale ani jinak, bez totálního vojenského vítězství a poražení režimu být nemůže. Totiž fanatickým ajatoláhům, Rusům či bolševikům nejde o dohodu.

I když desetileté války a uzavření Hromského průlivu taky nejsou dobrou vizí.

My taky za komunistů nechápali, proč se nejde se Západem dohodnout. Protože my bychom se dohodli, chtěli žít jako na Západě a spolupracovat s nimi. Když se dívám na Čínu, možná ten Šikův či Dubčekův režim mohl nějak fungovat. Jenže to by šlo jen bez RUSSÁKŮ. S těmi se dohodnout nedalo.

Trump evidentně nechápe že nejde o obchod a win win, ale o jednání s fanatiky kteří klidně obětují všechny své občany, ekonomiku, cokoliv za svoje debilní ideologie. S tím obchodníci a tvůrčí lidé nedokážou nic vyjednat.

Zbývá otázka. Může liberalismus po té co dopustil 2.světovou válku, obsazení našich zemí bolševiky, klonoval do universalismu, komunismu a teď do progresivismu, ekonomického zadlužení, předání know-how nepřátelům v Číně, ještě nějak ve světě fašistického Ruska, komunistické Číny a islamismu fungovat? Odpověď zní ne. Jsme dogmatici co si myslí, že stejnými postupy dosáhneme jiných výsledků!

Liberalismus dává lidem víc svobody, ale zabránit diktátorům a válkám nemůže. Natož je způsobit ....

Ty většinou vyvolávají diktatury a ideologové, političtí i náboženští.

Myslím si, že pořád je lepší vrtošivý, impulzivní a mstivý Trump než jakýkoliv wokeistický krajně levicový politik z Demokratické strany.

Navíc Trump ocenil Netanjahua jako "bojovného premiéra"... ..........

".............Navzdory nedávné kritice Izraele ze strany prezidenta Trumpa i viceprezidenta J. D. Vance Trump prohlásil, že USA a Izrael mají velmi dobré vztahy, a pochválil premiéra Benjamina Netanjahua.

„A s Izraelem jsme měli skvělý vztah. Velmi impozantní. A Bibi Netanjahu, je to válečný premiér a měl by být jako takový uznáván. Měli by mu vzdát hold, protože to opravdu dělal. Měli jsme s nimi všemi velmi dobrý vztah. Opravdu jsme s Izraelem tvrdě bojovali,“ řekl Trump".

https://www.israelnationalnews.com/news/428907

Lepší možná jo, ale já bych to spíš formuloval jako "o trochu méně špatný, než jakýkoliv wokeistický, krajně levicový politik z Demokratické strany."

Nemyslím si, že by byla Trumpova administrativa tak naivní jak si komentátoři myslí. Já si myslím, že jim dá nabídku, kterou by normální protivník nemohl odmítnout, ale oni ji pod nějakým proxi důvodem odmítnou, on pak může polovině Ameriky, která je levičácká, ukázat že měl dobré úmysly. Pak ale musí na Írán tvrdě zaútočít s tím, že levičákům a některým evropským státům vzal vítr z plachet. Neměli bychom po zkušenostech s jeho administrativou naskakovat na její výroky bez patřičného odstupu. Raději bych řekl, nechme se překvapit.

Možné to samozřejmě je, ale od roku 1979 nevidím jediný případ, kdy by americký prezident předložil Íránu nabídku, kterou by „normální protivník nemohl odmítnout“. Americké nabídky byly téměř vždy založeny na opačné logice: Spojené státy využijí svou hospodářskou, vojenskou a diplomatickou převahu, Írán nejprve učiní zásadní ústupky a za to možná získá částečné zmírnění tlaku.

Nejblíže skutečné dohodě byl patrně JCPOA z roku 2015, protože Írán výměnou za omezení jaderného programu skutečně získal příslib odstranění části sankcí. Ani zde však nešlo o velkorysou nabídku, kterou by mohl bez obav přijmout každý racionální protivník. Spojené státy ji následně jednostranně opustily, přestože Írán podle mezinárodních kontrolních mechanismů své hlavní závazky plnil. Z íránského pohledu tím byla potvrzena zkušenost, že ani splnění dohody nezaručuje trvalé protiplnění.

Proto bych byl opatrný s představou, že nynější nabídka je pouze rafinovanou pastí, kterou Írán z ideologických důvodů odmítne. Nejdříve je třeba zjistit, zda Íránu skutečně nabízí něco trvalého a věrohodného: uznání jeho legitimního regionálního postavení, bezpečnostní záruky, dlouhodobé odstranění sankcí a jistotu, že dohoda nebude po změně americké administrativy znovu zrušena.

Jestliže nabídka ve skutečnosti znamená jen „vzdejte se svých prostředků vlivu a odstrašení, a my možná přestaneme vyvíjet tlak“, pak nejde o nabídku, kterou nelze odmítnout. Je to jen lépe zabalený požadavek kapitulace. Její odmítnutí pak nedokazuje iracionalitu Íránu, ale nedostatečnost nabídky.

!!! Osamělé ženy na vás čekají ~~ https://1url.cz/zekX5