Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Nepřehledná situace v Afghánistánu? Jak pro koho
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Hoblík 23.8.2021 17:14Panický útěk z Afghanistánu je v podstatě projev našeho hrdinského vítězství! Je to hodné vyznamenání. |
|
|
I. Samson 23.8.2021 14:04Z článku som nadobudol pocit, že takého Ježiša ukrižovali preto, že v Judeji Rimania objavili ropu a chudákovi Ježišovi išlo o záujmy kapitalistických korporátov. |
|
|
J. Fridrich 23.8.2021 14:03Ne stažení vojenské techniky padá na hlavu Bidena. Odejít snad ano, ale se svými zbraněmi. |
|
|
V. Čermák 23.8.2021 17:32Kalašnikovy je konečně potřeba nahradit něčím Modernějším.... |
|
|
T. Kohout 23.8.2021 12:41Byl to Donald, kdo "afghánskou vládu" fakticky odepsal tím, že začal jednat s Talibanem a tu vládu jen tak mimochodem občas (snad) informoval, co jako dojednali. To ce všeho nejvíc připomíná ten "Mnichov". |
|
T. Hraj 23.8.2021 13:06Trump s Talibanem jednal o tom, že až do odchodu amerických vojáků Taliban na Američany nic nezkusí, jinak dostane takovou, že chytne druhou o futro. Taliban porozuměl a výsledkem byla NULA zabitých amerických vojáků po více než rok(!). Afghánskou vládu správně píšete v uvozovkách. Že nic takového neexistuje (stejně jako nic jako afghánská armáda), meldovaly tajné služby a armáda administrativám již drahné měsíce nebo spíš roky. Přesto ji Biden mohl informovat minimálně o termínu stažení. A když už ne afghánskou vládu, tak alespoň své NATO spojence: A.Merkel: "Je to nejhorší debakl za celou existenci NATO", britský parlament: Bidenův způsob stažení a jednání se spojenci ostře odsuzujeme (condemn)! |
|
|
T. Navrátil 23.8.2021 11:50A jaký je prosím rozdíl mezi emirátem a chalifátem?(oboje s právem šaríja) |
|
|
Š. Hašek 23.8.2021 12:41
|
|
|
J. Jurax 23.8.2021 11:39No, řekněme si to otevřeně - tzv. Západ dostal na prdel. Nemá smysl to okecávat. A samozřejmě - někdo jiný na tom vydělá. |
|
|
Š. Hašek 23.8.2021 12:40Souhlas. |
|
|
T. Hraj 23.8.2021 13:28Pane Juraxi, při vší úctě nesouhlasím. Ano, západ neudělal z Afghanistánu demokracii západního typu ani tam nenastolil nějaký snesitelný a stabilní režim. Ale to ani nemohl, protože si takový strategický záměr včetně akceptovatelných ztrát neformuloval jasně (a už vůbec nevypracoval detailní postup jeho provedení). Prostě se po 20 letech rozhodl (tedy USA), že další vojenská přítomnost nedává veliký smysl. Odsun je ok. To není ještě prohra. Úplně jinou věcí je, JAK je odsun prováděn. Díky Trumpově dohodě s Talibanem nebyl za poslední více než rok zabit žádný US voják. Bidenovi stačilo bývalo odsunout civilisty, pak materiál a pak armádu. Měl by snadné ostruhy za "ukončení 20-ti leté války". Udělal to opačně. A ještě to nikomu neřekl. Výsledkem je logicky katastrofa. Tisíce Američanů (o spojencích nemluvím) v ohrožení života. Absolutní chaos v Kábulu. Triumf Talibanu. Kdo měl ještě nějaké pochybnosti o absolutní nekompetenci Bidena a celé jeho administrativy, tak dnes už je mít nemůže. Biden lže v přímém přenosu, protiřečí si v klíčových věcech v průběhu týdnů a členové jeho administrativy protiřečí jemu v rámci hodin(!). Všichni mlží a blekotají a "uvádějí do širších kontextů". Putinové, Si Tin Pingové, Chameneíové a spol se pozorně dívají a vidí, co to v Bílém domě sedí za ubožáka. Možná si teď říkají něco jako "Kdy, když ne teď?" |
|
|
J. Jurax 23.8.2021 14:05Při vší úctě nemohu celkově souhlasit, byť některé Vaše dílčí argumenty mám za platné. Inu, když se jde do války, aniž se formuloval strategický záměr včetně akceptovatelných ztrát a už vůbec nevypracoval detailní postup jeho provedení, dá se válka stěží vyhrát, resp. rozhodnout, kdy je vyhrána. Ale zato se dá úspěšněji okecat její prohra. To tvrzení "Odsun je ok. To není ještě prohra" mi nějak asociuje hlášení o strategickém zkrácení východní fronty vydávaná OKW od bitvy u Kurska až po konečné vítězství. |
|
|
Š. Hašek 23.8.2021 9:16Situace v Afghánistán je již delší dobu jasná, upozorňoval na to dávno president Klaus (a další). To, že nějaká Tvarůžková, Mitrofanov a Hilšer tápají, svědčí pouze o jejich IQ. 1. Velká země, kterou by si leckdo chtěl podmanit. 2. SSSR to zkusil. 3. Drzé a namyšlené USA jsou ovládány výrobci zbraní, politici tam se nepoučili nebo jsou uplacení. 4. Vyrobilo se "herecké představení NATO". Diváci z Prahy tam poslali naše Honzíky s pytlíkem buchet od nějakého Pavla. 5. Čína nespěchá. A je jí jedno, že nerost se bude těžit nikoliv podle "Zákoníku práce". Teď si tam leccos koupí za peníze (komukoliv z Kábulu) na prkno. Do roka! 6. Čína bude ochotna zaplatit bývalým sovětským vojákům, aby jí tam dělali průvodce. Najdou se i Američani, peníze jsou peníze. Být Mirkou Němcovou, tak bych byl (zas) festově vyděšen. Ta zřejmě vždycky přesně věděla, kdo "je ten přátelský a hodnotový Afghánec". A ten Talibán má za bandu hadrářů. Asi to nebudou jen hadráři ...... |
|
D. Polanský 23.8.2021 9:47Mirka Němcová je stále vyděšená. Ona nic jiného neumí, umí se jenom děsit. |
|
|
J. Nevrkla 23.8.2021 9:13S úžasem jsem zíral na ty mladé, silné a rychle muže, jak se lepí na letadlo, aby s ním uletěli z Afghánistánu. Výkvět národa, který strádá a potřebuje pomoc, opravdoví inženýři. Lítost u mě nějak nevzbuzují. |
|
|
Š. Hašek 23.8.2021 9:23Vypadá to, že ti mladí mužové zvolili hloupou variantu!!! Variant měli několik. V minulých deseti letech se nepřidali (přímo) k žádné afghánské skupině. Přidali se k Američanům, NATO - k vetřelcům! Jsou země na Zemi, kde se tohle neodpouští. Rovněž i mně jich není líto. |
|
|
F. Navrátil 23.8.2021 8:48USA po útoku na Afghanistán dosadily do čela prezidenta Hamida Karzájího, zaměstnance americké plynárenské společnosti a loutkovou vládu. Ta ovšem vládu pouze předstírala. Také vytvořená vládní armáda byla jen fiktivním útvarem a příjemcem korupčních peněz. Vládní vojáci chápali svoji žoldem podepřenou službu tak, že dostávají odměnu za to, že nebojují proti vládě. V Afghanistán mocenské vztahy fungují jinak, jsou výsledkem smluvního ujednání mocenských národnostních, etnických, kmenových a klanových skupin. |
|
|
T. Kohout 23.8.2021 12:44A Don to dotvrdil tím, že jednal s Talibanem a tu vládu jen tak občas informoval, co jako dojednali. Takže sám Don považoval za suveréna Taliban a ne tu vládu. |
|
|
Š. Hašek 23.8.2021 12:48Přesné! Ví se to! Nevědí to jen v televizi a v těch politických stranách, které, než něco kváknou, kradmo se ohlédnou na brusele. Nebo taky na velvyslanectví USA. Co ten školní vševěd z BIS? Co ten Pavel (ČSLA/KSČ/NATO)??? |
|
|
J. Lukavsky 23.8.2021 7:19"V Iráku se žádné chemické zbraně nenašly, zato se ukázalo, že je ve velkém množství vlastní Sýrie" vtírá se ovšem otázka, zda je Saddám z Iráku neschoval ve spřátelené Sýrii. Rok kličkoval před inspektory OSN, takže času měl dost. Prokazatelně je použil dříve proti Kurdům, proto také oběsili jeho i syna. Navíc se ty chemické zbraně našly v Iráku a nebylo jich tak málo, jen asi 30 000 ks. Zlikvidovala je odborně anglická armáda na lodi. No a přitom je to tak jednoduché, stačilo se Saddáma zeptat "máte je?" on by se zamyslel a řekl "čestné pionýrské, nemám". J.L. end |
|
|
R. Vacek 23.8.2021 7:22A nakonec se ukáže, že informace o skladech chemických zbraní v Sýrii pochází ze stejného zdroje, jako o těch v Iráku. |
|
|
T. Kohout 23.8.2021 12:46Tak jistě, jsou to "staré dobré" špionážní historky, kterým prý máme na slovo věřit. |
|
|
J. Pavelka 23.8.2021 8:30Problém je že nebyly tam, kde údajně být měly...například v těch skladech, co ukazoval Tony Blair...Nakonec se nějaké našly, ale v době, že už to budí pochybnosti,,,I Saddam tvrdil, že je měl, ale v současnosti už nemá......Sýrie s ná ́í válčila o Kuvajt, byla součástí tehdejší "spojenecké koalice"...ale to nemusí nic znamenat, čas oponou trhnul a třeba je tam opravdu uklidil.. |
|
|
P. Hák 23.8.2021 8:58Bylo by daleko jednodušší ty zbraně zlikvidovat než je předat Asadovi, který se snadno mohl opět stát nepřítelem. Diktátoři si navzájem zas tak moc nevěří. |
|
|
P. Hák 23.8.2021 8:56"Spřátelená" Sýrie byla členem protisaddámovské koalice v první váce v Zálivu. |
|
|
V. Novák 23.8.2021 11:26Sýrie nebyla spřátelená s Irákem. Asi vás zmýlilo, že v obou vládly strany BAAS - ale ty se milovaly asi jako KSSS a KS Jugoslávie za Stalina a Tita. |
|
|
T. Kohout 23.8.2021 12:48Přesně! Ale špioni jedou své vymýšlení a historky dále. |
|
K. Machala 23.8.2021 3:33Tálibán by se bez obrovské finanční podpory země nezmocnil. Postupoval právě proto, že jsou tam ta ložiska. Bez peněz ani v ČR nejde vyhrát volby, natožpak získat zemi mnohonárodnostního složení pod kontrolu menšinového hnutí. |
|
|
T. Kohout 23.8.2021 5:20Ač mě to netěší, přeci jen je dotaz: menšinové hnutí vyhrálo nad mnohonárodně podporovaným většinovým? Nějak mi to neštimuje. Že byl Talibán podporován z Pakistánu, je jasné a dále od různých poťouchlíků ze Zálivu. A zásobován dodavateli zbraní, kteří prodají kdekomu. Ale ta údajná většina byla zásobována daleko víc a po dlouhou dobu. A přesto to dopadlo takhle? |
|
P. Dvořák 23.8.2021 6:23Jestli vaše předpoklady o menšině a většině nevychází z toho, že moc nesledujete ČT 1 a ČT 24. |
