30.3.2020 | Svátek má Arnošt


Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 28, poslední: 20.2. 2020 23:38, přehled diskusí

M. Pivoda 20.2.2020 18:18

Je strategie přežití za každou cenu tou správnou strategií pro BBC?

Politolog Robejšek píše: "... Dokážeme naší propagandou zabránit jeho vítězství? A když to tak nevypadá, neměli bychom proti němu agitovat méně agresivně, protože by si to po vyhraných volbách s námi mohl chtít vyřídit? ..."

A jakou strategii by politolog Robejšek navrhoval pro BBC, až si to Britové budou chtít vyřídit s Johnsonem, tzn. až pocítí negativní důsledky provedeného Brexitu?

V. Čermák 20.2.2020 23:36

Až, až, no pak, pokud vůbec, už bude BBC bezvýznamná....

P. Urban 20.2.2020 14:13

O kvalitách BBC i o tom, jak dělá svoji práci, lze jistě diskutovat. Nicméně tenhle typ strategického uvažování je přesně to, co by mělo být veřejnoprávním zpravodajským stanicím zapovězeno.

Tomuto druhu strategického uvažování se hovorově říká vlezdoprdelismus. Imunita veřejnoprávních médií vůči němu patří k ideálům, kterých možná v praxi nelze dosáhnout, ale o které bychom měli usilovat.

V. Čermák 20.2.2020 23:38

No, jiní tomu zase říkají autoCenzura. Tedy s ohledem na tu úpornou Propagandu...

J. Skála 20.2.2020 13:04

Převedu to na naše poměry. JEDINOU předností ČT je to, že nesmí nepřerušovat filmy reklamami. Ergo: ČT privatizovat, filmový archiv zestátnit a půjčování televizím podmínit nepřetržitým vysíláním.

P. Staronový 20.2.2020 14:57

Ani to není moc přednost. Reklamy jsou vhodná čurapauza nebo doplnění občerstvení.

V. Pavelka 20.2.2020 12:15

Sestup na různé úrovně bezvýznamnosti",to se mi líbí.A stačí dobrovolné placení,poplatků.

P. Zinga 20.2.2020 9:40

"Buď je to doklad intelektuální nedostatečnosti, anebo neuveřitelně arogantní představy o vlastní důležitosti a nedotknutelnosti."

Obojí. Jedno podmiňuje druhé.

P. Lenc 20.2.2020 10:05

Tak tak.Smutné je, že totéž platí o ČT.

F. Kusák 20.2.2020 11:09

Víceméně souhlasím, přesto je kvalita BBC z dlouhodobého hlediska nesrovnatelně vyšší, než podivná ČT. Dopustila se, jak jsem slyšel, nějakých přehmatů, ale to se dá odpustit. Já BBC, zahraničnímu vysílání, děkuji za perfektní a bezkonkurenční informace, které jsem mohl za totáče přijímat. Také hrané dokumenty, filmová, divadelní a hudební tvorba má vysokou úroveň.

Mrzelo by mě, kdyby taková firma musela skončit.

V. Pavelka 20.2.2020 12:19

Bejvávalo v BBC.V Paříži a Berlíně to stejné !

J. Jurax 20.2.2020 21:31

Ano. Za totáče, ergo nejmíň třicet let tomu nazad ...

J. Vágner 20.2.2020 9:25

Nevnímám reálie v Británii tak dobře, abych dokázal posoudit zda BBC v účelovém zkreslování a manipulacích zašla tak daleko, jako ČT. Ale ani to kdyby tomu doopravdy tak bylo, by nemělo vézt místo nápravy k tomu, aby byla veřejnoprávní média odstřihnutím od financování prakticky zlikvidována. To ať jsou raději státní.

J. Pokoutný 20.2.2020 9:40

Za to, co léta předvádí v kulturně historických pořadech, si opravdu zaslouží, aby fungovala z vědomých poplatků těch, kteří jí to žerou.

F. Kusák 20.2.2020 11:17

Bohužel, ČT a ČRo nejsou ani veřejná ani právní a poplatek nemá koncesionářský, ale povinný charakter. To sice BBC má také, ale přeci jen to, co dostávají Britové se nedá srovnat s tím málem, co nám nabízejí ta naše média veřejné služby. Někdo je snad rád, že vůbec jsou. Možná, protože ta celoplošná komerční (Prima, Nova a Barrandov) jsou skoro nesledovatelná, takže pak "mezi slepými jednooký králem".

M. Valenta 20.2.2020 9:00

Chápu Vás dobře pane Robejšku. Vysílání stanice by se mělo, aby se vyhnulo případným nepříjemnostem, včas přizpůsobit možnému vítězi voleb?

R. Langer 20.2.2020 9:35

Ne, proč? Ale potom by si za to "nepřizpůsobení" holt měla ta stanice nést zasloužené následky. Jako každý, kdo udělá chybu.

Chápete doufám, v čem ta chyba BBC byla?

P. Lenc 20.2.2020 10:06

Nechápe...

T. Hraj 20.2.2020 10:01

No, pan Robejšek neříká přizpůsobit, ale "neagitovat tak agresivně". Ale principiálně máte pravdu. Komentátor by se přizpůsobovat neměl a agresivní by měl být podle svého uvážení. Otázka je ale, jestli má být politický komentátor placen ze státních peněz.

Problém BBC navíc není jen předpojatý politický komentář, ale i předpojaté zpravodajství.

M. Valenta 20.2.2020 10:37

fajn, že jsem se shodli. V principu je to samé.

Pořady o vaření, zakončené večerníčkem, tak si představujete veřejnoprávní stanice?

T. Hraj 20.2.2020 10:55

Nejsem si úplně jist, že veřejnoprávní média jsou vůbec nutná.

Pokud ale ta existující mají ambici dělat kromě zpravodajství i politické komentáře, jejich vyváženost bude vždy závažný a odpovědný úkol. BBC v tomto tragicky selhává.

M. Valenta 20.2.2020 13:13

Podle mne jsou veřejnoprávní média potřebná a jsou jedním z pilířů demokracie - spolehlivým důkazem jsou neustálé lidí typu Zemana, Okamury a spol.

T. Hraj 20.2.2020 14:46

Pilířem mohou být i soukromé kanály. Spolehlivým důkazem jsou útoky politiků tzv. standardních demokratických stran na "dezinformační zdroje".

M. Valenta 20.2.2020 14:58

Jistěže mohou, ale stačí málo (třeba změna vlastníka) a zpívají jinou, ale to Vy jistě také víte, ale z nějakého mě neznámého důvodu, nepovíte.

H. Kotaz 20.2.2020 8:05

Jedno je jisté. měli bychom sledovat, jak budou postupovat, abychom se mohli poučit. Pro další působení ČT.

R. Langer 20.2.2020 8:09

Přesně. A pokračovat bychom mohli Czexitem... :-)

H. Kotaz 20.2.2020 8:43

Nejsem proti. Zatím to totiž nevypadá na to, že se EU vrátí alespoň před Lisabonskou smlouvu, natož k základům/EHS.

V. Chrastina 20.2.2020 10:52

Jsem zajedno s pány, panem Langerem a panem Kotazem, EU je nenapravitelná nadnárodní organizace, která nadělala v Evropě víc škody než užitku. Hlasuji pro czexit. Tož tak!