Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Hm. Orbanismus, babišismus, fialismus, v budoucnu možná kupkismus nebo dokonce kubismus (ostatně Picas měl taky modré období)

Při vší úctě, je to žvanění. Jestli je z Orbánovy porážky nějaké poučení, tak je to potvrzení názoru, že novináři se obvykle mýlí/lžou. To bylo keců o autokratech, to bylo keců o volebních podvodech... a ono ou-nou. Normální střídání u moci. Ukázalo se, že žádný orbanismus ve smyslu politického systému nebyl.

Přesně tak. Prostě volby.

Příběh o zlu které představují Orbán a dobru které zvítězilo v podobě Pétera Magyara je umĕle vytvořená kostrukce. To s jakou silou ji na rozkaz z Bruselu tlačila media včetně našich s ČT a ČR v čele je dobré si zapamatovat. Ještě stále budujeme tu svobodu a demokracii v rámci EU? Nejsme už jen vazalský státeček co ma sedět v koutě a mlčet? Ještě že máme v čele státu toho celoživotního kolaboranta a hrdiného generála co nikdy nestřílel na nepřítele. Zato by neradeji ČR jako národní stát plně převedl pod Spojené státy EU.

Ale o tom článek jaksi nebyl.

1. Orbán nestál proti demokracii, ale by její součástí. V demokracii je obvyklé, že vládní strany prohrají ve volbách, premiér odstoupí a moci se ujme nová vláda.

2. Orbán označovaný za populistu byl poražen ve volbách ještě větším populistou Magyarem. Rozdíl je v tom, že Orbán odmítal lézt do bruselského zadku, zatímco Magyar to sliboval. Proto měl Magyar nadšenou europodporu progresivistů všech zemí.

3. Orbán nemůže za ekonomickou a společenkou krizi progresivistického liberalismu a bruselského sojuzu. Pouze se bránil dopadům krize na Maďarsko a maďarské občany. Rozhodl se neskočit z okna mrakodrapu za partou bláznů primabaleríny von Leynové.

4. Za nedemokratické a neliberální nelze nazývat jednání, kdy se státník odmítá semlet bruselským generátorem krizí.

No to jo, ale ten hlavní průser Orbána byl v tom, že se nechal semlít Putinem. Až tak, že se i životní standard běžných Maďarů tomu ruskému blížit začal. A to bylo to hlavní, co Orbánovi zlomilo vaz.

Jak se pozná proruský despota?

Přece podle toho, že když prohraje volby, popřeje vítězi k úspěchu a slušně odejde.

Za celou dobu co velké hlavy omílají porážku Orbána - jsem ani jednou nečetl:

"Děkujeme pane Orbáne, že jste větší charakter než 99% politiků, kteří na vás plivají, které je nutno z parlamentu vynášet i se židlí - a že jste se rozhodl odejít v tichosti a pořádku na základě vlastní úvahy a vnitřního přesvědčení"

To je vlastně dobrá zorava; demokracie je SAMOZREJMÁ.

Pozor; je samozřejmě treba jako oběd. Samozřejmá je, ale sama se neudělá.

Uzdravit samy sebe, to jako např. Bruselské instituce. Tak to jsem se jenom usmál. Jinak problém podobných ponaučení je, že přichází až po válce, která je dobojována. Přece tyhle skitečnosti zde byly již před volbami!

1*. Ale s.malou výhradou: to nejsou ty jakoby librlerální politické strany, které délají chyby vedoucí voliče k volbě opaku. Ty jsou jen vykonavateli vůle silných ujetých lidí v pozadí. Tj ty strany nemůžou přestat dělat chyby, ony jsou tlačené je dělat. Miliardáři v pozadí jsou ti, kdo by měl pochopit, že své kauze sami škodí, pokud cílem není vše totálně rozvrtat a vyrobit megakonflikty a sebedesteukci s cílem budoucího příchodu připraveného zachránce.

Svobodné volby jsou fajn v tom, ze i těch miliardářů je víc než jeden.

Nemluve o tomhle: Babis je miliardář, ale te by byl řekněme progresivista. Fiala přesně naopak, Rakusan nevím.

Prostě tam byl 16 let a došlo ke změně osob. Nic víc.

Mimochodem, v naší politice je to taky přehlídka "nemrtvých".

Už to první poučení, že "západní demokracie je odolnější, než naznačují úzkostlivé analýzy liberálních komentátorů" je značně zmatečná.

Dnešním liberálním komentátorům totiž jde o vše možné, jen ne o zachraňování demokracie. Oni už mají svou lepší, tedy liberální demokracii, tedy v reálu čím dál totalitnější socialismus. S jeho multikulti, gener, LGBT či eko-klima falešně dobrotrusným ohlupováním. Tedy s neomarx-progresivismem.

Jediné v čem má autor pravdu, je v závěru to o neschopnosti bruselských institucí neopakovat vlastní chyby a naopak je nepoučitelně ještě víc prohlubovat. Stejně jak komouši s jejich "vylepšovací" perestrojkou.

Bylo by to dobré znamení jejich blížícího se konce. Kdyby tím ovšem svým politickým oponentům, hlavně proruským despotům (populisty chybně nazývaným), sami nahrávají.

Protože tohle obklíčení totalitami - bruselským socialismem a ruským asijským despotismem, nejvíc skutečná demokracie odnese. Když podle všeho v islámské despocii skončí.

davam vam plus, ale ptam se: kde mate ty "proruske despoty"?

Orbán zabezpevil hranice, chránil rodiny, podporoval maďarské hospodářství, držel zemi mimo válku s Ruskem... 4 body, které mu v uplynulých 16 letech zajistily většinu při volbách.

Možná to byla tentokrat jeho silná podpora Benjamina Netanjahu, který se momentálně, obzvlášť u mladých voličů, vůbec netěší oblibě a podpora ze strany USA, jejichž prezident právě sliboval "vyhlazení celé jedné civilizace", co mu ve volbách neprospělo? S Orbanovym odchodem se do jisté míry jedná o konec evropské pravice v dosavadní formě. Těšme se na novou.

Pravdou je, že v Maďarsku vztah k Izraeli, na rozdíl od západní Evropy nebylo volebním tématem číslo 1.

Co vím, tak Maďar nebude bořit hraniční plot, muslimské migranty pouštět nebude, takže pro maďarskou židovskou komunitu se prakticky nic nezmění, ta bude nadále v bezpečí, neb Maďar nepustí do země muslimy, stoprocentně vztahy s Ruskem nerozváže a vztah k Izraeli? To uvidí čas. Bude prý posuzovat vše individuálně. Rozhodně bych to jako tragédii neviděla. Jistě, Orbán byl lepší, nenahraditelný politik, ale žádný politik nemá zajištěnou vládu na věčné časy a nikdy jinak.