Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"I loňský zářijový pochod byl pro média oříškem – jak o něm referovat, když účastníci byli tak obyčejní! Žádní chuligáni nebo neonacisté, ale normální Britové, lidé z celé země, lidé všech ras, náboženství a věkových skupin, včetně rodin s dětmi."

A co třeba takhle jednou informovat pravdivě, např. takto: "Účastníci pochodu byli obyčejní Britové, žádní chuligáni nebo neonacisté ...", atd. Jenže pro (některá) média už je zjevně problém informovat objektivně, a to platí pro média nejen v Británii.

P.S.: Všiml jsem si, že pravice je ve sdělovacích prostředcích vždycky "krajní".

V Německu tohle ještě vylepšili a říkají už jenom pravice / Rechte a myslí tím nejkrajnější pravici, jakou si lze představit. Už slovo pravice tam nikdy nepoužijí pro CDU ani CSU, ti si sami říkají střed. Bojí se už oznaçovat se za pravici.

Výborně, jenom mám pocit že mají zpoždění a to minimálně deset let. Ta současná britská ministrině vnitra, jak už její jméno napovídá, pochází z Pakistánu. Nedá se tedy předpokládat, že bude chránit kořeny křestansko židovské civilizace. Berme to jako odstrašující příklad toho, kam nás chce EU progresivistická parta dotlačit.

Viděli jste letecké záběry z té zářijové demonstrace? Těch lidí tam muselo být nejméně milion, možná i o dost víc. Ale to se taky nikdo v médiích neodváží říct nahlas. Dokonce to neříká ani AI. Zkuste si to srovnat - když byl Václavák zaplněn asi z poloviny (max. ze dvou třetin), byly odhady účasti 120 000. A teď si vygůglujte ty záběry. Lidé tam nezaplnili jen náměstí, ale také mnoho a mnoho ulic v širém okolí.

Asi to i letos bude zajímavé.

Zvlášť zajímavá je ta akce Nakba. Arabové a jejich stoupenci asi demonstrují proti tomu, že Židi byli v roce 1948 tak drzí, že se opovážili ubránit se nevyprovokovanému útoku ze všech stran, když podle všech pravidel měli správně prohrát a nechat se povraždit. Ohledně té "brutality Nakby" - mnoho Arabů uprchlo, když se nechali poplést arabskou propagandou, a někteří byli opravdu vyhnáni. Myslí si někdo, že pokud by Arabové v roce 1948 vyhráli, že by Židy z Izraele nepovraždili, ale jenom vyhnali? Kam asi... do moře? A Starmer už se opravdu zbláznil - zákazy vstupu, cenzura? Směřují do východní Evropy Mk. 1980. Starmer se nejspíš bojí, že by jeho strana nemusela další volby prohrát totálně, a chce si to pojistit... I levičácký Guardian si dělá legraci z jeho soupeřů a jeho už jen litují. Ještě se mu v téhle situaci posmívat už by zjevně nebylo "fair". Smutný pohled na kdysi hrdý Albion.

Pokud politické vedení a intelektuální elity (nebo co se za ně vydává) začnou pracovat proti zájmům společnosti, pak vše vyústí buď v chaos, podvolení nebo revoluci. V takové situaci se nachází řada států Evropy. Výsledkem může být rozklad ústící v diktaturu, předání moci islámu nebo revoluce, která obnoví opět vládu zásad, které jsou podstatou euroatlantické civilizace.

Dobre vystizeno, videl bych jeste 4. cestu: failed state, kde guerilly ruznych zamereni budou napadat sve protivniky, pak se rvat o jidlo, energie, casti mest atp. V podstate rozklad onoho uhledneho evropskeho usporadani, ktere do posledni chvile udrzovalo aspon nejakou vladou zakona a poradku.

A to teprve bude narez.

Jak rad bych se mylil!

Zrada západních elit je celkem zjevná. To ale vyvolává nepříjemnou otázku, co s tím. Dá se to řešit volbami? Britové hlasují proti další migraci už od roku 1969 a žádná vláda ji nedokázala omezit. Vládnou vůbec volené orgány nebo je ta hlavní moc v rukou zcela jiných struktur a organizací (neziskovky, Brusel, USAID, Aspen)? Soros dává na svoji politickou propagandu tolik, že si to žádná politická strana nemůže dovolit, nejen finančně, ale i kvůli tomu, že politické strany mají ze zákona omezenu výši prostředků, jakou mohou na politickou kampaň vynaložit.

Obávám se, že to směřuje k jednomu trochu nepříjemnému závěru: Je potřeba zbavit dosavadní elity moci. Nepříjemná je ale otázka jak. V podstatě nevidím jinou možnost než zabavení (zestátnění) velkých soukromých a korporátních majetků, protože ty jsou sami o sobě tím hlavním zdrojem moci. Nedovedu si představit jiný způsob, co by fungoval, ale pokud má někdo jiný nápad, rád se nad ním zamyslím. Určitý paradox je i v tom, že proti establishmentu vystupuje hlavně pravice, zatímco establishment se tváří jako levicový. Jenže právě pravice z hlediska svých hodnot bude považovat navržené řešení za morálně nepřijatelné. Takže mi z toho vychází smutný závěr, že se nic nestane a západní společnost zanikne v nějakém totalitním státě s "liberálními hodnotami" a islámem jako státním náboženstvím. Odhadoval bych to na 100-200 let, než se diktatura stabilizuje natolik, aby mohla úplně odložit fasádu zbývajících demokratických institucí.

" ... zabavení (zestátnění) velkých soukromých a korporátních majetků, protože ty jsou sami o sobě tím hlavním zdrojem moci."

A účelem má být jejich zničení, k čemuž u postátněných korporací většinou dochází, nebo ovládnutí, pak je ovšem otázka, kým?

Podobná akce by nepochybně cestu do pekel urychlila.

Číst o Starmerovi, že "nebude pouštět krajně pravicové agitátory do Británie, aby ohrožovali naše komunity a šířili nenávist v našich ulicích." Ve světle toho co dělají muslimské gangy v Británii a ve světle toho, že Angličani jsou už doopravdy naštvaní je strašně nepříjemné. Člověk nemůže vyhnat z hlavy to video z Bukurešti 1989 jak agenti Securitate visí na lampách.

Nedivme se Starmerovi. Vládnout v Britanistanu, v zemi obývanou desítky miliony násilníků nerespektujících nic, kromě zákonů šária je přetěžké .