Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Takovými "akcemi" se ukrajinská SBU staví na stejnou úroveň jako Hamás či Hizballáh. Naznačuje to i "sílu" Ukrajiny na bojišti - když se musí uchylovat k teroristickým útokům.

A tento "tyran" odhaloval ukrajinské bio laboratoře pracující pro USA a ukrajinské chemické útoky - hlavně proto byl zlikvidován.

Ano, ti slabí zabíjejí ze zálohy, po našem Teroristicky. Nemá to rád hlavně Izrael, ten pak masakruje. Putin je mírnější..

Souhlasím zabíjet nepřátelské vojáky a generály všude a kdykoli.

Souhlasíte i s akcemi Hamásu, i když jde pouze o nenáviděné nepřátele?

Zas ta mnichovská kravka ...

Mezi současnými, ale i bývalými Rusy a bývalými německými nacisty, je značná podoba. Přesto je tu jeden naprosto zásadní rozdíl. Němci se poučili, při všech výhradách, Rusové jsou nepoučitelní. Ruská duše je neporazitelná, cíl světové Ruské říše trvá, spasit ostatní a pak jim vládnout, mají od toho svého pravoslavného Boha. Ještě si s tímto samozvancem užijeme všichni.

Němcům pomohla totální porážka a následný dohled vítězných mocností. To Rusákům dosud chybí. Jestli by to pomohlo, nevím.

Ve válce rozhoduje jedno. Jestli je akce efektivní a účelová. Individuální teror ovšem není aktem vojenským, ale politickým a propagandistickým. V první řadě má za úkol posílit vnitřní soudržnost strany, která atentát zorganizovala a provedla. Za druhé má eskalovat konflikt a vyprovokovat k odvetě. Pokud druhá strana na tento scénář nepřistoupí, je individuální teror kontraproduktivní.

Zabíjení vojáků a důstojníků nepřítele je válka, ne teror.

Dnes terorista, zítra partner. Stačí se podívat do Sýrie, kde ještě nedávno Amerika na hlavu vybraných islamistů vypisovala miliónové odměny a dnes se ukazuje, že se jednalo asi o omyl.

Omyl to nebyl. Stejně tak nebude omyl, pokud s nyní vládnoucími bývalými teroristy bude někdo jednat. To je realita.

Statisíce obyčejných vojáků bojují a umírají na frontách a neříká se, že jsou vražděni.

Nevim, proc by generál, bojující ve štábu, který umřel podobně násilnou smrtí jako ti chudáci v zákopech, měl být obětí vraždy.

Protože to nebylo na Bojišti?

Sakra, kdes byl, když to bouchlo?

Autor príspevku (J. Z.) rieši veľmi závažný problém. Rozdiel medzi zavraždením, zabitím, vraždou, trestom a odstránením jedného lumpa.

Nemyslím, že útok Kaplanovej na Lenina alebo mimosúdna poprava takého Heydricha bola zločinom alebo že postrieľanie príslušníkov SS po oslobodení toho či oného koncentračného lágru bez súdu sa dá klasifikovať ako "nehumánne".

Ani mne nie je ľúto celého radu nacistov a komunistov, ktorých ich spolupartajníci v povestných monsterprocesoch popravili alebo nechali zavrieť (či už to boli príslušníci SA ako E. Roehm, G. Strasser, R. Slánský, V. Clementis alebo menšie rybky a rybičky). Obvinenia proti nim boli vykonštruované a nepravdivé, ale dočkali sa spravodlivého trestu od režimu, ktorý nemravne pomohli vybudovať. Ľutujem tých, ktorí proti totalitárskym režimom aktívne bojovali so zbraňou v ruke a stali sa jeho obeťami.

No, mně je zase líto Jana Zieglera.

Co to bylo? Lysohlávky?

Lysohlávek netřeba, je to vrozená mozková nedostatečnost, neboli fanatická blbost.