P. Han 29.5.2021 10:02

Ano, snad jsou takové státy. Ale který z nich se pro prosazování takových "hodnot" uchýlí k vzdušnému pirátství?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 29.5.2021 9:31

Nepatrný flíček na mapě neznamená pro Evropu nic, pro Rusko málo. Sami se mohou dobrovolně rozhodnout pro kulturu evropskou nebo ruskou, podle toho co je jim bližší. Pak se třeba znovu s Ruskem spojí a Lukašenko přijde o moc. Evropa jednoduše přizpůsobí jejich rozhodnutí své potřeby, jako např. leteckou dopravu a další. A může s nimi docela dobře vycházet. Pokud se rozhodnou pro evropskou civilizaci, čekají je trable známé z Ukrajiny, ale zase některé výhody, jako vyšší stupeň svobody, lepší úroveň vzdělání. Jak Evropská unie, tak Rusko dělají z Běloruska větší problém, než ve skutečnosti je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 29.5.2021 9:22

A pokud je ten člověk "autorizovaným občanským aktivistou", možno postup státních úřadů Běloruska jen a jen schvalovat.

Ještě jsou státy, které z "občanských aktivistů" (Grét, nahých zpěvaček a klekačů/fotbalistů) nedělají starosty, ministry, předsedy komisí, ........

Neplést občanské aktivisty s občany, kteří občas něco vykonají pro ostatní, pro obec, .......... a příliš se o nich nepíše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 29.5.2021 8:50

Vše ostatní je nepodstatné a je to jen hra Lukašenkovy propagandy - začít mluvit o něčem jiném, než je podstatné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Stejskal 29.5.2021 8:43

REAKCE AUTORA: PRO P. MEIŠNERA --- Kdybyste před napsáním svého posměšného příspěvku zapřemýšlel, zjistil byste: a) ačkoli k akci došlo 23. května, klíčová informace o emailu pro minské letiště (s časem jeho přijetí) byla ve veřejném prostoru k dispozici až 27. května; b) ve stejný den (27. 5.) jsem také publikoval na svém blogu tento článek - viz odkaz na konci tohoto článku na NP; c) NP ho zařadil do svého výběru až dnes (29. 5.) - proč ne, nejde primárně o zpravodajské, ale názorové médium. --- (Kdybych ten článek napsal dříve, abych vyhověl Vašim představám prezentovaným v diskusním příspěvku, připadal bych si jako Sověti, kteří se kdysi doptávali na zdraví jistého papeže po atentátu, ovšem dotaz vznesli ještě před jeho spácháním. Na něco takového vskutku nemám, je mi líto.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Zemitý 29.5.2021 8:26

Nemluvím o vině. Otázka zní, zda to, co napsala NR je alespoň zčásti pravda. Umíte to prověřit ? S tím, že jde o únos přece souhlasím !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 29.5.2021 8:20

Asi tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 29.5.2021 8:18

Zřejmě opravdu hledali spíše novináře než bombu. Ale přečetl jsem ještě jeden zajímavý časový údaj. Údajně osm minut po oznameni zadržení toho novináře začala na Ukrajině protestní akce za jeho propuštění. To by také chtělo dovysvetlit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 29.5.2021 8:05

Jenže otázka vůbec nezní, zda je či není Pratasevič vinenči nikoliv ale zda Bělorusko uneslo civilní let EU. A ano, uneslo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 29.5.2021 7:59

Jen pro pořádek. Údaje na Flightadaru24 jsou v reálu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Polehla 29.5.2021 7:44

Jenom pro pořádek. Údaje na Flightradaru nemusí být přesně v reálu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 29.5.2021 7:40

...autore, vedete už takřka minulé války....dějiny se valí jak splašená herka vstříc novým událostem,,-každý den se něco děje a koho dnes zajímá co se stalo před týdnem? tím spíš že taková prkotina? --kdo si dnes ze ctihodných politiků vzpomene na nějaké Vrbětice? a přitom to ještě před několika týdny vypadalo málem na třetí světovou? --haha , musím se opravdu autore smát nad vaší urputností....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 29.5.2021 7:35

ve Vídni

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 29.5.2021 7:34

C.I.A.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 29.5.2021 7:34

as třetí budova WTC

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Zemitý 29.5.2021 7:22

Jsa na webu věčný začátečník, obdivuji ty, kteří dokáží najít tolik, jako p. autor. Včera zveřejnila Nová Republika profil pana Prataseviče, podle kterého to tedy zrovna andílek není. Autor článku bohužel nepovažoval za nutné udat jediný link. Bylo by fajn, kdyby se na věc podíval p. Stejskal, eventuálně nějaký diskutér. Pokud NR píše pravdu, měl Lukašenko docela dobrý důvod konat jak konal. Čímž chci říci, že jeho opozice asi nejsou mladí čistí chytří zanícení amatérští mládenci a panny a nechci ani říci, že jeho konání i vůči takovým je z hlediska práva čisťounkého omluvitelné.

Filosofická otázka: Jak dlouho může jakýkoli režim tolerovat rostoucí aktivitu svých protivníků, kteří asi moc právních zásad nectí, o fair play nemluvě ? Na druhé straně - ano - vražda tyrana není zločin ... My tady máme dostatek hodnověrných info, že Lukašenko je tyran ? Nejde o info typu "tak nám Rusové vyhodili muničák ve Vrběticích " ? Ten článek je zde:

www.novarepublika.cz/2021/05/pripad-unosu-letadla-lukasenkem-vsechno.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 29.5.2021 6:10

Kdyby tu nebyl precedens s vládním bolivijským letadlem z roku 2013, které bylo donuceno přistát ve Španělsku, možná by si podnik Minsk nedovolil. Důkazy o bombovém nebezpečí jsou nepřesvědčivé, zájem nad zajištěním opozičníka evidentně rozhodoval. Je-li ovšem pravdivé tvrzení o pokusu o likvidaci běloruského prezidenta, dá se razantní akci porozumět. Nejhloupější jsou spolehlivě sankce EU - Ula je prostě špica.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 29.5.2021 5:14

Otazníky nad situací je zbytečné stavět. Soudnému člověku je celkem jasné, proč se věci udály.

Je smutnou realitou dnešní doby, že největší sígři nemají svědomí a vždy si svoji lumpárnu zdůvodní. To platí jak ve světové politice, tak v tuzemsku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ih 29.5.2021 2:19

Ačkoliv ta diskrepance v časech (mail kontra oznámení z věže) je známa přinejmenším od včerejška od rána, paní poslankyně EU za KSČM Konečná se moc ráda veřejně ztrapnila, když se dožadovala v diskusi s panem Bžochem v Událostech a komentářích 'důkazů', aby za každou cenu obhájila soudruha Lukašenka. Předvedla jen plky sem a plky tam. A pro dokreslení nám k tomu ukázala ta naše nejpravější, nejpravdomluvnější a absolutně nestranná ČT24 jeho velmi přátelský rozhovor se soudruhem V. V. Putinem. To jsme si samozřejmě nemohli nechat ujít!

Tož tak plyne v Česku čas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Labaj 29.5.2021 1:16

Zajímavé je to také s tou stíhačkou, která k letadlu měla být vyslaná jako demonstrace síly.

Četl jsem přepis komunikace mezi věží a letadlem, a tam o stíhačce není ani slovo. Přitom pokud by tam skutečně letěla, tak by se jistě postavila do pozice podle pravidel, tj. viditelně před letadlem z jeho levé strany (tj. ze strany sedadla kapitána).

• reagovat
• nahlásit příspěvek