bm2 26.1.2009 11:31

Re: Jako

"Kdyby ho USA nedusila, tak Kuba byla někde úplně jinde a vše bylo jinak."

Mozno by na Mesiaci pristal Kubanec nie ? Musite sa sudruhovia rozhodnut, alebo uz je na Kube blahobyt, alebo nie je. Raz tvrdite jedno, raz druhe.

"hluboká bída, svrab, neštovice, hlad" opisujes od Solzenicina sudruh ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx 26.1.2009 11:30

Re: Jako

Rudosi, odstehujte se do zemi vam zaslibenych, nikdo vam v tom jiz nebrani, jako jste to delali vy. Komu vyhovuje byt cely zivot zavreny v chlivku, kde dostane trochu zvance a neprsi na nej, tak pro toho je komunismus idelani.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 26.1.2009 11:29

Proč ty složitosti ? Castro je obyčejný grázl, jemuž komunismus posloužil jako zástěrka.

Takových jsou tisíce a vyberou si jen vhodný politický kabátek, který se momentálně nosí, a dle potřeby ho i střídají. Např. v poslední době MUDr. Rath u nás. Castrovi se tehdy hodil prostě socialismus, protože ve světě frčel. A toho se chytil i jeho kámoš, patologický vrah a první velitel popravčích čet na Kubě Che Guevarra. Ale s ním brzy bolívijští venkovani vypořádali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx 26.1.2009 11:21

Re: autor napsal

Aha, takze potraviny na listky a plat 20$ mesicne ti prijde jako vysoka uroven zivota, hlavne ze je pod patronaci SSSR. Na Kube sem byl pred 3lety a kdyby jim tam nerostly banany a ostatni plody v podstate z kazdeho klacku zarazeneho do zeme, tak by se jim to tam uz davno sesypalo, jak domecek z karet..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bm2 26.1.2009 11:20

hlupi amici ?

Sa divim tym podvyzivenym amikom, ze na preplnenych clnoch neutekaju na Kubu, kde "lépe jsou na tom i lidé z Kuby"

Nejako Vam to na tom poulicnom vybore blbo naprogramovali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 26.1.2009 11:16

Re: Jako

Typická reakce modrého ptáka. Argumenty nejsou, tak se musí mluvit o VUMLU.  (Mimochodem, současné "humanitní" obory v režii modrokapitalistických propagandistů produkují absolventy evidentně hloupější než produkoval VUML. O co jsou hloupější, o to jsou drzejší a namyšlenější.) 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolph 26.1.2009 10:30

Re: Historický exkurs

Velmi pěkně napsáno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alan 26.1.2009 9:59

Re: autor napsal

Dovolil bych si jen malou poznámečku na okraj.Je-li spojenectví s USA takovým požehnáním,proč je znatelný nárůst antiamerikanismu v Latinské Americe,a to často v zemích,mající dlouhodobě dobré vztahy?Možná je to proto,že to byla dlouhodobé provázání sice s bohatým,ale paternalisticým strýčkem,který si dle svého uvážení dosazoval vládnoucí kliky,které jim odměnou umožňovaly drancovat vlastní ekonomiku bez ohledu na zájmy místního obyvatelstva.S Kubou prostě US tajné služby zaspaly,kdyby projevily větší zájem,mohl být Fidel jeden z jejich nejspolehlivějších spojenců v regionu.Jako leckde jinde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harry 26.1.2009 9:51

Re: autor napsal

"lépe jsou na tom i lidé z Kuby a jihoamerických zemí s jinými hodnotami, než je mít nejnovější mobil a orgazmus nad životem celebrit." Inu je videt, ze jste na Kube nebyl. Ja ano a to jeste v dobe kdy to tam jeste nebylo tak spatne. A prosta kubanska rodina mela hlavne problem jak se najist jeste neceho lepsiho nezli sucha ryze. Pridel 1 kure/rodinu/mesic Vas nevede k nicemu jinemu nez shanet neco k jidlu, nikoli k meditaci (pokud nejte indicky jogin). Opovrhovat materialnimi hodnotami je snadne s plnym brichem a plnou lednickou. Ze nemate pravdu dokazuje to, ze se z Kuby snazi i za cenu zivota dostat spousta lidi a pokud vim nikdo naopak. Jinak ale na Kube byli a verim ze i jsou fajn lidi, vetsina mych tehdejsich pratel uz ale otamtud utekla do USA, Panamy atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mu 26.1.2009 9:46

perla Karibiku?!?!

..vždyť na druhé sám autor píše..

Přitom ještě v roce 1933, kdy byl Fulgenciem Batistou svržen diktátor Machado, tehdejší americký velvyslanec Sumner Welles, vyděšen „ryze komunistickým“ myšlením Batistových vzbouřenců, žádal svou vládu o vyslání bitevních lodí k pobřeží Kuby. Pochopitelně je na místě ptát se, zda Batistu, který byl později nazýván „gaunerem, ale naším gaunerem“, považovat za skutečného vládce tohoto ostrovního státu. Ve čtyřicátých a padesátých letech se Kuba stala radikální gangsterskou společností. V letech 1940-1944 Batista sice byl oficiálním prezidentem, ale často vládl prostřednictvím jiných. V roce 1944 se k moci dostal jeden z radikálních studentů, Ramón Grau, který se ovšem spíše než o vládnutí a politiku zajímal o ženy. Míra korupce dostoupila takové úrovně, že v roce 1952, kdy se moci opět chopil Batista, nebylo naděje na nápravu. A Amerika nezasáhla, protože své pozice v latinské a středoamerické oblasti postupně ztrácela. Kubu tehdy naplno ovládly pouliční války gangů. Na univerzitní půdě se běžně řešily problémy střelbou. Policisté a jejich šéfové byli nezřídka nejobávanějšími padouchy. Odpůrci násilnických studentských a dělnických hord, které pochodovaly ulicemi a zaštiťovaly se podivnou směsí výkřiků, jaké odkazovaly současně na Hitlera, Lenina, Marxe i Peróna, byli sami násilníci a gangsteři. A v tuto tuto chvíli přišel na scénu muž jménem Fidel Alejandro Castro Ruz..... Vskutku  "perla Karibiku"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Parvus 26.1.2009 9:29

Historický exkurs

Autor to vzal poněkud hopem. Úplně přeskočil útok na kasárna Moncada v r. 1953, následující uvěznění F. Castra, omilostnění (z rukou nenáviděného Batisty) a následný odchod do exilu v Mexiku, kde se mj. setkal s argentinským lékařem Ernestem "Che" Guevarou. Nad některými hodnotícími soudy mi zůstává rozum stát. Nazývat požehnáním situaci, kdy Kuba byla pobočkou americké mafie, která zde, zejména v době prohibice v USA, budovala palírny, bary, kasina a bordely, je poněkud svérázné. A že by Kuba ve vztahu k USA měla dosáhnout postavení Portorika nebo ALESPOŇ Kanady, to mi připadá úplně ujeté. Pan Šlechta se domnívá, že obyvatelé Kanady jsou na tom hůře než Portoričané? Z druhé strany se zde ozývají hlasy, třeba od Standy, že Castro "to změnil". To je velmi zjednodušené. Také bych vám, Stando, mohl vytknout nemarxistické zveličování významu osobnosti v dějinách. Castro jako mnouzí populističtí vůdci učinil mnoho pro zlepšení životních podmínek obyvatel své země. Ale byl to jen vedlejší efekt jeho nezdolné vůle po sebeuplatnění a moci. Komentátoři se přou, zda a kdy byl Castro nacionalista, reformista, socialista, marxista, komunista...... Správná odpověď zní, že byl vždy především fidelista. Největší láskou a nejvyšší hodnotou v životě F. Castra vždy byl, je a bude F. Castro. Castro nebyl vždy ani antiamericky, ani prosovětsky zaměřen. A různí představitelé USA ve vztahu ke Kubě zvorali co mohli. Nepodpořili včas ty, kteří si podporu zasloužili, zato později nesmyslně útočili na ty, kteří již pevně drželi moc, a tím v obyvatelstvu Kuby pěstovali pocit vnějšího ohrožení a nutnosti semknout se kolem svého vůdce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hank 26.1.2009 9:24

Re: autor napsal

jen na okraj: úspěchy USA nejsou provázány když ne bídou tak alespoň nízkou úrovni života valné většiny obyvatelstva? Kolik procent obyvatelstva vlastní většinu majetku? Filmy nejsou všechno, ještě je i bežný nudný život, v němž hlavní roli hraje snaha o denní obživu a prožívání životů v každodenní obavě tz toho , co přinese žítřek. V tomhle směru je na tom nenáviděná sociální Evropa lépe a lépe jsou na tom i lidé z Kuby a jihoamerických zemí s jinými hodnotami, než je mít nejnovější mobil a orgazmus nad životem celebrit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zima 26.1.2009 9:15

Pane Šlechta, že byste to trochu zjednodušil?

Např.: když mluvíte o "pikantnosti Castrova rodu", tak on byl sice potomkem cukrového magnáta, ale nemanželským, i přesto se stal Batistovým příbuzným, inspirovat se nechal a to i ve vystupování Mussolinim a četl i Mein Kampf. Když po pochodu na Havanu navštívil USA, byl v dubnu, květnu '59 instruován CIA. a provádějící agent ho popsal: "nový, inteligentní vůdce demokratických, proti diktaturám namířených sil v Latinské Americe". Netrvalo dlouho a vymýšleli různé způsoby, jak ho na příkaz presidenta zabít. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hank 26.1.2009 9:15

Re: Jako

někdy zase pro změnu napiš něco k věci

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harry 26.1.2009 8:57

Re: autor napsal

Proc by tato myslenka musela platit obecne? Spojenectvi s USA - ekonomickou i vojenskou velmoci bylo pro Kubu pozehnanim. Za doby USA-protekce byl postaven Malecon, vybudovany cukrovary atd. Peso = dolar. Pametnici tech dob sami priznavali, ze za USA byl na Kube blahobyt. Provazani se SSSR bylo provazani s velkym, agresivnim, nebezpecnym a nafoukanym nuzakem. SSSR byla sice vojensky velmoc, ale spise jejich sila a vnejsi gesta (kosmicke uspechy) byly krecovite a nesmirne nakladne vymackany z jinak ekonomicky ubohe zeme. Proste sovetsti obcane si utahovali opasky aby mohl letet Sputnik. Jejich vec. No a dale cokoli co se dovazelo ze SSSR ci RVHP se muselo draze a nakladne vozit pres pul sveta. Takze spolu s upadkem ekonomiky na Kube se tato stavala pritezi SSSR a protektor skudlil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R.J. 26.1.2009 8:53

Re: Jako

Kdepak, né nadarmo jsi Stando nebyl jedním z nejlepších studentů VUMLu, to je hned znát, ten světový přehled, vidíš to správně, po soudružsku. Prosím, dej jsem ještě něco, nějaký výpotek , ať se zasmějem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 26.1.2009 8:16

Jako

obvykle mnoha lidem chybí obyčejné lidské pochopení příčin. Krásná věta "...Spojenými státy, byl pro tuto karibskou ostrovní zemi požehnáním..." Jestliže požehnání pro lidi je hluboká bída, svrab, neštovice, hlad, pak skutečně jsou USA požehnáním pro celou západní polokouli (i takový krach státu Argentina byl požehnáním a rozšířilo se to i na Island). I dále jsou takovým požehnáním, jen se diví proč to Latinská Amerika nechce a že má toho dost. Latinská Amerika je drzá, protože chce pro své občany lepší život. A nejdrzejší byl Fidel, který to změnil. Kdyby ho USA nedusila, tak Kuba byla někde úplně jinde a vše bylo jinak.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dekadent 26.1.2009 8:13

.....

Nikomu sa teraz nechce púšťať do KUBY, len historický prepad a zaostalosť tejto krajiny bude znamenať po naštartovaní normálnych pomerov chaos a šok pre všetkých, ktorí to nebudú schopní pochopiť a ani prežiť.

Preto sa len čaká na to, že to KUBA nejako sama prežije, aby sa s ňou nemusel nikto párať a liať do nej miliardy, len aby mali čo jesť.

V súčasnosti je KUBA v podstate jedna veľká zdevastovaná krajina síce bez výfukových plynov a exhalátov z priemyslu, ale takisto s prídelovým systémom na všetko okrem vzduchu a dažďovej vody.

Takže ak si niekto myslí, že toto je tá skutočná nádej a perspektíva ľudstva, tak nech si radšej dá studenú sprchu hneď za rána.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kritik 26.1.2009 8:10

autor napsal

Status, kdy byla v podstatě nezávislou zemí, ale bilaterálními

smlouvami úzce provázána se světovou mocností, která nad ní držela

patronát, jako v tomto případě se Spojenými státy, byl pro tuto

karibskou ostrovní zemi požehnáním. Jestli tato autorova myšlenka platí obecně, tak by mi vycházelo, že obdobně bylo požehnáním provázání Československa s SSSR po r. 1968.Anžto tomu tak nebylo, lze autorovu myšlnku považovat za poněkud pochybnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 26.1.2009 7:27

Vždyť podle českých novinářů

je Fidel Castro již řadu let mrtvý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Střelec 26.1.2009 7:25

Zlí jazykové tvrdí,

že agenta, který měl Fidela hlídat pro Američany ve finále přeplatili Rusové, čímž pohřbili U.S. investice. Šetřit na nesprávném místě se prostě nevyplácí......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nomad 26.1.2009 2:50

Kuba dneska a "zelena revoluce"

www.independent.co.uk/news/world/americas/the-good-life-in-havana-cubas-green-revolution-410930.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek