M. Petrovic 16.11.2022 5:40

SSSR chtělo jaderné zbraně na Kubě jako protiakci k USA jaderným zbráním čerstvě umístěným v Turecku. Díky tomu je USA zas odvezlo. A je to dobře. Jelikož reakční čas na tak blízký útok je do 10 vteřin. Kdyby se u Rusů vyskytla chyba na radaru a měli by pocit že to na ně z Turecka letí, měli by ani ne 10 vetřin na rozhodnutí jestli zmačknout tlačítko. To se stalo v 80. letech, ale díky tomu že měli čas 1 minutu, to vyhodnutili jako atmosférickou poruchu a tlačítko nezmáčkli. Je v zájmu všech aby jaderné zbraně nebyly moc blízko svým cílům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 29.10.2022 20:58

Z logiky věci je jasné, že pravděpodobnost použití jaderných zbraní je pouze ze strany, která prohrává v "konvenční" válce. A to Rusi v žádném případě nebudou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 29.10.2022 20:53

Myslím, že to trumfování jste trefil jako podstatu věci. A fanatismus taky.

Pravda je také, že za Husáka už fanatici nebyli, to už tomu nevěřili ani sami komunisti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 29.10.2022 20:51

A teď čtu TOTO 9:57 – Podľa hlavného spravodajského riaditeľstva ukrajinského ministerstva obrany sa v iránskom drone Mohajer-6 našiel komponent vyrobený na Ukrajine.

Ukrajinským protilietadlovým strelcom sa podarilo získať iránsky dron Mohajer-6 a špecialisti GUR preskúmali všetky jeho technické útroby. O pôvode aparátu nebolo pochýb – detaily boli označené v perzštine (štátny jazyk Iránu). Ale väčšina komponentov dronu je cudzieho pôvodu, vrátane ukrajinského.

“Porovnali sme tento dron s inými dronmi tejto spoločnosti a zistili sme, že dron obsahuje 3⁄4 komponentov zo Spojených štátov, sú tam aj komponenty z Japonska, Číny, Švédska, Rakúska a dokonca jeden komponent ukrajinskej výroby. Špecialisti RHO prídu na to, ako sa tam dostali,“ komentoval situáciu predstaviteľ GUR pre Vojenskú televíziu Ukrajiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 29.10.2022 20:47

Současná ruská kampaň na "vypínání" klíčové infrastruktury na Ukrajině by mohla vést k rychlému ukončení konfliktu. Pak budou na Ukrajině také zapotřebí peníze, ale už tam snad už nebude vládnout současná zlodějská chunta, takže ty peníze poslouží lidem a ne k ničení a zabíjení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 29.10.2022 18:58

Váž. p. Kusáku - a další. Načtěte si situaci v Africe, v J Americe a v celé Azii ( mínus Japonsko + J.Korea, ale i tyto státy jsou s Ruskem "zadobře" ) Tam Západ nemohou ani cítit. Nastupuje tam č. 1 = Čína a č.2 = Rusko

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 29.10.2022 18:55

požaduje ULTIMATIVNĚ od EU 5.000.000.000 měsíčně. Jinak nemůže fungovat ani měsíc. Na Němce to vychází 500.000.000 USD / měsíc. Bude se jim to ve studené zimě líbit. Náš Petro Fialenko si pro vzal půjčku 10.000.000.000 EUR. Splácet to budeme my

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 29.10.2022 18:53

Mezi komunisty byli nepříliš inteligentní zástupci lidu. Mezi dnešními jsou tupí fanatici, kteří se trumfují. Růžový tank - přejmenování ulic - krvavý maršál ... a teď tohle. Bojová čivava udělá cokoliv, aby dostala psí granuli od USA A k tomu vesele vrtí ocáskem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 29.10.2022 18:50

Dobrý, procházko. 30 denních stříbrných je doma. Jen pro připomenutí. 2 Atomovky shodili na Japonsko USA. v Koreji, r.1952 žádal McArthur jako válečný štváč povolení k použití 10 A-bomb. Dále se USA "vyznamenali" tím, že létali s B-52 naloženými A-bombami kolmo proti Ruským hranicím. Co jako na to Rusové. ( Kalkul pro blbce - maximální provokace ) Naštěstí letadla padají kolmo dolů, což se také v několika případech stalo. Západní veřejnost byla "mírně nervózní", že jim padají A-bomby USA na hlavy "Dnes" zelený feťák prohlásil, že NATO by mělo provést preventivní jaderný útok proti Rusku. Dále "penzionovaný" generál Všeláska vyhlásil. USA musí použít A-zbraně, pokud Rusko jen POMYSLÍ na jejich použití. Což se rachle zamluvilo. Ale hlavní zloduch je, jak jinak - Putin

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 28.10.2022 22:10

I kapitulace je záležitost jednání. Pokud jedna strana není ochotná uznat porážku, může se válka vést jinou formou do nekonečna (nebo do posledního člověka na jedné straně).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 28.10.2022 22:06

Co konkrétně Putin porušil?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 28.10.2022 20:15

K míru jsou tři cesty:

1. Prohra a kapitulace jedné ze stran. (Viz třeba WWI a WWII, válka Severu proti Jihu USA 1861–1865). Alternativou je, že útočník dosáhne svého cíle a na dalším pokračování konfliktu už nemá zájem, a napadený není schopen vojensky stav změnit (Viz válka prusko-rakouská 1866 nebo rusko- japonská 1905, sovětsko-finská zimní válka 1939-40).

2. Únava z války natolik výrazná, že zúčastněné strany přivede k jednacímu stolu, a/nebo objektivní nemožnost rozhodnout válku čistě vojensky (třeba Izrael versus arabské státy, korejská válka 1950-1953).

3. Zásah třetí třetí strany dostatečně mocné (či stran mocných), že zúčastněné strany donutí k míru (viz suezská krize 1956).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Zrcek 28.10.2022 18:29

Jsme blíž jaderné válce než kdykoli v minulosti. Ano, mít důvěryhodnými partnery podepsanou TPNW, mohlo by to být o něco veselejší. Čertovo kopýtko je v té důvěryhodnosti. Kdyby to podepsali dejme tomu Trump a Putin, jakou bychom měli záruku, že to teď Putin neporuší? Zatím porušil všechno, co se mu nelíbilo, respektive přestalo líbit. Jak praví latiník: Timeo Danaos ut dona ferentes.

V takovém případě je o něco lepší (no, vykládejte to pak těm vypařeným, možná mně a tobě po výbuchu), že to podepsané není, a amíci tak mají připravenou odpověď.

Jde čistě o to, že si putin ten červený knoflík bude rozmýšlet déle. Ví, že ani Moskva, ani Pítěr by to nepřežily.

Ceteram autem censeo, že ty ami bomby už budou v Evropě. Nejpozději je přivezl USS Gerald Ford, i když se to tutlá. Proč by tu jinak byl? ... Ale je to NT, aka Ente alias - kachna?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 28.10.2022 18:26

To "vyrovnávání vojenského potenciálu napadeného" v žádném případě k míru nepovede. Jen prodlouží ničení a zabíjení a může vést k další eskalaci konfliktu. Válku může ukončit jedině jednání a tomu brání právě Američani, kteří tuto válku ve skutečnosti v zastoupení vedou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 28.10.2022 18:18

A já jsem něco takového napsal? Krymu a donbasských republik se Kyjev vzdal sám, když na požadavek tamních obyvatel na autonomii poslal vojáky. Do těch území by se Ukrajinci mohli vrátit jedině jako okupanti. Kdyby to Rusko dovolilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 28.10.2022 17:41

Váš názor připomíná postoj byvší společnosti národů ke španělské občanské válce. Nechte je, ať se perou, vítězi pak poblahopřejeme.

Jenže tady nejde o občanskou válku, ale o agresi jednoho státu proti druhému. Z nichž ten agresor má neporovnatelně větší vojenský potenciál, který do jisté míry vyrovnává jen materiální pomoc napadenému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 28.10.2022 14:17

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 28.10.2022 14:04

Svatá prostoto!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 28.10.2022 13:49

Vážení, viděli jste výzdobu ministerstva vnitra?

Takhle hluboko ani komunisti neklesli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 28.10.2022 13:45

Propaganda běží na plné obrátky už několik let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nešvara 28.10.2022 12:55

Jestli za návrh kompromisu a podklad pro jednání považujete Zelenského "Vypadněte z Krymu a Donbasu, zaplaťte reparace". Tak jste padl na hlavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nešvara 28.10.2022 12:53

Donbas a Luhansk Ukrajina ztratit nemusela a to ani po té, co na ně zaútočila ukrajinská armáda a oni se (ano, s pomocí Ruska) ubránili. Minské dohody byly právě o tom, aby se tyto dva regiony zachovaly ale jako autonomní regiony v rámci Ukrajiny. Jenomže to bylo přesně to, co Ukrajina nechtěla, oni chtěli absolutní vládu z Kyjeva, žádnou autonomii. A chtěli do NATO a chtěli jaderné zbraně. Opravdu se divíte, že Putin zaútočil? Já jsem se vůbec nedivil tehdy a nedivím se ani teď.

Co se týče toho sestřeleného letadla tak to je neuvěřitelná ostuda. Podezřelí jsou dva - Ukrajina a separatisté. Vyšetřování? Ukrajina byla členem vyšetřovacího teamu s právem veta a Rusko nebylo k vyšetřování vůbec připuštěno, jeho argumenty byly ignorovány. Jestli bylo někdy do očí bijící falšování vyšetřování tak to bylo toto holandské. Došlo to tak daleko, že malajsijský president, který měl ze všech největší zájem o regulérní vyšetření výsledky komise odmítl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nešvara 28.10.2022 12:43

Máte krátkou paměť. Rusové pod Putinem se vždy snažili dodržet veškeré smlouvy a dohody s výjimkou těch, které byly totálně sebevražedné - jako bylo ono Budapešťské memorandum po násilném protiruském ozbrojeném převratu. Tehdy už v USA vycházely tendry na stavbu vojenských objektů v Sevastopolu.

Pamatuji, jak v počátcích rozdmýchávání této krize Merkelová naplno prohlásila, že Rusové jsou nejdůvěryhodnější partner ze všech Německých obchodních partnerů, protože dodržují smlouvy do poslední čárky a tečky.

Naopak byl to západ, který nedodržoval nikdy nic co se mu nehodilo.

Z hlediska spolehlivosti je Rusko o několik řádů lepší než my.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 28.10.2022 12:29

Jestli jste si nevšiml, tak s Rusy nikdo ze Západu nejedná. Západ se k Rusům chová jako by byli zvířata, která rozumí jen ranám bičem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 28.10.2022 12:25

On nikdo nemusel najimat Ukrajince, stačilo zkorumpovat pár politiků. Ostatní už udělala propaganda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 28.10.2022 12:20

Nerozumím vám. NATO neexpanduje. NATO přijímá ty země, které mají o členství zájem a samy se tak rozhodly. Není v tom žádné násilí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 28.10.2022 12:09

Zahájení každé války v minulosti vždy předcházela propaganda, která měla vyvolat u domácího obyvatelstva nenávist vůči "nepřátelské" zemi a jejímu obyvatelstvu. Podle toho jak se činí oficiální lživá propaganda, to vypadá, že nás někdo připravuje na válku s Ruskem....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 28.10.2022 11:56

Já bych naopak vůbec nevěřil v rozvahu a soudnost těch, kteří dnes vládnou v Americe. Jejich přístup k ukrajinskému konfliktu, kdy místo snahy o diplomatické řešení konfliktů se snaží tento konflikt eskalovat dodáváním čím dál ničivějších zbraní, dokazuje, že o mír vůbec nestojí. Je lež, že Rusko odmítá diplomatické řešení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 28.10.2022 10:56

Mate absolutni pravdu a uz proto se pripravte na poradny narez ze strany zdejsich pseudoukrajincu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Laurencikova 28.10.2022 10:55

Nezakazal Zelensky per dekret jakekoliv jednani s Ruskem? Reaktion auf russische Annexion: Selenskyj verbietet Verhandlungen mit Putin - n-tv.de

• reagovat
• nahlásit příspěvek