Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Srebrenica nebyla genocida. V tom Srby úplně chápu, že se jim tato rezoluce OSN nelíbí. Mimochodem OSN uznává za genocidu zabití 8 tisíc mužů u Srebrenice (výhradně mužů, mezi nimiž jsou započítáni i ti, co byli zabiti při legitimním ostřelování vojenského konvoje, naopak ženy a děti byli srbskou armádou dopraveny na území pod kontrolou muslimských jednotek!), zatímco třeba genocidu 1,5 milionů Arménů OSN nikdy neuznala! Čísla 8000 a 1,5 milionu stojí fakt za pozornost.

A mimoto: Ve válce v Bosně podle muslimských údajů zahynulo 31 000 muslimských vojáků a 31 000 muslimkých civilistů. To je poměr 1 : 1. V Gaze je poměr zabitých Palestinců minimálně 1 : 1,5 ve prospěch civilistů. Procento zabitých žen a dětí je tu navíc mnohem větší než bylo v Bosně. A poměr zabitých ozbrojenců a civilistů je ještě údaj, který někteří západní komentátoři zpochybňují s tím, že Izraelci počítají každého zabitého muže za bojovníka Hamásu. Pokud by tedy autor článku vzal v potaz tato čísla, pak by musel dojít k závěru, že páchali-li Srbové v Bosně genocidu, pak tím spíš musí být genocida to, co dělají Izraelci nyní v Gaze.

Resumé: Srebrenica byl válečný zločin, nikoliv genocida. Za tu to bylo účelově prohlášeno z politických důvodů. Od pana Stejskala bych čekal větší věcnost a rozvážnější posuzování informací. Osobně si nemyslím, že Izrealci páchají v Gaze genocidu, ale snažím se měřit všem stejným metrem.

Pokud svůj výlev, považujete za názor tak upřímnou soustrast vašemu duševnímu zdraví.

Teda srovnávat to se Rwandou je neuvěřitelný chucpe. Se podívej do historie, autore. Jak tam kosovskej muslimskej dobytek decimoval křesťanský Srby. Pak z toho možná nebudeš tak strašně udivenej.

PRO T. HAMETA---To srovnání s Rwandou jsem nevymyslel a neprosazuji já, jde o shodu mezinárodního společenství. Obojí masové vraždění je definováno jako genocida. Nemusíte s tím souhlasit, ale taková je realita, s níž se budete muset smířit.---A netykáme si.

Tak se snažili zničit. Srbsko. Poručili podepsat dohody (pro USA) a SRN dosadili germána protektora. Čas dospěl, Dodik chce jít k Srbsku a sere na protektora. Ať si £EU. I NATO trhne a islamci si udělají emirát, vznikne velký Srbsko. To je vývoj k sebeurčení.

Píšete "a SRN dosadili germána protektora". První Vysoký představitel pro BaH byl Švéd, druhý Španěl, třetí Rakušan (z Rakouska), čtvrtým byl baron Ashdown ze Spojeného království, teprve pátý v pořadí byl "Germán" ze SRN, po něm Slovák (M. Lajčák) a před nynějším sloužil v této funkci opět Rakušan (z Rakouska). Taková jsou fakta, pane Priknere.

BaH jako multietnický a multireligiozní stát je velice nestabilní a na Balkáně supernestabilní.

Měl by být rozdělen na své nesourodé části. Srbové mají se ke komu připojit., Chorvati také. A muslimáci ať odejdou ke svým bývalým otrokářům, Turkům. Nebo odhodí poslední známku otroctví - islám.

Ano, každá složitá věc má jednoduché, rychlé a dokonale špatné řešení. :-P

Příkaz Washingtonu a Berlína byl jasný..Zničit Srbsko.

Proč chtěli podle vás Američané a Němci zničit Srbsko?

Musím říct, že ta inflace používání slova genocida se mi vůbec nelíbí. Podle mne by se to slovo mělo užívat pouze pro opravdu specifické případy jako byl Holocaust, vyvražďování Arménů v Turecku a patrně i vraždění ve Rwandě. Vše ostatní jsou sice odsouzeníhodné zločiny, ale jsou podle mne nesouměřitelné.

Myslm si, že smyslem tohoto častého využívání slova genocida je minimalizace významu těch skutečných případů genocidy. Hlavně tedy Židů a Arménů, protože o Tutsie se nikdo nezajímá. Pokud klademe na stejnou úroveň genocidu 6 milionů Židů za WWII a dejme tomu 8 tisíc Bosňáků (a už byl ten termín použit u daleko menšího počtu obětí), tak děláme z Holocaustu téměř běžnou byť tragickou událost, která se v ozbrojených konfliktech prostě stává a není ničím vyjímečná.

Přesně tak a takových inflačně používaných slov je víc, třeba "koncentrák," "nacismus," či srovnávání kde koho s Hilerem!

Mělo by to být použito tam, kde je zabit významný procentický podíl nějakého etnika!

Zajímavé je, že pro Stalinův Holodomor se tento termín nepoužívá, ač by tuto definici naplňoval. Snad proto, že zahynuly i miliony Rusů...

VYJÁDŘENÍ AUTORA ČLÁNKU K DISKUSI---Dovolím si upozornit na závěrečné dvě věty mého textu: "Čímž nemá být řečeno, že ostatní etnika v oblasti nemají svoji hroudu másla na hlavě. Mají – a právě proto by si všichni měli počínat nanejvýš obezřetně." Doufal jsem, že toto bude správně pochopeno. Bohužel jsem se dočetl (J. Černý 22.6.2024/7:39) následující nehoráznost: "Zajímavé, sionista se zastává vraždících muslimských Oričových band, které v okolí Srebrenice páchaly genocidu bosenských Srbů." Nechci se přít o to, že jednotky Nasera Oriće se nedopustily genocidy v pravém smyslu toho slova. Jde o to, že zločinů se dopouštěly všechny strany balkánského konfliktu, což jsem nikdy nezpochybnil, a tudíž proti tvrzení, že se zastávám vraždících muslimských band se musím co nejdůrazněji ohradit. Je to lež.

Už váš nadpis příspěvku je výmluvný. A co vám tedy bránilo v tom předlouhém dílku se zmínit o zločinech muslimů a i o zločinech UCK v Kosovu.

Pan Dodik pochopitelně lže jak když tiskne. Genocida to byla. Pan Stejskal nelže, ale publikuje jen hodící se mu část. Masakru v Srebrenici předcházelo stejně zločinné působení bosenskych muslimských jednotek pod velením Nasera Oriče, vraždění žen a dětí jen proto, že měli srbský původ, přibyjení mužů hřeby na vrata apod., za které se Srbové, byť nepřipadně mstili. Trest pro zločince Oriče? Vyznamenán Izetbegovicem, odsouzen mezinárodním soudem na 2 roky !!!!????, do vězení nenastoupil, protože vazba trvala déle. Teď je to celé.

To "přibyjení" na vrata je nějak oblíbené, ale dokumentaci (v BiH ani na Ukrajině) jsem nikde nenašel.

Muslimove v BaH neni zadne etnikum, ale zbytek kolaborantu s Osmanskou risi. Jsou to kdysi Turky zotroceni Srbove a Chorvati (Evropane), kteri si i po osvobozeni ponechali viru a ideologii porazene okupacni moci. Vetsinou se tomu rika velezrada/vlastizrada... Meli byt pobiti nebo vyhnani spolecne s Osmany...

Naprosto správně.

Bosenští Srbové mají naprosto stejné právo na sebeurčení z BaH vězení národů jako měli Češi a Slováci právo na sebeurčení z Rakousko Uherského vězení národů v roce 1918. Nebo chce někdo prohlásit, že Masaryk byl odporný separatista, který byl po právu Rakouským soudem odsouzen k trestu smrti?

Mimochodem přesně to samé se týká i obyvatel Krymu, Donbasu, Katalánců, Abcházců, Osetinců a Tchajwanců. A dalších.

My jsme Slovákům to právo přiznali a rozešli jsme se civilizovaně. Proč totéž nejde v BaH, na Ukrajině, ve Španělsku, Gruzii, Číně a jinde?

Je to tak. Držet Srby v jednom státě s jejich nepřáteli je zhovadilost!