Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ostatně soudím, že RuSSko musí býti zničeno!V éře jaderných zbraní nejlépe vykrvácením.

Vyborny napad! Divam se zrovna na zpravy na Welt24, kde Putin prave slibil pouzit VSECH zbrani, jestli se nekdo pokusi Rusko znicit. Nejhorsi na tom je, ze nasi zodpovedni politici nemaji vic zralosti a rozumu, nez vy.

Ukrajina ( její vedení) se snaží od samého počátku zatáhnout do její války celý svět. potom ano, skončí to jadernou apokalypsou. ---naštěstí rozhoduje Amerika, nikoliv Zelenskyj, -a tam nikdo netouží po tom vidět nad svými městy balistické rakety. taková je realita.

Od sameho zacatku sleduji toto abnormalni chovani ukrajinskeho prezidenta, ktery se skutecne snazi, zatahout do ukrajinske valky cely svet a ptam se, kolik toho asi clovek musi vykoksovat, aby se dostal do tak "kurazneho" stavu?

Víte, co mě rozčiluje, totiž to, že Západ ztrácí svou racionalitu. Kapitalistickou ekonomiku nahrazuje podivným, ideologicko destruktivním systémem. Ekonomika je zatížena extrémním přerozdělováním a státními zásahy. Míra zadlužení už dávno překročila rozumnou mez. Bohužel, Čína, Rusko a další země se v ekonomické oblasti chovají mnohem kapitalističeji než současný Západ, kde je všeobecný úpadek znát na každém kroku. Hlavně v naší staré dobré Evropě. Proto ztrácí atraktivitu i EU. Který rozumný člověk touží být součástí jakéhosi byrokratického molochu. Pokud nezměníme zásadním způsobem své myšlení a tím i chování, nemáme šanci vyhrát.

Snad to ještě není 3. světová válka, ale konflikt USA s Ruskem na území Ukrajiny má charakter proxy války. Průzkum, vyhodnocování, stanovení cílů, navádění zbraní a útoky jsou řízeny z vojenských velínů USA a NATO. Ukrajinská pěchota hraje pouze úlohu kanonenfutru. Z toho vyplývá, že dělící čára mezi lokální válkou a globálním konfliktem je velmi slabá.

Treti svetova valka to je. Je posetile, vyzbrojovat nejakou zemi, vycvicovat jeji vojaky, ridit valecne operace, rozhodovat o tom, jestli a kdy se bude jednat o jejich ukonceni, posilat za ni sve vojaky bojovat (jak se provalilo z odposlechnuteho rozhovoru nemeckych generalu, Fancouzi a Britove uz na Ukrajine davno jsou, Americane a jini ostatne take - dosud to bylo verejne tajemnstvi) a tvrdit, ze nejsme ucastniky teto valky. To je absurdni. Jde jenom o to, jestli a kdy tento konflikt preroste v tzv. "horkou valku" NATO proti Rusku. A na tom se horecne pracuje.

Ukrajinci na zničení Ruska nemají ani zbraně ani vojáky. Ztrácejí území i nyní. O ukrajincích v branném věku. co zdrhli na západ a bojovat nemají zájem, nemluvě.

NATO jako celek (tzn. s USA) se do války s Ruskem nepohrne, neboť nebylo napadeno.

Některé západní státy možná na Ukrajinu vyšlou vojáky. Ovšem jakmile na ně dopadne pár raket a bude pár mrtvých, tak je zase stáhnou zpět. Evropské státy bez USA na nějaké válčení nemají zbraně (co bylo, už bylo dodáno na Ukrajinu a další zbraně i munici EU není schopna díky politice GreenDealu vyrobit) ani vojáky (profesionální armády jsou malé).

Zda již 3. světová válka probíhá nebo ne, to zpětně ukáže až budoucí historie. Ale evropští politici jsou tak neskonale hloupí, že riziko jaderného konfliktu se zvyšuje každým dnem. Někteří z nich jsou dokonce takoví bezmozci, že i ta jaderná válka je pro ně přijatelným řešením. Viď Černochová a nasazení taktických jaderných zbraní.

Více než 2 roky můžeme sledovat, jak konflikt pořád eskaluje. Co bylo za začátku války nemyslitelné, to je dnes již překonaným standardem. Celé to schéma je jednoduché: západní státy pořád testují, kam až můžou zajít. Tím, že se po malých krůčcích stále víc a víc angažují v této válce. Udělají krok, a sledují, co udělá Rusko. Když Rusko zareaguje "jen" dorovnáním "zabíjecí" technologie a ne jadernou odpovědí, je vše v pořádku. Časem přijde další krok.

Jak to bylo na začátku? Západ říkal, že žádné zbraně Ukrajině nedodává, jen zpravodajské informace. A i ty jen s časovým zpožděním, tedy ne v přímém přenosu. Pak se na Ukrajinu poslaly RPG zbraně z 80. let. Později to byly tisíce modernějších ručných zbraní Javelin, které měly způsobit obrat ve válce. Potom se postupně poslaly další a další "zázračné zbraně" houfnice M777 a samohybné houfnice HAMARS. Došlo i na tanky. Nejdřív Západ po celém světě skoupil veškeré tanky vyrobené v Sovětského svazu. Když nepomohlo ani to, začaly se dodávat i obrněná vozidla ze Západu. Spíš se jednalo o šrot zo 70 let, jako byly různá vozítka z Francie, Švédska, Holandska atd.

U kvalitnějších, novších tanků typu Leopard, Challenger nebo Abrams (mimochodem všechny 3 typy byly vyvíjeny společně) to bylo složitější. Nebylo toho, kdo by byl dostatečně odvážný, aby je poslal ako první - to již "smrdělo" naozaj velkým rozdmýcháním konfliktu. První, kdo svolil, bylo Německo, pak Británie a USA. Jelikož ani to tyhle "zázračné zbraně" Ukrajině moc nepomohly, došel čas na americké stíhačky. Zatím bude dodáno několik kusů F-16-ek, což je stíhačka svým stáří i vybavením srovnatelná s ruským MIG-em 29. I naše letectví dostalo tyto MIG-y několik let před Listopadem 89.

Jelikož opět nic nezabralo, eskalace se posouvá do vyššího levelu - k oficiálnímu vyslání vojáků. Postup je zatím stejný jako byl při dodávkách "železa" - nejdřív opatrně testovat ruskou reakci. Pak na Ukrajinu vyslat "neškodné" trenéry ukrajinských vojáků a obsluhu západních zbraní. Ono se na to zapomnělo, ale několik dní před tím, než svolal Macron bojovou poradu států NATO a EU do Paříže, se začalo mluvit o zaslání raket středního a dlouhého doletu s tím, že Ukrajina by tyhle rakety mohla bez omezení užívat i na cíle v Rusku. Když obě události spojíme, tak můžeme dostat jenom jeden výsledek: Macron & Co. se snaží na Ukrajinu dostat rakety všeho druhu, které by ovládala vycvičená západní obsluha. Ne že by se tak nedělo i v minulosti - ty úspešné zásahy a potopení ruských lodí v Černém moři byly nejspíš vykonány britskými specialisty. Ovšem teď by se všechno jaksi zoficiálnilo.

NATO by pak pomocí svých raket mohlo ostřelovat prakticky cokoli na evropském území Ruska, včetně Moskvy. A v případě průseru všechno svést na nedostatečně vycvičené ukrajinské vojáky.

Takovéto řešení by pro Rusko bylo mnohem horší, než kdyby do první bojové linie napochodovaly desetitisíce vojáků NATO. Západ ovšem neumí nechat si ujít příležitost Rusko opět testovat.

Západní rakety již v Rusku zabíjejí. Ve velké většině civily, jak pro Ukrajince "zvykem" již od roku 2014. Ruské rakety na Ukrajině jsou namířeny výhradně na vojenské cíle, často ukryté v civilních budovách; drtivou většinu civilních obětí má na svědomí ukrajinská protivzdušní obrana. Rakety vyslané z Ukrajiny se ovšem zaměřují na civilní objekty s cílem způsobit co největší masakr. Stačí se vzpomenout na několik cílů z Belgorodu: fronta lidí stojící u pekárny nebo hřiště mateřské školy.

Ano. Rusko se začalo stavět na nohy a to vadí... Je to velký stát tak není o co stát...

EU neni schopna vyrabet nove zbrane.

Vzdyt v CR byla zavrena posledni hut. Jak vyrobit tank kdyz nevyrabime ocel?

To, co se dnes děje, není druhá studená válka. Za studené války existovalo reálné nebezpečí, že jeden z nepřátelských táborů ovládne celý svět. Zbrojení Západu mělo politický smysl, protože bez zbrojení hrozilo vítězství komunismu na celém světě.

Dnes žádné světové vítězství Ruska neexistuje. Dnešní Rusko nemá takovou sílu, aby na něco takového pomyslelo, ani podobné plány. V dnešní době se jedná o to, zda se nadvláda USA nad světem ještě víc posílí nebo zda zůstane stejná. Pokud Ukrajina prohraje a případně i zanikne jako samostatný stát, v podstatě se nic nestane. USA pouze neposílí na úkor Ruska a Rusko se mocensky stabilizuje, nicméně bude stále slabé a v obranné pozici před rozpínajícím se Západem.

Logicky tedy chápu postoj Maďarska i Slovenska, které nevidí v podpoře Ukrajiny žádný smysl z hlediska svých národních zájmů. I chápu zájem pobaltských států, které si přejí mocenské oslabení Ruska. Zejména chápu Lotyšsko, které si přeje vojenský konflikt s Ruskem, aby v jeho rámci mohlo odsunout rozsáhlou ruskou menšinu podobně jako Češi odsunuli sudetské Němce.

Logický je také vstup Finska a Švédska do NATO, protože mimo NATO byly oba tyto státy mezi dvěma mlýnskými kameny. Na jedné straně obrovský tlak USA na jejich zapojení do protiruského nepřátelství, na druhé straně hrozba ze strany Ruska, pokud se do tohoto protiruského nepřátelství zapojí. Ani jeden z těchto států si nemohl dovolit znepřátelit si všemocné USA a nezapojit se do protiruského nepřátelství. A vstup do NATO byl jedinou možností, jak si zajistit při povinné protiruské politice větší bezpečnost.

Dosáhli větší bezpečnosti, když svoji neutralitu vyměnili za členství v agresivním, Rusko obklíčit a zničit se snažícím vojenském klubu? Z mého hlediska je tomu právě naopak.

Mimochodem, i když budeme uvažovat onu variantu ".. Efektivním řešením by bylo zničení ruského impéria jako nacistického Německa po druhé světové válce. " - tak jsme teprve v nulté etapě té války - kterou mnozí přirovnávají k období mnichovské dohody. (1938)

Jako první etapa byl útok na Polsko (podzim 1939), dobytí severských států, pak dobytí Francie (1940), a až potom,v roce 1941 se začala formoval skutečně silná bojující aliance, s cílen zničit německé imperium - ale to potom trvalo dobré 4 roky..