redneck Mike, Mississippi 27.6.2008 3:21

Re: Re: Asi to nepatri pod tento clanek,

Nemam nic proti ruznym rozumnym omezenim, naopak, vitam je. Pro me je dulezite, a opravdu dulezitejsi nez kdo bude pristi ctyri roky bydlet v WH, ze druhy dodatek plati, a plati tak jak byl ustanoven pred vice nez dvema sty lety. Ano je to velka prohra pro socialisty..., prvni velky krok pred ruznymi dalsimy oklestujicimi osobni svobody vic a vic...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

redneck Mike, Mississippi 27.6.2008 3:26

Re: Re: Re: Asi to nepatri pod tento clanek,

A aby bylo jasno, mam zbrane doma, mam je ve vozidlech, ale nevzpominam si, ze bych je nosil, pokud nejsem zrovna v lese, nebo zrovna necvicim strelbu. Nevzpominam si, ze by me nekdy vubec napadlo je pouzit proti jinemu cloveku. Dulezite je, ze nikdo z ruznych grazlu nevi, ze zbran nenosim...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thyronx 27.6.2008 3:30

Re: Re: Re: Asi to nepatri pod tento clanek,

Neverim, ze jste ten druhy dodatek cetl, jinak byste nemohl psat takove nesmysly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

redneck Mike, Mississippi 27.6.2008 3:39

Re: Re: Re: Re: Asi to nepatri pod tento clanek,

A well regulated Militia being necessery to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. To je myslim cele...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thyronx 27.6.2008 3:54

Re: Re: Re: Re: Re: Asi to nepatri pod tento clanek,

No, a pokud vim, lide v DC mohli, s vyjimkou handguns, zbrane doma mit.

Nejde o nic jineho, nez o uspesne lobovani NRA. V uvedenem odstavci se nerika nic o tom, ze by zbrane nemohly byt regulovany a ony take dnes regulovany jsou a budou i nadale, takze to je stale otazka pohledu, interpretace a jinych, vesmes legalnich, ci politickych zalezitosti. Ja si rozhodne myslim, ze starosta mesta, nebo policie maji vetsi prehled o domaci situaci, nez politicky dosazeni clenove Nejvyssiho soudu.

Na zaver trochu humoru:

Scalia noted that the handgun is Americans' preferred weapon of self-defense in part because "it can be pointed at a burglar with one hand while the other hand dials the police."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

redneck Mike, Mississippi 27.6.2008 4:00

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asi to nepatri pod tento clanek,

Ale tady prece vubec nejde jenom o DC..., a jak jsem psal - regulovat (citlive)  ano..., ale neomezovat zakony a pravidla dodrzujici obcany... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thyronx 27.6.2008 4:14

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Asi to nepatri pod tento clanek,

Jiste, nejde jen o DC, ale na zaklade sitauce v DC bylo rozhodnuti NS ucineno. Rozhodnuti se prakticky tyka pouze mensinovych, vetsinou mestskych, oblasti USA, pri jejichz navsteve je otazka vlastnictvi revolveru a pistoli vetsinou pri rozhovorech s mistnimi na zcela poslednim miste, pokud na to vubec prijde rec. Zde opet odkazuji na lobbovaci usili NRA.

Chapu, ze se rozhodnutim rovnez 'vyresily' (doslo k jejich posledni interpretaci) spory o soukromem vlastnictvi vs. pravu nostit pouze zbrane v ramci organizovanych oddilu - milice. Ovsem tyto spory byly IMO vetsinou zcela akademickeho razu - v drtive vetsine USA je noseni zbrani, vcetne prirucnich zbrani povoleno. Opakuji, ze regulaci zbrani rozhodnuti NS nijak neresi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sowfiw 27.6.2008 1:02

Re: Buchanan je Hanoi Jane dneška!

Vacha zase blbnen akvadrat.. Zajimalo by me, jestli tuhle knizku vubec cetl. Pri jeho mizerne znalosti englictiny o tom silne pochybuji. K samotnemu  Patovi, zda se , ze mu s pribyvajicim vekem zacina tak malinko sibat v kouli, proto je tezke brat ho vazne. Jeho posledni vyroky o tom, ze Hitler byl vlastne v pohode a na obsazeni Ceskoslovenska meli Nemci plne pravo, jiz hranici s pomatenosti. Neni divu, ze tyto vyroky musi blbemu antisemitovi Vachovi byti rajskou hudbou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sowhat? 27.6.2008 2:33

Re: Re: Buchanan je Hanoi Jane dneška!

Zato ta tvoje"ENGLICTINA' je perfektni, vid zidobolseviku?

Jane vcerejska?

• reagovat
• nahlásit příspěvek