Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Tvrzení, že letecký útok v Dauhá byl odvetou za teroristický útok v Jeruzalémě, je lež. Víme, že příprava útoku v Dauhá začala před 2 až 3 měsíci, tedy dávno před terorem v Jeruzalémě.

Když se to profláklo, tak Netanjahu změnil odůvodnění útoku. Nyní tvrdí, že šlo o zabití vedení Hamásu jakožto odvetu za 7. říjen 2023.

To by se mu dalo věřit, kdyby si k útoku nevybral okamžik, kdy to nebyl útok na vedení Hamásu, ale na jeho mírové vyjednavače, kteří se sešli, aby projednali Trumpův návrh příměří. Skutečným cílem útoku bylo zabránit příměří a umožnit tak pokračování války.

Podrobněji na mém blogu na Echo24.cz:

Nezabiješ vyjednavače protivníka, byl by to věrolomný a podlý čin - Blogosvět.cz

Hanba každému státu, který odmítá odsoudit teroristické útoky na civilisty. Lidstvo dnes stojí za Izraelem, jehož děti a ženy byly zavražděny palestinskými islamistickými džihádistickými teroristy. Řekněme to jasně: jedná se o palestinský terorismus. Učí se tomu v učebnicích Palestinské samosprávy a Hamásu, v kultuře nenávisti a rasismu, která vštěpuje dětem, aby zabíjely Židy kdekoli. Dnes jsme viděli výsledek.

Buďte stateční jako moje země, Spojené arabské emiráty, které odsoudily teroristickou střelbu poblíž Jeruzaléma a vyjádřily upřímnou soustrast rodinám obětí a státu Izrael a jeho obyvatelům. Proč nemůže zbytek Blízkého východu prokázat stejnou odvahu? Proč nestát po boku truchlících rodin, nebo alespoň nazývat teroristu teroristou bez výmluv, bez „a co když“.

Jednalo se o palestinský teroristický čin. Byl to antisemitismus v nejčistší podobě. Pojmenovat to není volitelné, je to začátek jakékoli skutečné diskuse a jediná cesta k řešení.

_________________

Amjad Taha, emirátský expert na strategické a politické záležitosti na Blízkém východě, spisovatel, analytik a výzkumník

Hanba každému, kdo podporuje genocidu v Izraeli, a izraelské zločinné útoky na suverénní státy.

protože byla oprávněná

Proč jen Židé mají, případně dělají, problémy v celé novodobé historii? Byli snad tím nejvyšším (abych ho nejmenoval) vyvoleni právě k tomu?

To mi hlava nebere.

Ale já jsem jen blbý Ostravák.

Asi jedna z dobrých odpovědí je na PP...

https://pravyprostor.net/skutecny-duvod-proc-jsou-.../

RE:"Za prvé, to nejsou „muslimové“ jako celek, ale konkrétní radikalizované skupiny a jednotlivci, kteří využívají islám jako záminku k ospravedlnění násilí. Většina muslimského světa s tím nemá nic společného. "

---------------

Nikoliv pane Grundmanne, oni/muslimove pouze tvrdi ze s tim nemaji nic spolecneho. Muzete mi rici co maji Indonezsti/Malajsti muslimove spolecneho s Araby/Palestinci? Formalne nic, mimo Islam, ovsem kdyz prijde na pretres Israel/Palestinci coflict tak se vzdy prikloni na stranu Palestincu.

Nevim zda svet bude lepsi po vyvrazdeni par milliard Muslimu/Arabu/Palestincu, ale urcite bude bezpecnejsi, coz v konecnem dusledku znamena ze bude lepsi.

Všichni lidé na světě, kteří mají vzdělání, charakter a schopnost empratie se přiklánějí na stranu vražděných Palestinců a odsuzují Izrael.

Mezinárodní právo je právo silnějšího. Jediný důvod pro zdrženlivost Izraele je potřeba si to nerozházet u svého kličového spojence - USA. Jinak by byl i v Kataru razantnější.

Nevím, jestli je to dobře, ale jinak to prostě nebude. Nikdy nebylo.

"Mezinárodní právo je právo silnějšího" - na tak pitomý výrok musíte mít talent a genetickou výbavu.

Nejsem fanda Izraele,ale mají právu ǎ doufám,že pokud se nestrefili tentokrát, vyjde to příště.

RE: "Jinými slovy: Hamás je teroristická organizace. Ale odpovědí na teror nemůže být bezbřehá svévole. Protože pak se místo bezpečnosti dočkáme jen nekonečné spirály, kde si každý najde důvod zasáhnout kdekoliv – a právo přestane existovat úplně."

--------------------

Tak pravo uz fakticky neexistuje, pane Grundmanne, dnes uz vnimame utoky/vrazdy nozem nevinnch civilistu na ulicich temer jako normu, naprosta vetsina jde na konto muslimu. 15-20 let zpet naprosto nemyslitelne. Ano jde o nekonecnou spiralu nasili ale muslimove na ni maji dominantni podil.

Z deni v Gze urcite nemam radost, nicmene je to jedine reseni ktere muze tu spiralu nasili ukoncit. Muslimove/Palestinci meli min. 50 let na to aby uz davno vybudovali svuj stat.

Je pravda, že v posledních dvou desetiletích došlo k nárůstu útoků, které se ospravedlňují islámem. Ale tady je potřeba dvě věci odlišit. Za prvé, to nejsou „muslimové“ jako celek, ale konkrétní radikalizované skupiny a jednotlivci, kteří využívají islám jako záminku k ospravedlnění násilí. Většina muslimského světa s tím nemá nic společného. Za druhé, spirála násilí má vždy dvě strany – a každá z nich tvrdí, že jen reaguje. Stejně jako islamisté říkají, že reagují na okupaci a útlak, tvrdí Izrael, že reaguje na teror. Výsledkem je, že každý krok, který má „ukončit násilí“, násilí ve skutečnosti dále rozmnožuje.

Pokud jde o palestinský stát – ano, v teorii měli Palestinci desetiletí na to, aby si jej vybudovali. Jenže prakticky nikdy nedostali skutečně svobodný prostor k tomu, aby to mohli udělat. Každý pokus o politické řešení byl paralyzován buď izraelskou kontrolou, nebo rozdělením palestinské reprezentace mezi Fatah a Hamás. Říct tedy, že „měli možnost a nevyužili ji“, je zjednodušení.

Jinými slovy: spirála násilí není výsledkem jednostranného „muslimského podílu“. Je to důsledek střetu dvou logik, které se navzájem posilují. A tvrdit, že Gaza „je jediné řešení“, znamená jen to, že se smiřujeme s tím, že spirála bude pokračovat – jen s jinými oběťmi.

Autor má pravdu v tom, že Hamas je teroristická organizace zodpovědná nejen za smrt stovek Židů, ale i za účinné bránění dosažení míru mezi Izraelem a palestinským Araby. V tom jim více než dostatečně pomáhala další teroristická organizace OOP a Hizballáh. Na druhou stranu je třeba říct, že bombardovat cizí stát bez toho aniž by napadl Izrael je rovněž nelegitimní. Pro Izrael je to poznaná nutnost, ale nelze se tvářit, že je to ok. Při použití stejného postupu u ostatních by svět upadl do naprostého chaosu, protože mnoho zemí hledá teroristy ukryté v jiných zemích. Jaké utrpení a kolik milionu mrtvých to přineslo při podobné akci USA v Afghánistánu, Iráku, Sýrii, Libyi jsme mohli vidět ještě nedávno a případě Sýrie dodnes.

Zmotal jste několik různých věcí. Afganistán poskytl Al Kaidě základnu pro útok na USA. Irák je jiný případ, napadl Kuwait a byl vyhnán. Ale druhá válka už byla chyba, režim, který tam je teď není lepří, než byl Saddam Hussain. V případě Lybie a Syrie se západ ale i Rusko montovaly do probíhající občanské války v pomýlené představě, že podporují "ty lepší..."

퐏퐑퐎퐂̌ 퐍퐄퐄퐗퐈퐒퐓퐔퐉퐄 퐏퐀퐋퐄퐒퐓퐈퐍퐒퐊퐘́ 퐒퐓퐀́퐓? Krcmar Blanka

TÉMA: V posledních týdnech se řada zemí, včetně Velké Británie, Francie a Austrálie, zavázala uznat „Palestinu“. Slon v místnosti? (*viz. pozn. překl.) Žádný palestinský stát neexistuje. Ale PROČ? V roce 1973 izraelský diplomat Abba Eban slavně prohlásil: „Arabové si nikdy nenechají ujít příležitost, aby propásli příležitost.“

O půl století později většina tisku nadále promeškává příležitost sdělit čtenářům pravdu o této historii. Mnoho médií nyní tvrdí, že neexistence palestinského státu podněcuje násilí, jako byl masakr palestinskými teroristy 7. října.Listy Washington Post, Foreign Policy a mnohé další prezentují jako hnací sílu beznaděj, přičemž opomíjejí opakované odmítání palestinských představitelů přijmout státnost.

Dne 4. srpna článek Foreign Policy uvítal plány některých evropských zemí na uznání „Palestiny“. Aniž by vysvětlil, kdo by ji řídil, kde by byly její hranice nebo proč byly předchozí nabídky státnosti odmítnuty.

Pro všechny záměry a účely byla samotná Gaza něco jako „zkušební palestinský stát“. V roce 2005 se totiž Izrael z Gazy zcela stáhl.

Obyvatelé Gazy si pak okamžitě zvolili Hamás: teroristickou skupinu s chartou vyzývající ke zničení Izraele a zabíjení Židů.

Od té doby: bylo tisíce raket vypáleno na Izrael 1)bylo vyvoláno několik válek2) pomoc byla přesměrována k teroristům namísto k civilistům 3)vůdci Hamásu často žili/žijí v luxusu v zahraničí, zatímco využívali a nadále využívají obyvatele Gazy jako lidské štíty

Historie je jasná.1947: Židé plán rozdělení OSN přijali, arabské státy a palestinské arabské vedení odmítli a rozhodli se pro válku. 2000 a 2001: Camp David a Taba - nabídky odmítl Jásir Arafat. 2008: Abbás odmítá 93

93 % Západního břehu + hlavní město Východní Jeruzalém. Žádná protinabídka.

Od té doby pak každá významná mírová snaha pod vedením USA, včetně roku 2014 a 2016, uvázla na mrtvém bodě, protože palestinští představitelé odmítli jednat. Palestinská státnost „nezmizela“, protože ji Izrael nebo Západ odmítly. Je to proto, že ji palestinští představitelé, Hamás, Fatah i jejich předchůdci, důsledně odmítali, když to znamenalo žít po boku židovského státu.