29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

KANADA: A zase mají pravdu!

Tak nám kanadské dětičky už zase šly za školu a zastavily provoz ve větších městech, ve jménu boje proti údajným klimatickým změnám.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Grigar 1.10.2019 19:01

Dámy a pánové, spaste svoje duše!! Právě jsem na Lidovkách narazil na diskusní příspěvek jakési S.Nefser, ikonka jezevčíka v hábitu řádové sestry, ovšem vybroušený styl jako u námi těžce postrádané "Mařákovy virtuální přítelkyně".

Nu což, žádná idylka netrvá věčně. Vítejte ve zlých časech.;-(

V. Církva 1.10.2019 16:24

Ať už se máme zabývat emisemi nebo ne (myslím že rozhodně, ale inteligentně!), je nezaujatým pohledem dost zřejmé, že stávky a akce dnešních "meteoalarmistů a děti pátků" rozkopávající otevřené dveře jsou proti harmonii, zájmům občanů, spíš kontraproduktivní a jejich řešení nevhodná.

Pro pana Radu a ostatní. Můžete mít v některých názorech týkajících se ekologie i pravdu. Ale na příkladu Vaší obhajoby Gréty ukazujete jak že jste nekriticky zfanatizovaní. Co se týká Gréty, je totiž z jejího přístupu i projevů i laikovi jasné, že jsou extrémní, nepřiměřené a divně trapné, mimo realitu a že evidentně jde o nemocného člověka. Lidé s "Aspergrem" samozřejmě mohou být skvělí vědci nebo odborníci ve svých oborech a být světu nesmírně užiteční. Ne však v sociologických či politologických oblastech, kde jim to postižení neumožňuje.

https://www.blesk.cz/clanek/zpravy-svet/620453/psychiatr-o-grete-pomoc-potrebuje-ona-i-jeji-rodina-ma-vsechny-priznaky-vazne-poruchy.html

Š. Hašek 1.10.2019 13:57

Skvělé.

Výborné.

Experimenty ověřené.

V souladu s názory mých rodičů, ..... a taky Masaryka.

Zkráceno.

M. Moravcová 1.10.2019 12:28

Skvělé.

J. Fridrich 1.10.2019 13:16

Ano - odstranění téměř všech problémů spojených s normálním bojem o život a " místo na slunci " vede ne k dalšímu rozvoji lidstva, ale ke stagnaci a BOŘENÍ fungující a mladé lidi zabezpečující společnosti - a to paradoxně jimi samotnými......

M. Pivoda 1.10.2019 10:36

Adler: "... A jak jsem ty nevzdělané, dogmatické, věku přiměřeně bojovné a sebejisté dětičky poslouchal, s hrůzou jsem si uvědomil, že vlastně mají pravdu. Můžeme za to. ..."

Ano můžete za to. Staří magoři měli sami své potomky důsledně připravit na hlavní výzvy budoucnosti: ekologické prostředí a dobývání kosmu. K zářné budoucnosti lidstva vede cesta přes inovace.

Jak prosté, a přitom nedostižné pro staré magory.

M. Rozbořil 1.10.2019 10:50

Každý magor (starý), byl taky kdysi mladý magor. A platí to i obráceně (stačí znát základní poučky z matematiky).

M. Pivoda 1.10.2019 10:55

Stačí znát poučku (ze společenských věd), že každá mladá generace chce mít nějakou svou životní výzvu.

M. Pivoda 1.10.2019 11:00

Čeští osmašedesátníci například chtěli nadšeně budovat socialismus s lidskou tváří, ale s příchodem spojeneckých vojsk v srpnu 1968, dostali silně po šňupáku. Jeden z nich se z toho svého životního traumatu dodnes nemůže vzpamatovat, což je silně vidět na jeho způsobu řízení ve funkci Prezidenta ČR.

P. Grigar 1.10.2019 13:53

.. a většina podobně postižených též, jeden například předsedá Ústavnímu soudu, z jiného se po různých stranických peripetiích stal křesťanský senátor... etc. Rok 1968 je taková pohádka o tom "Jak se prasátka servala o korýtka a národ díky nim do ještě většího svrabu přišel."

M. Moravcová 1.10.2019 12:30

Společenské vědy jsou jen smyšlenky. Fyzika, chemie a přírodní zákony. To funguje.

P. Grigar 1.10.2019 13:36

R^

Z. Lapil 1.10.2019 14:17

Námitka. To, co dělá Greta a spol., je určitě společenská věda. Zadání, ať Grétou osobně a samostatně vymyšlené nebo jí (komu, nikoliv kým) naočkované, zní "poplašit společnost klimatickou katastrofou".

To, jak se tu kolem toho rojíme, ať jsme pro nebo proti, znamená jediné: ten postup funguje. A fungoval by, i kdyby se mluvilo o celoplanetární zimě, přebytku či nedostatku kyslíku, přelidnění nebo vymírání...

Pozor: TEĎ neřeším, kde je klimatická pravda. Konstatuju, že když šťouráte někomu v hnízdě, funguje to tak, že ten někdo vyletí a reaguje, ať je to vosa nebo člověk.

Poznámka: jsem technik. Humanitní fachidiotismus mi, prosím, nepřičítejte.

J. Jurax 1.10.2019 20:04

Ano.

Jistě si pamatujete, že naší generaci byla nucena myšlenka boje za všeobecné a úplné odzbrojení. Byl to jistě ušlechtilý cíl, ale my na to házeli bobek. Ne jako ti dnešní greténi ...

P. Rada 1.10.2019 11:50

Lidé se skutečně jaksi zbláznili. Dominantní je jim daleko víc emotivita jak rozum který by měl hrát významější roli právě při nakládání s neobyčejně vysokými energiemi. Takto změnou situace může nabýt pojem "magor" své opodstatnění.

Základní poučky s matematiky ale na popis dnešního světa rozhodně nestačí. Fyzikálně má přeci oproti matematické abstrakci šipka času už jen jeden směr.

Mezi základní poučky přírodní vědy - biologie - však paří definice života. V ní jsou obsaženy právě základní charakteriky života ale i poznatky exaktních věd.

Jednou ze zákonitostí života je snížení růstu entropie působením metabolismů ve víceméně uzavřeném systému, kde život využívá transformace surovin k růstu uspořádanosti - jen na úkor dodávek energie zvenčí. Takže není porušena platnost druhé věty termodynamické.

S tímto entropickým principem je ale v rozporu časté chování současné civilizace která produkcí nerecyklovatelného enormě zintenzivnuje růst entropie systému - jako by se zbláznila - zmagořila....

Opírá se svou silou přitom naopak o vysokou uspořádanost zdrojů (prakticky čistý energetický uhlík...). Původní uspořádanost často mění už na nerecyklovatelné odpady. Celková neuspořádabnost tohoto systému takto roste dominantněji jak v minulosti až analogicky jak v neživé přírodě. Jakoby lidem začla vládnout nekrofilie.

Termodynamika jen nepraví nic o míře časové odlehlosti při porovnávání. Tak snad ještě máme nějakou naději prostřednictvím včasné reflexe proces zvrátit.

Že to dospělcům musí navíc vedle vědců už připomínat i mládež považuji za velmi neblahý příznak naléhavosti situace.

J. Vintr 1.10.2019 12:14

Pane Rada, jste si opravdu jistý, co jste chtěl říct? Zvonka to totiž vyzerá, jako byste jen mastil různé "odborné" termíny jeden přes druhý.

P. Grigar 1.10.2019 13:55

..valí to odnás tak, jak mu to ze sekretariátu sypou. Řekl bych, že to snad ani nečte..

A. Forman 1.10.2019 15:21

Čím delší, tím hloupější, je to takový pomatený plácal.

J. Zika 1.10.2019 17:33

Není chybou pana Rady. že tomu nerozumíte! Chce to holt jen trochu něco vědět, číst, atd. Ale to je právě to, co se dnes nenosí. Takové těžké věci,né? zrušte fyziku, matiku, logiku, ale zachovejte všem volební právo. Není divu, kdo nám vládne, když každý oligofrenik může hodit lístek do urny...

J. Jurax 1.10.2019 20:06

Myslíte?

Z. Lapil 1.10.2019 14:29

Tak zrovna jistý projev v OSN obsahoval DALEKO víc emocí, než rozumu. Argumentovat při snaze (chvályhodné, ne že ne) o zdravější planetu slovy "ukradli jste mi dětství", to mi přijde, račte prominout, vysloveně irelevantní.

T. Hraj 1.10.2019 18:55

Zase ten entropický argument, pane Rado.

1) zvolíte-li dostatečně veliko uzavřenou soustavu, bude vždy entropická, protože entropie je všudypřítomným principem vesmíru. Ale současná civilizace netrpí tím, že by vytvářela stále jednodušší struktury v uzavřené soustavě planety (ani se všemi odpadky).

2) domnívám se, že gretisti nehovoří o entropii a to ani implicitně. Spíše naopak. Navrhují návrat do jeskyní (v nadsázce řečeno).

J. Schwarz 1.10.2019 20:54

Pane Rado, život funguje protože Slunce zásobuje Zemi zápornou entropií. Pokud jde o energii tak kolik jí Země absorbuje tolik zase vyzáří, ale absorbuje energii ve formě energetičtějších fotonů než ji vyzařuje. To snižuje entropii Planety.

V. Petr 1.10.2019 13:25

Kosmickou raketu, poháněnou biomasou zatím nikdo nepostavil a nejspíše ani nepostaví.

Z. Lapil 1.10.2019 14:22

Je to tak. Jenom, prosím, vysvětlete té mládeži, že zákaz vypouštění tohoto a jedení (hovězí) tamtoho není inovace.

Aneb jak opakovaně (a správně!) píše Aston: představa, že zakážu-li vše špatné, zbyde jen to dobré, je zcestná.

M. Pivoda 1.10.2019 14:45

Já v této zemi nemám k mládeži přístup.

Já jsem byl před 30 lety vyhozen z VUT osmašedesátníky (kteří se po roce 1989 prohlásili za disidenty), protože jsem v předstihu řešil aplikaci technologie zvané umělá inteligence.

Rozšířím svůj původní komentář výše takto: sázení stromů určitě zdravému klimatu na této zemi prospívá, ale dnes už lze odstraňovat CO2 ze vzduchu účinněji technologickou cestou. To je jedna z těch inovací, které jsem měl na mysli.

A asi budeme i v budoucnosti postupovat cestou ekologického mixu, podobně jako už existuje řešení pomocí energetického mixu. Jeden způsob zpavidla nestačí. Alespoň zatím.

Z. Lapil 1.10.2019 15:04

Já z žádné vysoké vyhozen nebyl, ale na přístup k mládeži si nemůžu stěžovat; nanejvýš bych měl námitky ohledně přístupu mládeže ke mně. Aneb stávám se starým pitomcem; na svou obhajobu uvádím, že si to uvědomuju. Zatím :-).

S mixem naprostý souhlas aneb "každý problém má nejméně jedno evidentní jednoduché nesprávné řešení".

J. Schwarz 1.10.2019 20:48

Kardinální chybou "starých magorů" byla "pomoc rozvojovému světu". Většina dnešních "ekologických problémů" by zmizela, kdyby lidí na planetě byly dvě miliardy jako ve třicátých letech minulého století. Všichni ti "humánisté" byli stejní pitomci jako dnešní "pátečníci". Chtějí "Dobro", budou mít peklo. Vlastní zásluhou. Protože si myslí že jsou dost chytří na to, by dokázali "vymyslet" lepší svět a přírodní zákony než jsou ty existující.

M. Pivoda 2.10.2019 10:42

Každý složitý problém má několik možných řešení.

Já vidím jiné možné a proveditelné řešení.

Diskuze ale pod včerejším článkem již končí.

J. Vintr 1.10.2019 10:35

Celá ta debata o strašlivém působení směšného nárůstu obsahu oxidu uhličitého v atmosféře je šaškárna. Kdyby byla stabilita klimatu tak křehká, že by ji mohla narušit tak nicotná příčina, tak by na naší planetě nikdy ani nemohl vzniknout život.